Tenk deg at du har mottatt en Facebook-melding fra en venn, for eksempel med nyheter om at favorittfotballaget ditt flytter til en annen stat. Din venn forteller deg at han leser den på en blogg du vet om. Hvis du er en gjennomsnittlig amerikansk 21-århundre, er det sjansen for at du vil tro på det, og du vil ikke engang bry deg om å bekrefte det.

Når det kommer til å få nyhetene dine, som gjør deg mye som en 17th century-brit, foreslår ny forskning.

"Her ser det ut til at vi vender tilbake til denne modellen for å stole på personen som fortalte deg nyheten på et mer personlig nivå ..."

I et papir i Huntington Library kvartalsvis, Rachael Scarborough King of University of California, Santa Barbara, utforsker fremveksten av nyhetsmediene nesten fire århundrer siden og nøkkelrollen som manuskript nyhetsbrev-håndskrevet korrespondanse fylt med tredjeparts nyheter og nybegynnere spilt før trykte aviser dominerte scenen.

"Så mye av nyhetene vi får, blir anbefalt av folk vi kjenner, og det er en slags nyhetsmodell, hvordan du får tilgang til nyhetene dine og hvordan du godkjenner det," sier King, en engelskspråklig assistent.

Før oppstarten av Facebook og andre elektroniske kilder, bemerker hun, "Alle fikk nyheten fra denne svært ned-ned-kilden. Her ser det ut til at vi vender tilbake til denne modellen for å stole på den personen som fortalte deg nyheten på et mer personlig nivå, eller i hvert fall delte nyheten i tilfelle Facebook. "

Når den første broadsheet avisen, den London Gazette, dukket opp i 1665, de fleste fikk sine nyheter fra profesjonelle, masseproduserte manuskript nyhetsbrev. Konvensjonell visdom hevdet at Gazette markerte slutten av nyhetsbrev og oppstigning av trykte aviser. King hevder imidlertid at nyhetsbrev forblitt de dominerende medier i minst det første århundre etter Gazette utgivelse. I stedet for å erstatte nyhetsbrev, sier hun, trykte medier stolte på innholdet, mens aviser utviklet seg til de objektive faktainnsamlingen publikasjoner som vi er kjent med.

"En del av det jeg prøver å vise er at leserne på det tidspunktet virkelig ikke tenkte på store nyhetsbrev som nødvendigvis mindre offentlige, mer private eller mer hemmelige enn trykte aviser," forklarer King. "Det var mer frem og tilbake mellom de to. Nyhetsbrevene kan kopiere varer ut av avisen. Så, i stedet for at en blir overhalet av den andre eller en blir den mer utmattede formen, er det jeg ser denne lengre, pågående forhandlingene mellom de to i de tidlige årene av avisen. "

En fordel nyhetsbrev hadde over trykte medier på det tidspunktet var evnen til å levere "breaking" nyheter: de som kopierte nyhetsbrev-opp til 500 om gangen - kan inkludere nye gjenstander frem til tiden de ble sendt til postkontoret, King notater. "Mens du skriver ut en avis," sier hun, "du må sette typen og skrive den ut, så det er litt mer et lag der."

Etter flere tiår med en slags symbiose mellom nyhetsbrev og trykte medier, ble leserne til slutt avgjort på aviser som valgmedium. "Folk bestemte seg for at det uansett fordeler det kunne være å kunne oppdatere det raskt og være i stand til å tilpasse det litt," sa King, "ved å være i stand til å skrive ut tusenvis av kopier samtidig. I midten til senere i det 18 århundre, når aviser virkelig tar av seg og blir trykt i mye større tall, kan nyhetsbrevet på det tidspunktet ikke helt fortsette. "

I dag foreslår undersøkelser at publikums nyhetsforbruk ser mye mer ut som nyhetsbrevets heyday. Ifølge Pew Research Center, får 38 prosent av amerikanerne sine nyheter på nettet, hovedsakelig fra sosiale medier.

"Jeg er ikke sikker på at jeg kan gjøre noen spådommer om hvor mediene går, basert på denne typen historisk parallell, men sikkert dette skiftet til så mye nyheter som er på Facebook og nås på mer personlig måte, har skjedd veldig fort , "King notater.

"Det har vært et øyeblikk da folk tenker på hvordan vi får tilgang til nyheter og om disse nye mediesystemene fungerer, eller om de endrer ting på negative måter."

kilde: UC Santa Barbara

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon