De valg av Donald Trump kan ha kommet som en kald dusj, men det var å bli forventet i en verden som i økende grad frustrert med en fortapt obsesset globalisert økonomi. Ikke bare har jobber gått tapt og ulikheter økt, men utnyttelsen av naturressurser og konfliktene det brenner, har utløst en enorm utvandring av flyktninger og økonomiske innvandrere. Denne utviklingen truer med å rive hele samfunnet fra hverandre. Rikdom har samlet seg på toppen, i stadig færre hender, med en bunn av pyramiden som kjemper mot krummene.

Mot denne bakgrunnen, Trumps løfte om proteksjonisme har funnet appell blant mange mennesker marginalisert av nyliberal globalisering. Paradoksalet er at Trump selv er en sterk kapitalist, som har fått stor nytte av den globaliserte økonomien han hevder å motsette seg.

Mens de populære følelsene som ga opphav til Trump, er forståelige, er de tilbudte løsningene skadelige for de folkene som interessene de hevder å markedsføre. Ja, vi må utfordre økonomisk globalisering, men ikke å bygge vegger og segregerte samfunn. Tvert imot trenger vi mer integrering og samarbeid. Vi trenger et system som utgjør spilleregler mellom de store selskapene som drar nytte av globalisering og de mange småbedrifter og arbeidere som har mistet ut. I et ord trenger vi et nytt økonomisk system som forfølger sosial velvære i stedet for vekst.

Hvorfor vi trenger å bevege oss utover vekst

I min ny bok, Verden Etter BNP: Økonomi, Politikk og Internasjonale Relasjoner i Post-Vekst Era, Argumenterer jeg for at dette skiftet bare er mulig hvis vi innser at vår besettelse med global økonomisk vekst er kilden til mange spenningsforeninger.

Vår modell for vekst, representert av bruttonasjonalproduktet (BNP), har skildret globale markeder som drivkraften til velstand. Det er også presset for økt produksjon til enhver pris. Som et resultat har industrielle verdikjeder flyttet til Fjernøsten, med selskaper som utnytter den billigere lokale arbeidsstyrken. Dette har utløst resentment blant arbeidstakere andre steder og generert en massiv økologisk nedbrytning i disse angivelig "fremvoksende økonomier".

Dessuten er grunnen til at Wall Street har blitt så kraftig, fordi veksten får oss til å tro at de finansielle markedene er best til å tildele ressurser og skape rikdom. De 2008 sammenbrudd var våkne opp. Men tilsynelatende var det ikke høyt nok hvis vi anser at både tidligere amerikanske president Barack Obama og Trump har fylt sine regjeringer med investeringsbankfolk.

Søken etter vekst har ødelagt uformelle økonomiske systemer, som er et kritisk sikkerhetsnett for mange, og erstattet dem med formelle markedsaktiviteter, noe som er til nytte for noen. Det er skapt incentiver for stordriftsfordeler som fører til overlegenhet av store selskaper på bekostning av små bedrifter. Den favoriserte også konkurranse mot samarbeid, har skildret utnyttelsen av naturen som fremgang og redusert borgere til bare forbrukere.

Vi har sett denne galskapen også ute i Afrika hvor "Afrika-stigende" mantra har blitt brukt som en unnskyldning for å akselerere utnyttelsen av mennesker og natur samtidig som den presenteres som en vellykket utviklingshistorie.

Løftet om en verden etter BNP

Den gode nyheten er at det internasjonale samfunnet er klar til å skifte til en ide om velstand etter BNP. Jeg tror at her er en avgjørende mulighet til å slå den globale økonomien opp ned.

Mange samtaler har blitt gjort av institusjoner, fra UN til World Economic Forum og Organisasjon for Økonomisk Samarbeid og Utvikling for et skifte til en ny definisjon av velstand. Dette peker på et fokus på inklusivitet og bærekraft, givende land og selskaper som øker trivsel og straffer de som undergraver det (ofte fordi de er hekta på vekst). Og Sustainable Development Goals kan tilby det tiltrekne inngangspunktet for å endre spillereglene.

Faktisk, når det tas hensyn til de sosiale og miljømessige kostnadene for vekst, oppstår et helt annet bilde av utviklingen. Ta India og Kina, de to stigende stjernene i vekstideologien. De forventes å bruke hundrevis av milliarder dollar årlig for å takle kriser som genereres av forurensning, forurensning og sosial ulikhet. Disse kostnadene er beleilig ignorert av BNP, men de er ekte og heftige.

På verdensplan er mange store næringer alt annet enn effektiv eller lønnsom. En FN-sponset studere viser at noen av de største multinasjonale selskaper, fra fossils brensel til gruvedrift og intensiv matproduksjon, er ansvarlige for mer skade på samfunnet og miljøet enn inntektene de genererer. De kan være gode for vekst (for det meste av lommene), men ikke for trivsel.

Med rammebetingelser etter BNP blir det tydelig at global handel bærer mer kostnader enn gevinster på grunn av dens innvirkning på miljøet og samfunnet. Vi bør heller forfølge regionale handelssystemer - innenfor land og på tvers av landegrensene - å gi samfunnet mulighet til å bygge rettferdige og bærekraftige lokale økonomier. Fornybar energi blir a ingen brainer så lønnsomt, billig og bemyndigende. Olje og kull utsettes som åpenbart ineffektive, dyre og skadelige.

En ettervekststrategi vil føre til at mennesker og deres økosystemer står sentralt i utviklingspolitikken. Dette vil bidra til å bygge en annen økonomi fra bunnen av. Resultatene vil omfatte å skape anstendig arbeid, legge til rette for regional integrasjon og grenseoverskridende partnerskap blant små bedrifter og støtte familier og lokalsamfunn. Ved å bevege seg utenfor veksten kan vi takle mange menneskers etterspørsel etter endring. Og vi kan unnslippe de anakronistiske og farlig simplistiske løsningene som Trump representerer.

Om forfatteren

Lorenzo Fioramonti, full professor i politisk økonomi, University of Pretoria, Lorenzo Fioramonti er forfatter av en ny bok The World After GDP: Økonomi, Politikk og Internasjonale Relasjoner i Post-Vekst Era.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon