Grunninntekt er en ikke-brainer i økonomiske vanskelige tider

Grunninntekt er en ikke-brainer i økonomiske vanskelige tider

Ontarios minister for barn, samfunn og sosiale tjenester kunngjorde bare at den canadiske provinsens landemerke grunnleggende inntekt pilotprosjekt ville bli avsluttet. Lisa MacLeod ga ikke et alternativ for fremover, bortsett fra en vag omtale av en "bedre plan i 100 dager».

Prosjektet har kjørt siden april 2017. Den nådde full innmelding med 4,000-innbyggere som mottok grunnleggende inntektsbetaling i tre samfunn: Hamilton-området, Thunder Bay-området og Lindsay. Mer enn 2,000 ekstra personer er frivillige som deltakere i studien uten å motta månedlige innbetalinger. De hjelper til å fungere som en sammenligningsgruppe, for å måle differensialeffekter for de i programmet.

Ontario-piloten hadde allerede diverget i noen grad fra andre modeller av grunnleggende inntektsprogrammer. En "full" grunnleggende inntektsmodell er universell. Det er basert på prinsippet om å målrette alle individer i et samfunn ubetinget, uavhengig av inntekt, uten clawbacks.

Deltakere i Ontario mottok opp til $ 16,989 per år for en enkeltperson, mindre 50 prosent av arbeidsinntekt. Par mottok $ 24,027 per år, mindre 50 prosent av arbeidsinntekt. Opptil en ekstra $ 6,000 per år ble gitt for en person med funksjonshemming.

MacLeod innrømmet senere at avbestillingen av piloten var a ødelagt kampanje løfte. I rationaliseringen av beslutningen forklarte hun at programmet var et avskrekk for deltakerne å bli «uavhengige bidragsytere til økonomien». Hun fortsatte: "Vi ønsker å få folk tilbake på sporet og være produktive medlemmer av samfunnet der det er mulig."

Dette er poppycock.

"Uvitende" beslutning

Omsorg for økonomi og samfunn betyr omsorg for utfallet av grunninntekts pilot.

Ontario Progressive Conservative Governments beslutning er uvitende om den betydelige tanken og analysen av grunninntekt som en lovende politisk løsning for å forbedre liv og styrke økonomien, ideer som kommer fra høyre og venstre.

En av de beste proxyene som vi har for å forstå effekten av en grunnleggende inntektspolitikk fra et økonomisk perspektiv i Canada, er den garanterte inntekten mottatt av eldre.

Som en del av PROOF Program for forskning ledet av Valerie Tarasuk ved University of Toronto, har vi studert effekten av politikk og offentlige programmer for å løse fødevaresikkerhet og dens skadelige effekter på helse.

På University of Calgary studerte Herb Emery og Lynn McIntyre effekten av en grunninntektsgaranti på eldres mat usikkerhet og helse. Bemerkelsesverdig fant de at mat usikkerhet priser slippe med halvparten på folks 65th bursdag som følge av eldres inntektsstøtte.

Forskningsgruppen sammenlignet også pensjonisters garanterte inntekt med betingede inntektsassistanseprogrammer. De fant at inntektsgarantien er gunstig for både fysisk og psykisk helse, fungerer på en måte som ligner.

Bolsters økonomi

Å adressere fattigdom gjennom en grunninntekt er ikke bare "den rette tingen å gjøre." Det også styrker husholdningenes bidrag til økonomien. Som Emery og McIntyre oppgav i sin politikk papir (vektlegging lagt til):

Det som ofte ikke er godt forstått, er effektivitetssaken for å takle årsakene til fattigdom, og at fattigdom i seg selv er et symptom på markedssvikt. Symptomer på fattigdom, som hjemløshet eller usikkerhet i husholdningenes mat, er i denne sammenheng ikke bare et produkt av et utilstrekkelig inntektsnivå, men i stedet mangel på forbruksforsikring for å takle budsjettchocker - uventede nedgang i inntekt eller kjøpekraft av inntekt. Evnen til å buffere mot budsjettstøt, for å opprettholde forbruksnivåer når budsjettet er uventet begrenset, er et produkt av et overskudd i budsjettet eller justerbare skjønnsmessige utgifter og tilgang til kreditt eller eiendeler.

Med andre ord, har folk med mer inntekt ikke bare mer penger å bruke. De kan også opprettholde sin kjøpekraft gjennom vanskelige tider. De kan holde kurset som forbrukerne - og fortsette å bruke, i økonomien - selv når uventede husholdningsutgifter oppstår, som de alltid gjør.

Hvis effekten på privatforbruket ikke er overbevisende nok, har PROOF-undersøkelser fra Tarasuk og andre undersøkt hvordan fattigdom og fødevaresikkerhet er forbundet med mange andre negative helseeffekter som øker offentlige utgifter til helsevesen, en alvorlig økonomisk bekymring i Ontario og andre steder.

Totale årlige helsekostnader for alvorlig matte usikre husholdninger er mer enn dobbelt de som er mat sikre.

Bevisene til dags dato er at en grunninntektsgaranti kan være en effektiv strategi for å redusere fødevaresikkerhet og bedre helseutfall, sparer offentlige dollar. Evalueringen av Ontario-piloten ville ha tilbudt avgjørende bevis for å hjelpe oss med å undersøke denne lovende strategien ytterligere.

Hugh Segal, tidligere konservative senator og klarhetsklarhet om grunninntekt i Canada, lydig fordømt Avbestillingen av piloten. Hans tidligere diskusjonspapir for Ontario var bevisst informert og praktisk.

Segal oppsummerte det økonomiske tilfellet for piloten, og for å behandle utilstrekkelig inntekt, i sin Globe og Mail op-ed:

Det er åpenbart at en manglende reduksjon av gapet mellom rike og fattige er en trussel mot en balansert økonomisk modell som plasserer vekst, investering, fortjeneste og likestilling. ... Å se på kostnaden for pilotprosjektet er rettferdig nok - men ærlig, forenklet.

Vi trenger ikke forenklede tilnærminger til å presse samfunnsspørsmål. Vi trenger fremskritt som best beskytter vitaliteten til våre økonomier, samt de mennesker og samfunn som deltar i dem. Vi trenger gjennomtenkt politikk basert på gode bevis, og Ontario-beslutningen berøver oss av det.

Den ConversationFor mer PROOF-undersøkelser og faktablad som oppsummerer bevisene, besøk http://proof.utoronto.ca/.

Om forfatteren

Catherine L. Mah, Canada Research Chair i å fremme sunn populasjoner, Dalhousie University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = universell grunninntekt; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}