Mens mange økonomer antar at den "usynlige hånd" teorien påvirker markeder, finner ny forskning en forstyrrer har slått dette langvarige konseptet - som Adam Smith introduserte i 1759-på hodet.

Forstyrrelsen har ikke noe å gjøre med teknologiske fremskritt eller innovasjon som man kan forvente - faktisk er det mye enklere. Det er en tredjepart som avbryter et handelsforhold.

I motsetning til Smiths teori er det denne tredjepart, ikke den uoppdagelige "usynlige hånden", som har grep på markedet for å hjelpe forsyning og etterspørsel av varer til en likevekt.

'Et flyktetog'

Forskerne forklarer at når to mennesker engasjerer seg i et handelsforhold, etablerer de tillit til hverandre; den ene gir varer til den andre til en viss pris og omvendt. Men på grunn av denne tilliten og lojaliteten vil de to menneskene gi gunstige priser til hverandre.

"Denne typen handel er i tråd med en sosiologisk teori vi kaller" embeddedness ", noe som tyder på at økonomisk aktivitet er begrenset av ikke-økonomiske faktorer, sier studiekonsulent Kenneth Frank, professor i samfunnsmetodikk ved Michigan State University Foundation.

"Men dette kan skape et flyktetog. Hva er å stoppe favoriserne fra å bli større og større, avvike mer og mer fra markedsgjenomsnittet? Til slutt vil en av de to personene stille spørsmål til prisene de handler på. "

"Som folk handler varer eller favoriserer frem og tilbake, kan prisene gå galt og til slutt må noen regulere dem."

I det øyeblikket - når fristelsen til å finne en annen pris gnister - trer en tredjepart inn og forstyrrer handelsforholdet.

«Den tredje parten kan ha et konkurransedyktig tilbud og true den priskjøring som de to opprinnelige partene engasjert seg i,» sier medforfatter Geoffrey Booth, leder for finansminister. "Som folk handler varer eller favoriserer frem og tilbake, kan prisene gå galt og til slutt må noen regulere dem. Det er her denne tredjepart kommer inn; det vil holde dem ærlige. "

Når tredjepart kommer inn på bildet for å forstyrre det opprinnelige handelsforholdet, dannes et nytt handelspartnerskap som involverer den nye personen og en av de opprinnelige handelsmennene. Trader som ble etterlatt til en bedre pris, vil gå for å danne et annet partnerskap - og sannsynligvis tilpasse prisene for å møte markedskrav, sier Booth.

Helsingfors børs

Forskere fant sin oppdagelse etter å ha observert og undersøkt to års sosial og finansiell data fra et finsk aksjemarked. De forklarer at Finlands baserte Helsingfors børs var et ideelt testmarked fordi de kunne bryte ned data og transaksjoner fra enkelte brukere som bodde og jobbet i samme samfunn, og dermed hatt personlige forhold til hverandre.

"Helsinki er satt opp som NYSE, og da dataene ble samlet, var det et klassisk menneskelig marked, noe som betyr at det er koalisjoner av mennesker som deler nært nettverk, sier Booth. "På denne måten var vi i stand til å observere langsiktigheten av handelspartnerskap og hva som setter dem i fare."

Mens den opprinnelige forskningen, som vil vises i Rasjonalitet og samfunn, gjelder et aksjemarked, dens funn gjelder for hverdagen utenfor finansmarkedet - fra eiendomsmarkedet til et lokalt bøndemarked - forskerne forklarer.

"Funnene har implikasjoner for alt fra hvorfor megleren kanskje ikke har fått prisen han eller hun burde ha til lokale markeder med dramatisk forskjellige priser enn det generelle markedet, og til og med til beskyttelse mot markedskrasj ved å isolere noen handelsmenn fra hele markedskreftene , Sier Frank.

Forskerne diskuterte også at de partnerskapsdrevne høye prisene kan gi et tegn på hva som skal komme.

"Du vil se disse dynamikkene hvor som helst du ser varer eller tjenester utvekslet," sier Booth. "Du vil lure på hvorfor en pris er mye høyere på ett sted enn det er på en annen - og det er en god sjanse for at det er en forstyrrelse rundt hjørnet for å bringe den tilbake til markedsverdi."

Andre forskere fra Uleåborgs universitet og Michigan State bidro til arbeidet.

kilde: Michigan State University

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon