Hvorfor autoritarisme er dårlig for økonomien

Hvorfor autoritarisme er dårlig for økonomien?
Demokrati er i fare over hele verden. Og økonomien kan også være.

En og entiotall av verdens 195-land så at de demokratiske institusjonene eroderte de siste årene, ifølge 2018 årsrapport ved demokrati vakthund Freedom House, et fenomen kjent som "demokratisk tilbakevending. "Tegn på tilbakevending er blant de utvalgte lederne som utvider sine utøvende krefter, mens de svekker lovgiver og domstol, valg som har blitt mindre konkurransedyktige og krymper pressefriheten.

Når statlige institusjoner eroderer slik, det er ikke bare dårlig for demokratiet - det også gjør vondt land økonomisk, forskning viser.

For å forstå hvorfor brukte vi bakgrunnen vår som politiske forskere fokusert på utviklingsøkonomier å studere Venezuela, Tyrkia og Ungarn - alle land som har sett varierende grader av demokratisk tilbakevending i de senere år.

Det autoritære økonomiske problemet

Alle tre landene har slitt seg økonomisk ettersom deres demokratisk valgte ledere ble naken autoritære de siste fem årene.

I Tyrkia har president Recep Erdoğan vært jevnt konsolidere presidentkrefter i årevis mens de angriper uavhengigheten til begge lovgivende og rettslig grener, samt begrense trykk og akademiske friheter. Tyrkiets økonomi har slet i naturen, med bruttonasjonalprodukt som faller om 60 prosent mellom 2013 og 2016. Det er valuta, lire, også kollapset i fjor, kaster landet i krise.

Under autokratisk ledelse av president Nicolás Maduro - hvem er nå i en bitter maktkamp å beholde presidentskapet - Venezuela har sett økonomisk ruin. Inflasjonen rammet 80,000 prosent der i fjor, og mat og medisin er knappe. Venezuelas regjering stoppet å frigjøre økonomiske data i 2014, men bruttonasjonalproduktet antas å ha krympet med rundt 15 prosent forum hvert av de tre siste årene.

I mellomtiden har Ungarn stagnert som Statsminister Victor Orbán blitt stadig utemokratisk. Siden 2014 valget, da Orban er grep på kraften virkelig strammet, veksten har det meste droppet, fra 4 prosent i 2014 til 2 prosent i 2016. De Verdensbanken spår at Ungarns økonomi vil fortsette å kontrakt gjennom 2020 og utover.

Ledere er feilbare

Autoritarismen er ikke alltid dårlig for økonomien. autokratiske Kina og Singapore er begge økonomiske suksesshistorier, vokser med to sifre - et tempo som i stor grad er usett i vestlige demokratier.

Men disse landene ble aldri satt opp for å være demokratier.

Når et engangsdemokrati vender mot autoritarisme, er den økonomiske effekten imidlertid ofte negativ. Det er fordi, i et demokrati, er den økonomiske politikken ment å bli laget i fellesskap av forskjellige valgte embetsmenn fra de utøvende og lovgivende grener. Andre uavhengige statlige organer, som US Federal Reserve eller sentralbank, bidrar også til å bestemme økonomisk politikk.

Lovgivere sjekker impulsive beslutninger fra presidenter på en rekke formelle og uformelle måter, viser vår forskning. Retningslinjer knyttet til offentlige investeringer, skatt og utgifter, blant annet, er generelt et resultat av forhandlinger mellom de to grenene.

Når lovgivere ikke lenger kan betjene denne funksjonen - fordi de har blitt sidelinjet, som i Venezuela og Tyrkia, eller fordi de er dominert av regjeringspartiet, som i Ungarn - det er lite å hindre autoritære ledere fra å gjøre dårlige valg som skadet økonomien.

Tyrkia er et godt eksempel på risikoen som kommer fra å ha en allmektig, fallbar leder.

I juli 2018 utvidet president Erdoğan sine utøvende krefter til å inkludere å gjøre viktige avtaler til Tyrkias sentralbank og utnevnte sin svigersønn for å lede økonomisk politikk i Tyrkia. Erdoğan da begrenset banken fra å øke renten for å dempe stigende inflasjon - til tross for advarsler fra økonomer at dette tiltaket ville føre til at verdien av den tyrkiske valutaen dras. Og det gjorde det selvsagt.

Sosial uro er dårlig for økonomien

Legislaturer spiller en viktig rolle i å sette opp økonomisk politikk også fordi de som representative organer består av ulike politiske partier, tjener som kanaler som folk og sosiale grupper kan stille krav til beslutningstakere.

I en sunn lovgivningsdebat i et fungerende demokrati utvikler motstående parter økonomisk politikk som hjelper deres bestanddeler. De prøver også å endre lover som de tror vil skade de menneskene de representerer.

Når autoritære ledere sidelinjen oppositionspartier og stabler legislaturen med sine tilhenger, er den eneste måten for innbyggerne å lufte sine klager på gata.

Venezuelan iscenesatte måneder av masse daglige protester i 2017 etter president Maduro strippet Venezuela opposisjon-dominert parlament av sine krefter. De marsjerer igjen nå, krevende Maduro's ouster.

Sosial uro kan utdype økonomiske elendigheter, spesielt når det blir voldelig. Riots mai ødelegge fysisk infrastruktur som olje rørledninger eller blokkere motorveier som holder landet i gang. Folk kan flykte for egen sikkerhet, forlater jobber forkledd og kritiske stillinger ufylte.

Demokratisk backsliding reduserer utenlandske investeringer

Også internasjonale markeder, Misliker sosial uro. Når protester er forlenget, eller hvis regjeringene knekker voldsomt, er det vanlig for investorer å flykte.

Internasjonale investorer blir også bekymret når parlamenter har for få oppositionspartier til effektivt å sjekke utøvende avdeling, vår studere finner.

Når demokratisk valgte ledere blir autoritære, blir investorene nervøse, trekker tilbake midler og reduserer investeringer.

Siden 2013, Ungarn, Venezuela og Tyrkia alle har sett bemerkelsesverdige nedgang i deres utenlandske direkte investeringer, et mål for global tillit til et land, ifølge Verdensbanken. Faller fra 66 prosent i Venezuela til 300 prosent i Ungarn.

En grunn investering faller som demokrati eroderer er fordi investorer frykter regjeringen kunne begynne å blande seg i sine virksomheter på måter som reduserer fortjenesten.

Dette er en felles strategi for autoritære ledere fra både høyre og venstre.

Siden å ha tatt kontroll over Ungarns parlament i 2018, har president Orbans høyre Fidesz-parti på nytt oppnådd regjeringskontroll over store energibedrifter, overtar offentlige forsyninger og Økende statlig tilsyn med utenlandske selskaper som opererer i landet.

I Venezuela har venstreorienteret Maduro tatt over matproduksjon i landet, og bestiller selskaper som Nestle og Pepsi for å forlate fabrikkene sine i 2015.

Det handler om lovgiverne

Vår studere fant en betingelse som gjør at økonomier kan trives selv når demokratiet er i tilbakegang: fungerende politiske partier i uavhengige lovgivere.

På Filippinene har den høyrevisste presidenten Rodrigo Duterte fengslet, selv drept, tusenvis av borgere som en del av hans "krig mot narkotika." Duterte har også arrestert kraftige mennesker som kritiserer sin politikk. Så langt, men filipino Stortinget er fortsatt ganske funksjonelt, med oppositionspartier som opererer fritt.

Følgelig forblir den filippinske økonomien upåvirket av Dutertes autoritarisme. Bruttonasjonalproduktet har vokst til en god pris rundt 7 prosent siden 2012. Utenlandske investeringer har også økt.

Å dele litt makt med lovgivere gir økonomien et løft. Til syvende og sist kan det hjelpe disse autoritære leirende ledere å holde seg lenger.Den Conversation

Om forfatterne

Nisha Bellinger, assisterende professor i statsvitenskap, Boise State University og Byunghwan Son, assisterende professor i globale saker, George Mason University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = levende økonomier; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}