Hvorfor Universal Basic Income er enklere enn det ser ut

Hvorfor Universal Basic Income er enklere enn det ser ut

Samtaler om en universell grunninntekt har økt, senest som en del av Green New Deal, innført av Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) og støttes av minst 40 medlemmer av kongressen. En universell grunnleggende inntekt (UBI) er en månedlig betaling til alle voksne uten tilknytning, som ligner på trygdeordninger. Kritikere sier Green New Deal spør for mye av de rike og øvre middelklasse skattebetalere som må betale for det, men beskatning av de rike er ikke hva oppløsningen foreslår. Det sier finansiering vil primært komme fra den føderale regjeringen, "ved hjelp av en kombinasjon av Federal Reserve, en ny offentlig bank eller et system av regionale og spesialiserte offentlige banker," og andre biler.

Federal Reserve alene kunne gjøre jobben. Det kan kjøpe "grønne" føderale obligasjoner med penger opprettet på sin balanse, akkurat som Fed finansierte kjøp av $ 3.7 trillion i obligasjoner i sitt "kvantitative lettelse" -program for å redde bankene. Statskassen kunne også gjøre det. Statskassen har konstitusjonell makt til å utstede mynter i hvilken som helst menighet, selv trillion dollar mynter. Det som hindrer lovgivere fra å forfølge disse alternativene, er frykten for hyperinflasjon fra overskytende «etterspørsel» (kjørbar inntekt) som driver prisene opp. Men faktisk forbrukerøkonomien er kronisk kort for brukbar inntekt på grunn av måten penger går inn i forbrukerøkonomien. Vi faktisk trenge Vanlige injeksjoner av penger for å unngå en "balanseovergang" og tillate vekst, og en UBI er en måte å gjøre det på.

Fordelene og ulemperne til en UBI blir diskutert og har vært diskutert andre steder. Poenget her er å vise at det faktisk kunne finansieres år etter år uten å kjøre opp skatter eller priser. Nye penger blir kontinuerlig lagt til pengemengden, men det legges til som gjeld opprettet privat av banker. (Hvordan banker i stedet for regjeringen lager mesteparten av pengemengden i dag, er forklart på nettsiden til banken i England her..) En UBI ville erstatte pengeropprettet som gjeld med gjeldsfrie penger - et "gjeldjubileum" for forbrukerne - samtidig som pengemengden for det meste ble uendret. og i den grad nye penger ble lagt til, kan det bidra til å skape den etterspørselen som trengs for å fylle gapet mellom faktisk og potensiell produktivitet.

Den gjeldsoverhengende forbrytende økonomien

"Bankpengene" som komponerer mesteparten av pengene i omløp, opprettes bare når noen låner, og i dag er bedrifter og forbrukere belastet med gjeld som er høyere enn noensinne. I 2018 oversteg kredittkortgjelden alene $ 1 trillion, studentgjelden oversteg $ 1.5 trillion, billånet oversteg $ 1.1 trillion, og ikke-finansiell bedriftsgjeld slo $ 5.7 trillion. Når bedrifter og enkeltpersoner betaler ned gamle lån i stedet for å ta ut nye lån, krymper pengemengden, noe som medfører en "balanseovergang". I den situasjonen banker sentralbanken, i stedet for å fjerne penger fra økonomien (som Fed gjør nå ), må legge til penger for å fylle gapet mellom gjeld og disponibel inntekt som er tilgjengelig for å tilbakebetale den.

Gjeld vokser alltid raskere enn pengene som er tilgjengelige for å tilbakebetale det. Ett problem er interessen, som ikke er opprettet sammen med rektor, så flere penger skyldes alltid tilbake enn det som ble opprettet i det opprinnelige lånet. Utover det er noen av pengene opprettet som gjeld holdt forbrukermarkedet av "sparere" og investorer som plasserer det andre steder, gjør det utilgjengelig for selskaper som selger sine varer og de lønnstakere de bruker. Resultatet er en gjeldsboble som fortsetter å vokse til den ikke er bærekraftig og systemet kollapser, i den kjente dødspiralen eufemistisk kalles «konjunktursyklusen». Som økonom viser Michael Hudson i sin 2018 bok Og tilgi dem deres gjeld, Denne uunngåelige gjeldsoverhenget ble korrigert historisk med periodiske "gjeldsjubileer" - gjeldsgjennelse - noe han hevder at vi må gjøre igjen i dag.

For regjeringer, Et gjeldsjubileum kunne bli gjennomført ved å la sentralbanken kjøpe statspapirer og holde dem på sine bøker. For enkeltpersoner, ville en måte å gjøre det ganske over hele linjen være med en UBI.

Hvorfor en UBI trenger ikke å være inflasjonær

I en 2018-bok kalt Veien til gjeldsbandasje: Hvordan banker oppretter ubetalbar gjeld, politisk økonom Derryl Hermanutz foreslår en sentralbank-utstedt UBI på tusen dollar per måned, kreditert direkte på folks bankkontoer. Forutsatt at denne betalingen gikk til alle amerikanske innbyggere over 18, eller om 241 millioner mennesker, vil utlegget være nær $ 3 trillion årlig. For personer med forsinket gjeld foreslår Hermanutz at det automatisk går for å betale ned disse gjeldene. Siden penger er opprettet som lån og slukket når de blir tilbakebetalt, vil den delen av en UBI-utbetaling bli slukket sammen med gjelden.


 Få den siste via e-post

Weekly Magazine Daglig Inspirasjon

Folk som var gjeldende på sin gjeld, kunne velge om de skulle betale dem, men mange ville også uten tvil gå for det alternativet. Hermanutz anslår at omtrent halvparten av en UBI-utbetaling kunne slokkes på denne måten gjennom obligatoriske og frivillige låneutbetalinger. De pengene ville ikke øke pengemengden eller etterspørselen. Det ville bare tillate debitorer å bruke på nødvendigheter med gjeldsfrie penger i stedet for å hisse sine futures med utestående gjeld.

Han anslår at en tredjedel av en UBI-utbetaling ville gå til "savner" som ikke trengte pengene for utgifter. Også disse pengene ville ikke sannsynligvis øke forbrukerprisene, siden det ville gå inn i investeringer og sparekasser i stedet for å sirkulere i forbrukerøkonomien. Det går bare om en sjettedel av utbetalinger, eller $ 500 milliarder, som faktisk ville konkurrere om varer og tjenester; og summen kunne lett absorberes av "utgangskløften" mellom faktisk og prognosert produktivitet.

Ifølge en juli 2017-papir fra Roosevelt-instituttet kalt "Hvilken gjenoppretting? Saken for fortsatt ekspansjonspolitikk på Fed"

BNP er fortsatt godt under både den langsiktige trenden og nivået som prognoserne forutser for ti år siden. I 2016 var det reelle BNP per capita 10% under Congressional Budget Office (CBO) 2006-prognosen, og viser ingen tegn på å returnere til det forutsagte nivået.

Rapporten viste at den mest sannsynlige forklaringen på denne mangelfulle veksten var utilstrekkelig etterspørsel. Lønnene har vært stagnerende; og før produsentene skal produsere, trenger de kunder som banker på dørene sine.

I 2017 var det amerikanske bruttonationalproduktet $ 19.4 trillion. Hvis økonomien kjører ved 10% under full kapasitet, kan $ 2 trillion injiseres i økonomien hvert år uten å skape prisvekst. Det ville bare generere etterspørselen som trengs for å stimulere ytterligere $ 2 billioner i BNP. Faktisk kan en UBI betale for seg selv, akkurat som GI Bill produserte en syvfoldig avkastning fra økt produktivitet etter andre verdenskrig.

Beviset om Kina

At nye penger kan injiseres år etter år uten å utløse prisvekst er tydelig fra en titt på Kina. I de siste 20-årene har M2 pengemengden vokst fra litt over 10 trillion yuan til 80 trillion yuan ($ 11.6T), en nesten 800% økning. Likevel forblir inflasjonsraten i forbrukerprisindeksen (KPI) en beskjeden 2.2%.

Kinas bruttonasjonalprodukt (hvorfor universell grunninntekt er lettere enn det ser ut)

Hvorfor har alle de overskytende pengene ikke drevet priser opp? Svaret er at Kinas bruttonasjonalprodukt har vokst med samme hurtige klipp som pengemengden. Når forsyning (BNP) og etterspørsel (penger) øker sammen, forblir prisene stabile.

Kinas bruttonasjonalprodukt (hvorfor universell grunninntekt er lettere enn det ser ut)

Hvorvidt den kinesiske regjeringen ville godkjenne en UBI, det gjenkjenner det For å stimulere produktiviteten må pengene komme seg ut derfra først; og siden regjeringen eier 80% av Kinas banker, er det i stand til å låne penger til eksistens etter behov. For "selvfinansierende" lån - de som genererer inntekter (avgifter for jernbane og elektrisitet, husleier for fast eiendom) - tilbakebetaling slokker gjelden sammen med pengene den opprettet, og etterlot netto pengemengde uendret. Når lån ikke tilbakebetales, blir pengene de opprettet ikke slukket. men hvis det går til forbrukere og bedrifter som da kjøper varer og tjenester med det, vil etterspørselen fortsatt stimulere produksjonen av tilbud, slik at etterspørsel og etterspørsel stiger sammen og prisene forblir stabile.

Uten etterspørsel vil produsentene ikke produsere og arbeidstakere vil ikke bli ansatt og forlate dem uten midler for å generere forsyning, i en ond syklus som fører til lavkonjunktur og depresjon. Og den syklusen er hva vår egen sentralbank utløser nå.

Fed strammer skruene

I stedet for å stimulere økonomien med ny etterspørsel, har Fed engasjert seg i "kvantitativ stramning." I desember 19, 2018, økte den matte fondskursen for nittende gang i 3 år, til tross for et "brutalt" aksjemarked hvor Dow Jones Industrial Average hadde allerede mistet 3,000 poeng i 2-½ måneder. Fed forsøker fortsatt å nå selv sitt beskjedne 2% inflasjonsmål, og BNP-veksten går ned, med estimater på bare 2-2.7% for 2019. Så hvorfor økte det igjen priser, over protester av kommentatorer inkludert presidenten selv?

For barometeret ser Fed på om økonomien har rammet "full sysselsetting", som den anser å være 4.7% arbeidsledighet, med tanke på "naturlig arbeidsledighet" mellom personer mellom jobber eller frivillig ute av arbeid. Ved full ansettelse forventes arbeidstakere å kreve flere lønninger, noe som fører til at prisene øker. Men ledigheten er nå offisielt på 3.7% - utover teknisk full sysselsetting - og heller ikke lønn eller forbrukspriser har skutt opp. Det er åpenbart noe galt med teorien, som det fremgår av a se på Japan, hvor prisene lenge har nektet å stige til tross for en alvorlig mangel på arbeidstakere.

De offisielle arbeidsledighetsstallene er faktisk villedende. Inkludert kortsiktige motløse arbeidstakere var frekvensen av amerikanske arbeidsledige eller underbeskattede arbeidstakere fra mai 2018 7.6%, doble den store rapporterte frekvensen. Når langsiktige motløse arbeidstakere er inkludert, den virkelige arbeidsledighetsgraden var 21.5%. Utover det store uutnyttede bassenget av arbeidstakere er det tilsynelatende endeløs tilførsel av billig arbeidskraft fra utlandet og det voksende arbeidspotensialet til roboter, datamaskiner og maskiner. Faktisk er økonomiens evne til å generere tilbud som svar på etterspørselen langt fra å nå full kapasitet i dag.

Vår sentralbank kjører oss inn i en annen lavkonjunktur basert på dårlig økonomisk teori. Å legge penger til økonomien for produktive, ikke-spekulative formål, vil ikke øke prisene så lenge materialer og arbeidere (menneskelige eller mekaniske) er tilgjengelige for å skape tilførsel som er nødvendig for å møte etterspørselen; og de er tilgjengelige nå. Det vil alltid være prisøkninger i bestemte markeder når det er mangler, flaskehalser, monopoler eller patenter som begrenser konkurransen, men disse økene skyldes ikke at økonomien går over med penger. Boliger, helsetjenester, utdanning og gass har alle gått opp, men det er ikke fordi folk har for mye penger til å bruke. Faktisk er det de nødvendige utgiftene som driver folk inn i utestående gjeld, og det er denne massive gjeldsoverheng som hindrer økonomisk vekst.

Uten noen form for gjeldjubileum vil gjeldsboblen fortsette å vokse til den igjen ikke lenger kan opprettholde seg. En UBI kan bidra til å korrigere dette problemet uten frykt for å overopphete økonomien, så lenge den nye penger er begrenset til å fylle gapet mellom ekte og potensiell produktivitet og går inn i generering av jobber, bygging av infrastruktur og tiltak for befolkningens behov, snarere enn å bli omdirigert til den spekulative, parasitiske økonomien som strømmer av dem.

om forfatteren

brun ellenEllen Brown er en advokat, grunnlegger av Public Banking Institute, og forfatter av tolv bøker, inkludert den bestselgende Web av gjeld. i Den offentlige bankløsningen, hennes siste bok, hun utforsker vellykkede offentlige banktjenester modeller historisk og globalt. Hennes 200 + bloggartikler er på EllenBrown.com.

Bøker av denne forfatteren

Web av gjeld: Den sjokkerende sannheten om vårt pengesystem og hvordan vi kan bryte gratis av Ellen Hodgson Brown.Web av gjeld: Den sjokkerende sannheten om vårt pengesystem og hvordan vi kan bryte gratis
av Ellen Hodgson Brown.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken.

Den offentlige bankløsningen: Fra Austerity to Prosperity av Ellen Brown.Den offentlige bankløsningen: Fra østre til velstand
av Ellen Brown.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken.

Forbudt medisin: Er effektiv, giftfri kreftbehandling undertrykt? av Ellen Hodgson Brown.Forbudt medisin: Er effektiv, giftfri kreftbehandling undertrykt?
av Ellen Hodgson Brown.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken.

Flere artikler av denne forfatteren

Kan hende du også liker

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Weekly Magazine Daglig Inspirasjon

Marie T. Russells daglige inspirasjon

INNERSELF VOICES

Horoskopuke: 7. - 13. juni 2021
Horoskop Gjeldende uke: 7. - 13. juni 2021
by Pam Younghans
Denne ukentlige astrologiske journal er basert på planetariske påvirkninger, og tilbyr perspektiver og ...
Den eneste enkle dagen var igår
Den eneste enkle dagen var igår
by Jason Redman
Bakhold skjer ikke bare i kamp. I næringslivet og livet er et bakhold en katastrofal hendelse som…
En sesong for alt: Slik våre forfedre spiste
En sesong for alt: Slik våre forfedre spiste
by Vatsala Sperling
Kulturer på alle verdensdeler har et kollektivt minne fra en tid da deres ...
Hvordan bygge nytt bein ... Naturligvis
Hvordan bygge nytt bein ... Naturligvis
by Maryon Stewart
Mange kvinner antar at når overgangsalderen deres stopper, er de på trygg grunn. Dessverre møter vi ...
Planlegging av begravelsen: Forutse mulige problemer og velsignelser
Planlegging av begravelsen: Forutse mulige problemer og velsignelser
by Elizabeth Fournier
I tillegg til de følelsesmessige og åndelige aspektene ved begravelser, er det alltid logistiske og ...
Blir 75
Turning 75: A Magic State of Wonder
by Barry Vissell
Denne måneden (mai 2021) fylte både Joyce og jeg 75. Da jeg var yngre, virket 75 år gammel.…
Den tomme rullestolen - bryter med sorg etter tapet av en sønn
Den tomme rullestolen - bryter med sorg etter tapet av en sønn
by Steven Gardner
De fleste av oss har opplevd den uhyggelige følelsen som følger med å håndtere de personlige eiendelene til en ...
Transforming the Given: Dancing through the Crack
Transforming the Given: Dancing through the Crack
by Joseph Chilton Pearce
I et engelsk TV-show inviterte Uri Geller alle menneskene der ute i fjernsynsland til ...

MEST LES

Hvordan bygge nytt bein ... Naturligvis
Hvordan bygge nytt bein ... Naturligvis
by Maryon Stewart
Mange kvinner antar at når overgangsalderen deres stopper, er de på trygg grunn. Dessverre møter vi ...
Venner: Hvem vil hjelpe deg ... og hvem vil ikke?
Venner: Hvem vil hjelpe deg ... og hvem vil ikke?
by Nanette V. Hucknall
Hvis du sliter med å lære noe nytt, og du har mennesker rundt deg som ikke bare hjelper ...
Hvorfor komedie er viktig i krisetider
Hvorfor komedie er viktig i krisetider
by Lucy Rayfield, University of Bristol
De fleste av oss har hatt behov for en god latter de siste 12 månedene. Søker på Netflix etter skrekk dyppet…
Hva er årsaken til tørre lepper, og hvordan kan du behandle dem? Hjelper leppepomade faktisk?
Hva forårsaker tørre lepper? Hjelper leppepomade faktisk?
by Christian Moro, lektor i vitenskap og medisin, Bond University
Folk har prøvd å finne ut hvordan man kan fikse tørre lepper i århundrer. Bruk bivoks, olivenolje ...
Narsissistiske mennesker er ikke bare fulle av seg selv, og de er mer sannsynlig å være aggressive og voldelige
Narsissistiske mennesker er ikke bare fulle av seg selv - de er mer sannsynlig å være aggressive og voldelige
by Brad Bushman og Sophie Kjaervik, Ohio State University
Vi gjennomgikk nylig 437 studier av narsissisme og aggresjon som involverte totalt over 123,000 XNUMX ...
Hvordan tenke som et virus for å forstå hvorfor pandemien ikke er over ennå
Hvordan tenke som et virus for å forstå hvorfor pandemien ikke er over ennå
by Karen Levy, University of Washington
Med COVID-19 fører tenking som et patogen til en uunngåelig konklusjon: Å få vaksinen ut ...
Hva et varmt bad eller en badstue gir noen lignende fordeler med å kjøre
Hvorfor et varmt bad eller en badstue gir noen lignende fordeler å kjøre
by Charles James Steward, Coventry University
Begrepet "trening er medisin" er med rette godt kjent. Det er en av de beste måtene å bli ...
Hvorfor blir kvinner fortsatt dømt så hardt for å ha avslappet sex?
Hvorfor blir kvinner fortsatt dømt så hardt for å ha avslappet sex?
by Jaimie Arona Krems, og Michael Varnum
I en ny studie fant vi at kvinner - men ikke menn - fortsetter å bli oppfattet negativt for å ha ...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.