Det er en monetær løsning på klimakrisen

Faller vi mens verden brenner, oversvømmelser og dør?

Ideen som har blitt overlevert av de fleste konservative og liberale regjeringsledere og representanter er at lite kan gjøres for folket fordi "penger" er mangelvare. Deres konklusjon: Hvis vi skal tilbringe mer herover, må vi ta det bort der borte. Det er sant at pengene er begrensede, men ikke som de fleste av oss er vant til å tenke.

En lands pengemengde sammenlignes ofte med et personlig eller husholdningsbudsjett, og ingenting kan være lenger fra virkeligheten. Den enkle grunnen er at regjeringer kan skape penger ut av tynn luft, og du og jeg kan ikke. Denne sammenligningen er bare vant til å bedra oss.

Bildesultat for gull i Fort KnoxPengene ble en gang støttet av gull. Hvorfor gull? Fordi det begrenset mengden penger et land kunne utstede og det var tenkt å "alltid" være en god ting. Men til slutt var det grunnen til at gullstandarden ble gjort unna. Det holdt penger i for kort tilførsel og stymied økonomisk utvikling med knapphet. Pengene støttet av gull var for begrenset, mens produktiv kapasitet ikke var.

Vel, her er vi, noen 50 år senere, og vi opptrer fortsatt som vi er begrenset av mengden gull som ikke lenger begrenser pengemengden. En mangel på "gull" -standard betyr imidlertid ikke at et land kan skrive ut ubegrensede mengder kontanter. Land er fortsatt begrenset av deres "full tro og kreditt", evnen til å utstede og betale med valuta av kjent og forventet fremtidig verdi. Og det er derfor forventningen om eller faktisk inflasjon er den eneste naturlige begrensningen av hvor mye penger et land kan skape.

Verdien av penger balansert mellom tro og behov

Bilde resultat for trillebør av pengerSå satte vi oss på papirpenger, støttet av full tro og kreditt for vår regjering. Det arkaiske målet for gull som skapte papirpengerverdi og begrensende pengemengde ble avsluttet på Brenton Woods i 1971 - akkurat som å handel med mine tomater for kornet eller lommen full av skall eller bære rundt 50 lbs av gull eller sølv ble avsluttet tidligere.

Hvor mye penger en regjering kan skrive ut, er ikke uendelig. Beløpet må balanseres mellom troen på regjeringen som utsteder pengene og behovet for folket som regjeringen tjener. Skriv for mye penger for å jage for få varer og tjenester, og prisen på disse varene og tjenestene går opp. Skriv ut for lite og prisen på de samme varer og tjenester faller ettersom etterspørselen er stymied.

Så statsfinansiering og vedlikehold av pengemengden er ikke det samme som privat eller husholdningsfinansiering. Og enhver som selger den som sådan, er enten uvitende eller er villedende, eller begge deler.

I dag blir "brukervennligheten" av papirpenger erstattet. Prøv å betale Amazon online med kontanter. Dagens penger er for det meste ikke mer enn sifre på bankkontoen din tilgjengelig umiddelbart til deg via telefonen eller datamaskinen.

Balanserende inflasjon og deflasjon

De fleste av oss har levd med inflasjon. De fleste av oss har ikke levd med deflasjon. Begge er like ødeleggende. Man må bare se på situasjonen i Venezuela eller lese om posten i verdenskrig i Tyskland for å forstå ødeleggelsen av inflasjonen. Eller les om eller snakk med noen som levde gjennom den store depresjonen til 1930-ene for å få forståelse for deflasjon.

Som med de fleste ting i livet må balansen oppnås. Dette riktige forholdet mellom penger og varer og tjenester tilgjengelig, er det som holder tingene i balanse. Hvis en regjering ønsker å skape flere penger å bruke, må den oppmuntre økonomien til å øke sin kapasitet til å produsere varer og tjenester. Det er denne overflødige kapasiteten til å produsere varer og tjenester som egentlig styrer hvor mye penger det kan være og hvor mye regjeringer kan gjøre for sitt velferd.

Facing Climate Crisis Head On With Money

Vær vi unge eller gamle, rike eller fattige, vi står alle overfor en eksistensiell krise. Det vi gjør nå, vil avgjøre om dette er menneskehetens siste kapittel. På bare åtti år kan mye av jorden ikke være beboelig. Åtti år er ikke lang tid. Mange mennesker lever så lenge. Det er bare fire generasjoner. Som den ordspråklige frosken i potten med kaldt vann som gradvis når kokepunkt, kan vi dø uten å merke seg.

Mange forskere innser at planeten kan varme opp med så mye som 5 grader celsius i de neste 80-årene. Høres ikke ut som mye, men klimaet har variert mindre enn 2 grader i menneskehetens historie. Oppvarmingen og dens destruktive resultater vil ikke bare vises i 80 år, men vil gradvis fortsette ødeleggelsen hvert år.

Menneskens fremtid, på kort sikt, vil bestå av å redusere skadene av klimaendringer, tilpasning til ekstremt vær og økt menneskelig lidelse.

Det er imidlertid ikke håpløst. Det vil ta penger for å bekjempe vår klima krise, og det vil ta penger for å overvinne ødeleggelsen. Det er virkelig et tilfelle av å betale meg nå eller betale mer senere. Og de som vil vri sine hender og glemme at det ikke er penger, er ikke våre venner og kan ikke stole på livet til våre sønner, døtre, barnebarn og deres etterkommere.

Vi har god produktiv kapasitet. Dette er ikke tiden for regjeringer til å klemme pennies og kutte utgifter. Dette er på tide å tilbringe alt som trengs for å avverge katastrofer på vei, og for å stoppe den tilsynelatende stadig større skaden vi har skapt i vår verden.

Valget er enkelt: fiolin mens vi brenner, drukner og dør mot litt inflasjon hvis vi overspender. Absolutt en no brainer. Vis oss pengene!

En inflasjonsgrense

Den nåværende amerikanske presidenten, administrasjonen og de politiske beslutningstakere har startet eksplisitte, hensynsløse og impulsive politikker som fører til kostnadsvekstinflation. Ved å begrense innvandringen og ved å skremme både lovlige og ulovlige innvandrere, har de ytterligere strammet det allerede stramme arbeidsmarkedet. Kostnaden for varer og tjenester til offentligheten vil stige ytterligere.

Enda mer skadelig for stabile priser selvfølgelig er "handelskrigen" presidenten har fremmet via tariffer. En tariff er ikke mer enn en føderal skatt til sine borgere for å oppmuntre dem til ikke å kjøpe et produkt eller en tjeneste. Dette øker prisene på nødvendigheter til forsyningskjeden kan stabilisere seg vanligvis på et høyere nivå enn tidligere på grunn av økt kostnad og mindre konkurranse.

Gjør ingen feil Det er en ordspråklig tyr i den amerikanske kinesiske butikken, og det eneste som ennå ikke er bestemt er hvor dyrt skaden vil være, og kan vi gjøre de nødvendige reparasjonene i tide.

Dr. Stephanie Kelton om moderne monetær teori

Moderne monetære teori (MMT) er i ferd med å trekke seg i amerikansk politikk, og energiserer de progressive venstre og roiling underskuddhøgene. Stephanie Kelton forklarer det grunnleggende. Hun snakker også om 2020, og sier at demokratiske presidentkandidater håper på gjerdene med ambisiøse politiske forslag, mens Trump ser ut til å ha endret sin tenkning på underskudd og gjeld siden hans 2016 løp.

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

Creative Commons 3.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 3.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = Moderne monetære teori; maxresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}