Universal Basic Income Helped Kenyans Weather COVID-19 - But It's Not A Silver Bullet

Universal Basic Income Helped Kenyans Weather COVID-19 - But It's Not A Silver Bullet
En mottaker viser en melding som bekrefter en generell grunninntektstransaksjon. Bondo-regionen, vestlige Kenya.
YASUYOSHI CHIBA / AFP via Getty Images

Coronaviruspandemien har ødeleggende sosioøkonomiske effekter på mennesker i mange deler av verden. Fattigdom, sult og underernæring øker; sykdommer - inkludert polio, meslinger og tuberkulose - surger; og angst, depresjon og stress er på vei oppover.

Kan distribusjon av en universell grunninntekt - et beskjedent, ubetinget stipend som gir enkeltpersoner nok penger til å klare seg - hjelpe folk med å gjennomgå kriser som dette?

Ideen om en universell grunninntekt er ikke ny. For eksempel kalt en versjon av grunnleggende støtte Negativ inntektsskatt ble testet i USA for rundt 40 år siden. Grunninntekt er nå i forkant av politiske diskusjoner over hele verden ettersom noen politikere har begynt å legge den til sine politiske plattformer. For eksempel, Indias Kongressparti gjorde dette ved forrige valg.

Sammen med disse diskusjonene har det kommet en fornyet interesse i å studere innvirkningen før den blir bredt anvendt. Det er nå eksperimenter som kjører i flere land over hele verden, inkludert Finland, Spania, Kenya, India og US.

Utbruddet av coronavirus fikk mine kolleger og jeg til å se på hvordan universell grunninntekt påvirket hvordan folk taklet et alvorlig sjokk.

I løpet av de siste årene har vi undersøkt effekten av universell grunninntekt på folks velvære i Kenya. I 2017 startet vi et eksperiment i to fylker - Siaya og Bomet - der rundt 5,000 mennesker begynte å motta USD 0.75 (omtrent Ksh75) per dag i 12 år. Dette beløpet dekket grunnleggende mat og kanskje noen grunnleggende helse- og utdanningsrelaterte utgifter.

Andre (i underkant av 9,000 voksne) mottok dette beløpet i to år, og en tredje gruppe (også i underkant av 9,000 voksne) mottok en engangsbeløp på rundt US $ 500, som var den totale toårsgruppen fikk. En fjerde gruppe - kontrollgruppen - mottok ingen overføringer.


 Få det siste fra InnerSelf


Mange av våre funn var oppmuntrende. De fleste som mottok litt penger - enten det var månedlig eller et engangssum - klarte seg ganske bra i forhold til kontrollgruppen. De opplevde mindre sult, sykdom og depresjon, både før og etter at landet innførte restriksjoner i pandemien.

Men universell grunninntekt er ikke en sølvkule. Kontanttilskuddene oppfordret også folk til å foreta forretningsinvesteringer, som da var sårbare under krisen. Vi forventer at resultatene våre vil være nyttige for regjeringer når de forstår hvordan de best kan hjelpe under en krise, som denne pandemien.

Pandemiske svar

Da koronavirus tilfeller begynte å montere over hele verden tidligere i år, påla Kenyas regjering, som andre, strenge grenser for mobilitet og samlinger for å forhindre spredning av viruset. Restriksjonene hadde en negativ effekt på landets økonomi og fattigere medlemmer av samfunnet.

Tiltakene ble pålagt i løpet av landets magre sesong, der maten er mindre og dyrere. Effektene av den magre sesongen ble sannsynligvis forsterket av de pandemirelaterte begrensningene. De to fylkene som var involvert i eksperimentet vårt hadde ekstremt lave tilfeller av coronavirus (færre enn et dusin rapporterte tilfeller), så eventuelle effekter vi finner skyldes ikke sykdommen, men snarere de politiske svarene på pandemien og deres interaksjoner med den magre sesongen.

Nesten 70% av menneskene i kontrollgruppen rapporterte at de opplevde sult de 30 dagene før undersøkelsen vår i sommer (på grunn av den magre sesongen). Mottakere av grunninntekten var imidlertid mellom 7% og 16% mindre sannsynlig å rapportere sult. De hadde mellom 9% og 14% mindre sannsynlighet for å ha hatt sykdom av noe slag, og de var også mindre deprimerte.

Vi undersøkte også om kontantoverføringene oppfordret mottakerne til å delta i aktiviteter som risikerte å spre koronavirus. Å ha mer penger kan for eksempel gjøre folk mer sannsynlig å delta i sosiale interaksjoner. Det kan også gjøre folk mer sannsynlig å gå til klinikken med helseproblemer, som under en pandemi kan utsette dem for viruset. Vi fant ingen slike effekter. Mottakere var mindre sannsynlig å gå til et sykehus, og litt mindre sannsynlig å ha sosiale interaksjoner.

Vi kan spekulere i hvorfor dette kan være. For eksempel, før pandemien, var menneskene som hadde hatt to års grunninntekt sannsynligvis sunnere fordi de hadde brukt noen av pengene på helsen. De kan ha søkt medisinsk behandling oftere og kjøpt mer næringsrik mat før pandemien. Så de kan ha vært i bedre form og dermed mindre sannsynlig at de trenger å besøke en klinikk og risikere eksponering. Når det gjelder deres mentale helse, er det sannsynlig at den generelle inntekten for grunninntekt lindret noe av mottakernes stress.

Ikke en sølvkule

Og likevel viste vår studie at universell grunninntekt ikke er en sølvkule. En stor fordel med garantert inntekt, siden den gir nok til å dekke det grunnleggende, er at den oppmuntrer til risikotaking - som å starte en virksomhet - og investere i fremtiden.

I data vi samlet inn i 2019, så vi at mottakerne hadde større sannsynlighet for å ha startet nye virksomheter og se deres fortjeneste vokse. Men da regjeringen innførte restriksjoner (i den magre sesongen) forsvant disse økte fortjenestene. Imidlertid tillot det at disse entreprenørene kunne fortsette å jobbe. Til tross for tapet i fortjeneste, var de fortsatt i stand til å opprettholde forbedringer i matsikkerhet i forhold til kontrollgruppen.

Dette funnet understreker begrensningene for universell grunninntekt. Det ga ikke beskyttelse mot virksomhetens inntektstap og oppfordret noen individer til å ta større risiko før krisen ved å starte en bedrift. Dette er ikke en mangel på universell grunninntekt - som hovedmotivasjonen for universell grunninntekt er å hjelpe de fattige med grunnleggende levebrød - snarere er det en påminnelse om at den ikke er designet for å takle slike ekstreme situasjoner som denne pandemien.

Fortsatt hjalp evnen til å få tilgang til inntektstilskudd tydeligvis folk med å gjennomgå pandemien - langs noen dimensjoner som matsikkerhet og fysisk og mental helse - og regjeringer bør derfor vurdere dette som en del av deres respons på pandemien og til kriser. Det fører også til at folk tar risiko, men klarte ikke å beskytte inntekten fra disse investeringene under krisen. I en pandemi kan det være viktig å beskytte disse inntektene også, så kanskje større engangs kontantoverføringer kan også være nødvendig for å hjelpe mennesker og økonomi med å takle pandemien.

om forfatterenDen Conversation

Tavneet Suri, lektor, anvendt økonomi, MIT Sloan School of Management

MITs Abhijit Vinayak Banerjee, Michael Faye fra den internasjonale veldedigheten "Give Direct", Paul Niehaus ved UC San Diego, og avdøde Alan Krueger fra Princeton bidro til denne forskningen.

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

Kapital i det tjueførste århundre Hardcover av Thomas Piketty.In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.


Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.


Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.


Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt: Opptar Wall Street og 99% Bevegelsen av Sarah van Gelder og ansatte i YES! Magasin.Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

 Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

Jeg fortsetter med litt hjelp fra vennene mine

FRA REDAKTØRENE

Hvorfor jeg burde ignorere COVID-19 og hvorfor jeg ikke vil
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Min kone Marie og jeg er et blandet par. Hun er kanadisk, og jeg er amerikaner. De siste 15 årene har vi tilbrakt vintrene i Florida og somrene i Nova Scotia.
InnerSelf Nyhetsbrev: November 15, 2020
by InnerSelf Staff
Denne uken reflekterer vi over spørsmålet: "hvor går vi herfra?" Akkurat som med enhver overgangsritual, enten eksamen, ekteskap, fødsel av et barn, et sentralt valg eller tap (eller funn) av et ...
America: Hitching Our Wagon to the World and to the Stars
by Marie T Russell og Robert Jennings, InnerSelf.com
Vel, det amerikanske presidentvalget er nå bak oss, og det er på tide å ta status. Vi må finne felles grunnlag mellom unge og gamle, demokrater og republikanske, liberale og konservative for virkelig å opprette ...
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 25, 2020
by InnerSelf Staff
"Slagordet" eller undertittelen for InnerSelf-nettstedet er "Nye holdninger --- nye muligheter", og det er akkurat temaet for ukens nyhetsbrev. Hensikten med våre artikler og forfattere er å ...
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 18, 2020
by InnerSelf Staff
I disse dager lever vi i minibobler ... i våre egne hjem, på jobben og offentlig, og muligens i vårt eget sinn og med våre egne følelser. Imidlertid å leve i en boble, eller føle at vi er ...