Den virkelige skandalen av amerikanske universiteter er subsidiert privilegium

Studentene går på Stanford University campus i Santa Clara, California. Stanford har en $ 24 milliarder begavelse. (den virkelige skandalen av amerikanske universiteter er subsidiert privilegium) Studentene går på Stanford University campus i Santa Clara, California. Stanford har en $ 24 milliarder begavelse. (AP Photo / Ben Margot)

Amerikanske føderale anklagere har pålagt 50 folk - 38 av dem er foreldre - for påstått å være involvert i bedrageriordninger for å sikre flekker på Yale, Stanford og andre store navneskoler. Anklagere anklaget noen foreldre for å betale millioner av dollar i bestikkelser for å få barna sine inn i disse prestisjetunge skolene.

Skandalen har presset foruroligende ulikhet av høyere utdanning i USA inn i søkelyset. Nyhetsmedier har fremhevet hvor store pengedag, sportstipendier, SAT-tester og opptakskonsulenter kan hjelpe folk å spille elitenes adgangssystem på både lovlig og ulovlig måte.

Men den sentrale driveren for høyskoleutjevning i USA er ikke kjendiser eller bestikkelser. I stedet er den største høyskolaskandalen i amerikansk historie det institusjonelle og juridiske grunnlaget for den fortsatte klassen og raseinjeligheten i et dypt polarisert samfunn.

Et brutalt slag for å komme inn i eliteskoler

Som en kanadisk professor som fikk en lavere utdanning i USA på et fotball stipend, og som spesialiserer seg på sosiologi av intellektuelle og høyere utdanning, Jeg setter pris på styrken til amerikansk høyere utdanning. Men min komparative forskning på kanadisk sosiologi, intellektuelle og universiteter antyder at det er et grunnleggende problem med det amerikanske systemet.

Utdanningen mottatt ved Ivy League forskningsinstitusjoner, som Harvard, Yale, Princeton, Columbia og Stanford, samt i eliten av liberale kunstundervisningskollegier som Reed, Oberlin, Smith og Wesleyan, er verdensklasse.

Mesteparten av tiden er konkurransen om å komme inn i disse typer institusjoner lovlig, selv om det nesten ikke synes å være rettferdig.

Rikke og øvre middelklassen foreldre jobber for å holde deres nabolagskoler isolert fra fattigere, ofte racialiserte, naboer. De betaler en formue for SAT-testen med undervisning og privat veiledning. Og de investerer tungt i helikopter foreldre. Alt dette hjelper å vende sin eksisterende klassefordel inn i opptak ved elite høyskoleutdanninger.

Kanadiske foreldre er også opptatt av å få barna sine til universitetetKanadiske foreldre er også opptatt av å få barna sine til universitet: men innsatsen er ikke så høy. Shutterstock

Kanadiske foreldre er selvfølgelig også opptatt av å få barna sine til universitet, men forskjellen mellom å gå til McGill eller University of Toronto versus å gå til University of Alberta, Guelph, Memorial, Concordia, UQAM, University of Victoria eller Mount Allison sammenligner ikke med innsatsene i den amerikanske opptakskonkurransen.

Det brutale slaget med høyskoleapplikasjoner for den øvre middelklassen som virker som et livs- eller dødsforhold i USA forekommer ikke innenfor det kanadiske systemet.

Dollars over utdanning

Den skitne lille hemmeligheten ved amerikansk videregående opplæring er at det er en stor urettferdighet forankret i skattekoder som har gitt disse private institusjonene mulighet til å samle slike uanstendige verdier.

Hvis vi ser på begavelser fra amerikanske vs kanadiske universiteter, får vi en følelse av omfanget av den økonomiske fordelen amerikanske skoler holder over sine nordlige kolleger.

Harvard har en $ 36 milliard begavelse mens Yale er $ 27 milliarder og Stanford er $ 24 milliarder. De mest elite kanadiske universiteter som McGill, University of Toronto og University of British Columbia har begavelser verdt mellom $ 1 til $ 2 milliarder.

Universitetet i Toronto, med 88,000-studenter, er på omtrentlig begavelse nivå av Pomona College, en liten, men prestisjetunge liberal arts skole i California med 1,600 studenter: med andre ord, Canadas høy elite begavelse nivå er på nivå med det av en høy kvalitet, men liten, amerikansk skole.

Amerikanske private høgskoler og universiteter er non-profit som ikke betaler skatt på investeringen inntekter av sine massive legater. De eier store mengder fast eiendom i sine byer og byer, og de betaler ikke eiendomsskatt eller salgsskatt.

Med andre ord, den amerikanske skattebetaleren, inkludert arbeids- og middelklassefolk og familier, samt små lokale bedrifter, subsidierer massivt amerikanske private høgskoler. De henter milliarder av dollar til føderale forskningsmidler og føderale studielån, hovedsakelig Å skape et massivt offentligt tilskudd tilgjengelig for det meste til en elite og en privilegert gruppe.

Noen oppadgående mobilitet forekommer. Men i kjernen forsterker den private sektoren av det amerikanske høyere utdanningssystemet ulikhet.

Den virkelige skandalen av amerikanske universiteter er subsidiert privilegiumSkuespillerne Lori Loughlin og Felicity Huffman ble belastet med bedrageri og konspirasjon sammen med dusinvis av andre i et system som ifølge føderale anklagere så rike foreldre betale bestikkelser for å få barna til noen av landets høyeste høyskoler. (AP Photo)

Systemet skaper incitamenter for utroskap og spill av opptaksprosessen. Det forvrenger verdiene og bidrar til å oppblåse prisene på alle offentlige universiteter og høyskoler.

Alle amerikanske universiteter, ikke bare de private, prøver å konkurrere om dollar og status ved å enten gjøre seg til mini-kopier av Harvard og Yale. Som et resultat ser vi alumni-drevne idrettslag og finansieringskampanjer i motsetning til fokus på kjerneopplæringsoppdrag.

Et mer egalitært system

Ulovlige innrømmelsesskandaler bør bli straffet i full grad av loven, men det er et sidestykke og nå et mediesirkus.

Den virkelige skandalen i amerikansk videregående opplæring er at det er det dyreste systemet i verden, og denne elitenes private sektor blir subsidiert av arbeids- og middelklasselever som i økende grad ikke har råd til offentlige høyskoler.

Et like skolesystem ville gjøre mer for å skape økt mobilitet og likestilling i USA (den virkelige skandalen av amerikanske universiteter er subsidiert privilegium)Et like skolesystem ville gjøre mer for å skape økt mobilitet og likestilling i USA enn noe annet politisk forslag. Nathan Dumlao / Unsplash, CC BY

På grunn av de enorme fordelene man får fra elitenopplæring, har konkurransen om seter gitt opphav til akvarium, blant annet søksmål og høyesterettslag og dyp polarisering rundt bekreftende handling, utnytter noe amerikanske president Donald Trump.

Argumentet for bekreftende tiltak for afroamerikanere er overbevisende. Men etableringen og støtten til et mer egalitært utdanningssystem gjennom eliminering av skattesubsidier for en uforholdsmessig hvit elite ville bidra til å avta varmen i et polarisert samfunn. Et mindre stratifisert system ville gjøre rasistiserte fiendtligheter mindre bittere.

Bernie Sanders "Gratis høyskoleplan" hevder at sikringsfond og bedriftsskatt skal bidra til å betale gratis offentlig høyskole og universitetsundervisning. Men Sanders nevner ikke den åpenbare måten å bidra til å betale for at det ville ta bort skattesubsidier til velstående private skoler.

Påvirkning på Canada

Kulturen i det amerikanske systemet forvandler høyere utdanning i Canada som universiteter forsøker å konkurrere i globale rangeringer.

Det er vanskelig å konkurrere med amerikanske privatpersoner da de mottar $ 50,000 til $ 70,000 i undervisning per student om året. Selv undervisningen mottatt fra amerikanske elite offentlige universiteter er langt høyere enn i Canada, kommer Berkeley i rundt $ 13,000. Sammenlign det med de fleste kanadiske universiteter på $ 6,000 til $ 8,000 i året (Quebec og Newfoundland og Labrador avgifter er lavere.)

Kanadiske skoler som prøver å holde tritt med universitetets rangeringer, fokuserer i økende grad på innsamling av penger; De stoler på oppblåst internasjonal studentundervisning og avregulerte profesjonelle programmer. På denne måten, Canada beveger seg lenger bort fra den nordeuropeiske modellen for fri offentlig høyere utdanning.

Kanadiere bør motstå disse trendene. For alle sine feil gir den kanadiske modellen en anstendig utdanning for langt mindre penger; Det bidrar til å legge grunnlaget for flere tverrklassiske allianser. Kanadiere bør prioritere å holde vårt universitetssystem offentlig sammen med vår nasjonale helsevesen, som to søyler i et anstendig, egalitært og demokratisk samfunn.Den Conversation

Om forfatteren

Neil McLaughlin, professor i sosiologi, McMaster University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = ulikhet i utdanning; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}