Hvordan helsegrupper unwittingly hjelper Coca-Cola og PepsiCo

Hvordan helsegrupper unwittingly hjelper Coca-Cola og PepsiCo

De to største sodavannmakerne i USA bruker deres sponsorater av helseorganisasjoner for å styrke sitt bilde, noe som hjelper dem med å lobbyere mot folkehelsebetalinger, antyder en ny studie.

Mellom 2011 og 2015 Coca-Cola Company og PepsiCo sponset minst 96 nasjonale helseorganisasjoner. I løpet av samme periode lobbied de mot minst 28 folkehelseregninger ment å redusere brusforbruket eller forbedre ernæring, ifølge studien i American Journal of Preventive Medicine.

"Organisasjoner kan bli uvitende partnere i en bedriftsmarkedsføringsstrategi som undergraver folkehelsen."

"Sodaselskapene kan nøytralisere potensiell lovlig motstand ved å påberope seg gjensidighet og økonomisk avhengighet fra nasjonale helseorganisasjoner," sier Daniel Aaron, en medisinsk student ved Boston University School of Medicine og studiens hovedforfatter. "I stedet for å støtte folkehelsen, kan organisasjoner bli uvitende partnere i en bedriftsmarkedsføringsstrategi som undergraver folkehelsen."

Aaron og Michael Siegel, en skole for folkhelseprofessor i samfunnsvitenskap, forsket sponsing og lobbyvirksomhet fra de to sodavirksomhetene for å komme opp med en liste over 96 nasjonale helseorganisasjoner som mottok penger fra selskapene. Tolv organisasjoner tok imot penger fra begge selskapene; en akseptert penger fra bare PepsiCo; og 83 godtok penger fra bare Coca-Cola. Forfatterne merker at tellingen kan være skjev fordi Coca-Cola publiserer en liste over mottakerorganisasjoner, mens PepsiCo ikke gjør det.

Sponsorotallene inkluderer to diabetesorganisasjoner - American Diabetes Association og Juvenile Diabetes Research Foundation - et funn som forfatterne kaller "overraskende, gitt den etablerte forbindelsen mellom diabetes og sodavannbruk."

Studien identifiserer også 28 regninger eller forslag til forskrifter, inkludert brusavgifter og restriksjoner på reklame, som var motsatt av sodavirksomhetene eller deres lobbygrupper. Siegel og Aaron sier at disse anstrengelsene viser selskapenes "primære interesse for å forbedre profitt, på bekostning av folkehelsen."

Millioner brukt på lobbyvirksomhet

Mellom 2011 og 2014 brukte Coca-Cola Company mer enn $ 6 millioner i gjennomsnitt på lobbyvirksomhet, mens PepsiCo brukte mer enn $ 3 millioner i året, og American Beverage Association brukte mer enn $ 1 millioner i året, ifølge til studien.


Få det siste fra InnerSelf


Aaron og Siegel sammenligner båndene mellom sodavirksomheter og helsegrupper til bedriftens sponsorater av tobakk og alkohol selskaper.

"Tidligere studier av sponsing av alkoholforetak og tobakksponsorasjon tyder på at bedriftsfilantropi er et markedsføringsverktøy som kan brukes til å tømme helseorganisasjoner som ellers kan lobbyere og støtte folkesynsforanstaltninger mot disse næringene, sier Siegel.

For eksempel Redd Barna, en gruppe som støttet brusavgifter, droppet innsatsen i 2010 etter å ha mottatt mer enn $ 5 millioner fra Coca-Cola Company og PepsiCo i 2009, forteller studien.

Studien anbefaler at helseorganisasjoner avviser sponsortilbud fra sodavirksomheter og finner alternative finansieringskilder. Det påpeker at Akademiet for ernæring og diett, American Academy of Pediatrics og andre organisasjoner ikke fornyet kontrakter med Coca-Cola på slutten av 2015.

kilde: Boston University

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = sukkerfare; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}