Rett snakk om staten amerikanske helsevesenet

La oss kutte BS !!! Noen rett tale om helsevesenet i USA

Gjør ingen feil, hvordan vi betaler for helsetjenester i USA er ødelagt for mange individer og for mange samfunn. Som et dekk med langsom lekkasje, uten umiddelbar reparasjon, er utsiktene for den største industrien i amerikansk økonomi dystre. Å fikse det er imidlertid ikke så vanskelig og slett ikke så dyrt. Faktisk kan rehabilitering av helsetjenester frigjøre penger til andre behov som infrastruktur og energimodernisering.

A Pew-studie publisert [i oktober 2018] fant at 6 av 10 amerikanere sier at det er den føderale regjeringens ansvar å garantere helsetjenester dekning for alle amerikanere. Likevel har debatten om tilnærmingen som trengs for å gi dekning roet amerikansk politikk i mange år, og den debatten vil spille en fremtredende rolle i det landets valg i 2020. - Amerikanske nyheter og rapporter

Som det er med de fleste ting i USA i dag, er problemet å overvinne de innsamlede interessene som kontrollerer regjeringen mot folks vilje.

Hvor mye bruker vi?

USA bruker nær 11,000 1 dollar per person på helsetjenester. Jepp, USA er # XNUMX av mye. Disse kostnadene er båret av et lappeteppe-system av lomme, statlig eid, offentlig og privat forsikring. I mellomtiden betaler resten av verden betydelig mindre for bedre resultater.

2018 helsevesenet utgifter i Canada var mindre enn $ 5,000 USD per person, og alle ble dekket uten problemer med fakturering. Så. som gjør at det er mindre enn halvparten av USAs utgifter til $ 10,000 +

US Healthcare er langt overlegen og verdt hver krone?

Kanskje var det en tid da det var sant at amerikansk helsevesen var overlegen og verdt hver krone, men det holder bare ikke opp i dag når man sammenligner med andre OECD-land. I nesten alle målinger av helsetjenester i et samfunn, klarer ikke USA å være nr. 1, og ofte er resultatene dystre.


Få det siste fra InnerSelf


Forventet levetid ved fødsel

Levealder ved fødselen er en av de mest brukte helsestatusindikatorene. Gevinst i forventet levealder ved fødselen kan tilskrives en rekke faktorer, inkludert økende levestandard, forbedret livsstil og bedre utdanning, samt større tilgang til helsetjenester av høy kvalitet. Denne indikatoren presenteres som et samlet pr kjønn og måles i år.

USA får ikke en gang et nikk når det gjelder de 10 helsesystemene pr US News and Report 2019-rapporten om beste land.

1. Finland
2. Norge
3. Sverige
4. Sveits
5. Canada
6. Danmark
7. Tyskland
8. Nederland
9. Australia
10. Storbritannia

Andre land betaler mye mer i skatt?

La oss se på Canada

Jeg har litt erfaring med Canada da jeg bor i Nova Scotia omtrent 5 måneder av året. Og de fleste av vennene mine i Canada er forferdet over hva som skjer i USA.

Canadas skattetrykk er bare 5% høyere enn USA: 32% mot 27% og OECD-gjennomsnittet er 34%.

Blant OECD-land hadde Mexico den laveste skattetrykket, 16.2 prosent av BNP, mens Frankrike hadde den høyeste, 46.2 prosent. I USA var det 27.1 prosent av BNP.

Sammenligningen med USA på 27% bekrefter det jeg har sagt. Kast i det kanadiske helsevesenet, og USA og Canada har en lignende skattetrykk. En stor del av de amerikanske skatteutgiftene går imidlertid til "velferd" og ikke "folks velferd".

Jeg mistenker at helseutfallet i Canada er likt eller bedre enn USA, så helsevesenets benekter at helsevesenet i Canada er dårligere og kanadiere skattlegges mye høyere, er bare BS som vanlig. De fornekterne vet sikkert hvordan de skal lyve.

Sammenligningen i videoen nedenfor mellom Canada og de amerikanske helsevesenene er god, men husk at de ikke klarer å påpeke at alle kanadiere er dekket mens hele 25% av amerikanerne ikke er dekket i det hele tatt eller er alvorlig underforsikret. at personlig konkurs er den eneste utveien.

De fleste konkurser i USA er forårsaket av medisinske regninger mens det er uhørt i Canada. Jeg synes Canadas styresett er oppsiktsvekkende med tanke på den lille befolkningen og den enorme geografiske størrelsen - det jeg vil kalle kjemper over vektklassen. Å bruke ytterligere 1,000-2000 dollar per person ville gjort underverker for det kanadiske systemet.

Så hvordan fikser vi dette rotet?

Franklin Roosevelt underholdt først ideen om universell dekning, og det samme gjorde visepresident Harry Truman når han ble president. Lyndon Johnson hadde en viss suksess i 1965 ved å passere Medicare for oldsters. Interessant at navnet Medicare kom fra en helsevernlovgivning for militære avhengige og vedtatt av Dwight Eisenhower, den siste republikanske presidenten for stoffet for folket.

I 1964 skulle Medicare være en blåkopi for et universelt enkeltbetalersystem. Gjett hvilket parti som blokkerte det?

Clintons gjorde et annet stikk i helsevesenet i 1993. Blokkert av gjett hvem. Endelig i 2008 hadde demokratene kontroll over huset og filibuster-bevis senatet.

Gå inn på loven om rimelig omsorg. Men Obamacares offentlige alternativ ble ikke blokkert av republikanere denne gangen, men snarere av en republikaner i demokratiske klær, Joe Lieberman, den nå pensjonerte senatoren fra Connecticut og administrerende direktør i Al Gore. Kanskje var det republikanske kallenavnet, Joe Loserman, tross alt passende for dem som mistet helsen på grunn av ham.

Jeg kjører innom en viktig amerikansk helsebygging i Hartford, Connecticut, hjemstat Joe Lieberman, to ganger i året hvert år, og bygningen stikker ut i skyline omgitt av mindre bygninger til venstre og høyre. Det gir følelsen av at vi får "fingeren" av det politiske systemet.

Obamacare klarte å forsikre rundt 20 millioner som ikke hadde dekning, og det er fremgang. I forhold til de fleste "utviklede" land er imidlertid Obamacare-dekningen i beste fall middelmådig.

Hvis du venter på at republikanere skal fikse helsevesenet, ikke hold pusten. Det er republikanere som direkte skylder for at dette sorte hullet strippet mange amerikanere av deres hardt opptjente formue, ved å lyve, jukse og stjele, bare fordi de kan. Denne dårlige plundringen blir overført til forsikringsselskaper, narkotikaselskaper og medisinske konglomerater som lobbyer og støtter republikanerne, så vel som noen få demokratiske medlemmer av Kongressen med høyesterett legalisert bestikkelse.

Så her nærmer vi oss valget i 2020, og de fleste demokrater prøver igjen å komme til folkets redning. Men kan de være enige nok til å dra de mange amerikanerne som er fast bestemt på å stemme mot sin egen beste interesse inn i den siviliserte verden?

Så hva er billigst? Single-betaler.

Hva er best? Sannsynligvis en blanding av helsetjenester som er gitt av myndighetene og privat, finansiert av regjeringen.

Hvordan betaler vi for det? Det er den enkle delen. Vi betaler ganske enkelt for det akkurat slik vi gjør nå, med en blanding av offentlige, private og bedriftsbidrag som allerede betales til noen. Til syvende og sist er det ikke godt nok ettersom kostnadene skyter ned, men folks regjering kan jobbe med det fordi absolutt det "for profit" amerikanske helsevesenet ikke har noe incitament til å redusere kostnadene.

Hvordan implementerer vi det? Angi en tidsperiode slik at mennesker og bransjer har tid til å justere. Fjern også enhver mulighet for kansellering av programmet av nye regjeringsadministrasjoner. Gi bedrifter og folket valg mellom offentlige og private. Og la offentlige og private forsikringer konkurrere.

Er det for dyrt? Det vil koste 30 billioner dollar eller 40 billioner dollar eller kanskje 45 billioner dollar "de" sier. Det de vanligvis ikke sier, er at dette beløpet er spredt over 10 år. De forteller deg ikke det fordi de prøver å sjokkere og lure deg.

Sannheten er vel at USA bruker 3.6 billioner dollar til helsevesen hvert år. Over ti år er det $ 36 billioner. Det er hva det koster skattebetalerne nå. Så en kostnad av en "medicare for alle" til 30 billioner dollar i de samme 10 årene ville være en stor besparelse.

Hvis vi tar den nåværende inflasjonsraten på 2% for de neste ti årene, vil regningen komme til 10 billioner dollar. Hvis vi tar regjeringens estimerte inflasjonsrate for bare helsetjenester, ville kostnadene være 40 billioner dollar. Store tall! Jepp! Men på den andre siden lyver enten disse politikerne for deg at vi ikke kan betale for ordentlig helsevesen, eller at de er uvitende. Imidlertid mistenker jeg at de er late, kanskje, men absolutt ikke uvitende fordi disse tallene er ute i det fri for noen å se hvem som kan google eller and and and go.

Men det trenger ikke være medisinsk for alle. Og det vil sannsynligvis ikke være uavhengig av hvem som er valgt i november.

Så hva har fremtiden?

Kostnadene for helsetjenester stiger mye raskere enn lønningene. Allerede kan de fleste ikke betale for det meste av helsetjenester, og private forsikringer kommer opp med enda mer oppfinnsomme måter å ta avstand fra løftene på. Arbeidsgivere slipper dekningen eller skifter i beste fall mer kostnader til sine ansatte og deres familier. Når det gjelder regjeringen, er republikanere og noen "moderate" demokrater innstilt på å nekte muligheten for et sunt Amerika. De fleste av oss har bare ett valg. Kutt gjennom BS og stem de politiske naysayers nedover elven.

Gjør ingen feil. Det såkalte helsevesenet "for fortjeneste - fritt marked" i USA er ødelagt, og det kommer for helsen din (og dollar) før og senere hvis det ikke blir gjort endringer .... snart.

Så mye for hvordan du betaler for helsetjenester. Det vi bør konsentrere oss om er hvordan vi kan gi god helse til alle mennesker. Og det krever et system hvis insentiv er å holde mennesker sunne, ikke bare behandle sykdommen sin. Og det er her det amerikanske systemet svikter, og hvorfor kostnadene skyter opp.

Det vi sitter igjen med er dyre massive byråkrater i flere myndigheter og private. Og et delvis privat system der 10% av deltakerne stjeler den blinde. Bare et tips av isfjellet er en sittende amerikansk senator som personlig er ansvarlig for tyveriet på over 2 milliarder dollar fra Medicare som administrerende direktør i et helsevesensselskap.

Donald Trump sa at han kom til å fikse helsetjenester. Det har han ikke. Han har ikke en gang prøvd. Faktisk prøver han å fjerne noe av det de allerede har. Men skal vi gi ham fordelen av tvilen som han så rikt ikke fortjener, for han sa: "Hvem visste at helsevesenet var så vanskelig." Vel, det er ikke vanskelig. Det er faktisk slik halvparten av kongressen vil ha det. Og det er den halvparten som blokkerer den fra å være den aller beste den kan være for alle.

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

Creative Commons 3.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com


Husk fremtiden din
3. november

Onkel Sam stil Smokey Bear Only You.jpg

Lær om problemene og hva som står på spill i det amerikanske presidentvalget 3. november 2020.

For tidlig? Ikke sats på det. Krefter samles for å hindre deg i å si noe i fremtiden.

Dette er det store, og dette valget kan være for ALLE klinkekuler. Vend deg bort mot faren din.

Bare du kan forhindre "fremtidig" tyveri

Følg InnerSelf.com
"Husk fremtiden din" dekning



Anbefalte bøker: Helse

Fersk fruktrensingFresh Fruit Cleanse: Detox, miste vekt og gjenopprett din helse med Nature's Most Delicious Foods (Paperback) av Leanne Hall.
Miste vekt og føle deg levende sunn mens du tømmer kroppen din av giftstoffer. Fersk fruktrensing tilbyr alt du trenger for en enkel og kraftig detox, inkludert dag-til-dag-programmer, munnvannoppskrifter, og råd for overgang av renset.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Trives matTrives Foods: 200 Plant-baserte oppskrifter for Peak Health [Paperback] av Brendan Brazier.
Bygg på den stressreduserende, helsestimulerende næringsfilosofien introdusert i hans anerkjente veganernæringsguide Thrive, profesjonell Ironman triatlete Brendan Brazier viser nå sin oppmerksomhet til middagsplaten (frokostskål og lunsjbrett også).
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Død etter medisin av Gary NullDeath by Medicine av Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio og Carolyn Dean
Det medisinske miljøet har blitt en labyrint av sammenlåsende bedrifts-, sykehus- og regjeringsstyrelser, infiltrert av narkotikaforetakene. De giftigste stoffene blir ofte godkjent først, mens mildere og mer naturlige alternativer blir ignorert av økonomiske årsaker. Det er død av medisin.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.


hvilken
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...