La oss kutte BS !!! Noen rett tale om helsevesenet i USA

Gjør ingen feil, hvordan vi betaler for helsetjenester i USA er ødelagt for mange individer og for mange samfunn. Som et dekk med langsom lekkasje, uten umiddelbar reparasjon, er utsiktene for den største industrien i amerikansk økonomi dystre. Å fikse det er imidlertid ikke så vanskelig og slett ikke så dyrt. Faktisk kan rehabilitering av helsetjenester frigjøre penger til andre behov som infrastruktur og energimodernisering.

A Pew-studie publisert [i oktober 2018] fant at 6 av 10 amerikanere sier at det er den føderale regjeringens ansvar å garantere helsetjenester dekning for alle amerikanere. Likevel har debatten om tilnærmingen som trengs for å gi dekning roet amerikansk politikk i mange år, og den debatten vil spille en fremtredende rolle i det landets valg i 2020. - Amerikanske nyheter og rapporter

Som det er med de fleste ting i USA i dag, er problemet å overvinne de innsamlede interessene som kontrollerer regjeringen mot folks vilje.

Hvor mye bruker vi?

USA bruker nesten 11,000 1 dollar per person på helsetjenester. Jepp, USA er # XNUMX mye. Disse kostnadene bæres av et lappeteppesystem med statlig eid, offentlig og privat forsikring. I mellomtiden betaler resten av verden betraktelig mindre for bedre resultater.

Utgifter til helsevesenet i Canada i 2018 var mindre enn $ 5,000 USD per person, og alle var dekket uten problemer med fakturering. Så. det gjør det mindre enn halvparten av USAs utgifter til $ 10,000 +


innerself abonnere grafikk


 

US Healthcare er langt overlegen og verdt hver krone?

Kanskje var det en tid da det var sant at amerikansk helsevesen var overlegen og verdt hver krone, men det holder bare ikke opp i dag når man sammenligner med andre OECD-land. I nesten alle målinger av helsetjenester i et samfunn, klarer ikke USA å være nr. 1, og ofte er resultatene dystre.

Forventet levetid ved fødsel

Levealder ved fødselen er en av de mest brukte helsestatusindikatorene. Gevinst i forventet levealder ved fødselen kan tilskrives en rekke faktorer, inkludert økende levestandard, forbedret livsstil og bedre utdanning, samt større tilgang til helsetjenester av høy kvalitet. Denne indikatoren presenteres som et samlet pr kjønn og måles i år.

USA får ikke en gang et nikk når det gjelder de 10 helsesystemene pr US News and Report 2019-rapporten om beste land.

1. Finland
2. Norge
3. Sverige
4. Sveits
5. Canada
6. Danmark
7. Tyskland
8. Nederland
9. Australia
10. Storbritannia

Andre land betaler mye mer i skatt?

La oss se på Canada

Jeg har litt erfaring med Canada da jeg bor i Nova Scotia omtrent 5 måneder av året. Og de fleste av vennene mine i Canada er forferdet over hva som skjer i USA.

Canadas skattetrykk er bare 5% høyere enn USA: 32% mot 27% og OECD-gjennomsnittet er 34%.

Blant OECD-land hadde Mexico den laveste skattetrykket, 16.2 prosent av BNP, mens Frankrike hadde den høyeste, 46.2 prosent. I USA var det 27.1 prosent av BNP.

Sammenligningen med USA på 27% bekrefter det jeg har sagt. Kast i det kanadiske helsevesenet, og USA og Canada har en lignende skattetrykk. En stor del av de amerikanske skatteutgiftene går imidlertid til "velferd" og ikke "folks velferd".

Jeg mistenker at helseutfallet i Canada er likt eller bedre enn USA, så helsevesenets benekter at helsevesenet i Canada er dårligere og kanadiere skattlegges mye høyere, er bare BS som vanlig. De fornekterne vet sikkert hvordan de skal lyve.

Sammenligningen i videoen nedenfor mellom Canada og de amerikanske helsevesenene er god, men husk at de ikke klarer å påpeke at alle kanadiere er dekket mens hele 25% av amerikanerne ikke er dekket i det hele tatt eller er alvorlig underforsikret. at personlig konkurs er den eneste utveien.

De fleste konkurser i USA er forårsaket av medisinske regninger mens det er uhørt i Canada. Jeg tror Canadas styresett er bemerkelsesverdig med tanke på den lille befolkningen og enorme geografiske størrelse - det jeg vil kalle å kjempe over sin vektklasse. Å bruke ytterligere $ 1,000-2000 dollar per person ville imidlertid gjøre underverker for det kanadiske systemet.

{vembed Y = heK471H-s1s}

Så hvordan fikser vi dette rotet?

Franklin Roosevelt underholdt først ideen om universell dekning, og det gjorde også visepresident Harry Truman når han ble president. Lyndon Johnson hadde suksess i 1965 ved å passere Medicare for oldsters. Interessant at navnet Medicare kom fra en helsetjenestelovgivning for militære pårørende og ble vedtatt av Dwight Eisenhower, den siste republikanske presidenten for stoffet for folket.

I 1964 skulle Medicare være en blåkopi for et universelt enkeltbetalersystem. Gjett hvilket parti som blokkerte det?

Clintons gjorde et nytt stikk mot helsevesenet i 1993. Blokkert av gjett hvem. Endelig i 2008 hadde demokratene kontroll over huset og det filibuster-sikre senatet. 

Gå inn på loven om rimelig omsorg. Men Obamacares offentlige alternativ ble ikke blokkert av republikanere denne gangen, men snarere av en republikaner i demokratiske klær, Joe Lieberman, den nå pensjonerte senatoren fra Connecticut og administrerende direktør i Al Gore. Kanskje var det republikanske kallenavnet, Joe Loserman, tross alt passende for dem som mistet helsen på grunn av ham.

Jeg kjører forbi en stor amerikansk helsebygning i Hartford, Connecticut, hjemstaten Joe Lieberman, to ganger hvert år, og bygningen stikker ut i skyline omgitt av mindre bygninger til venstre og høyre. Det gir følelsen av at vi får "fingeren" av det politiske systemet.

Obamacare klarte å forsikre rundt 20 millioner som ikke hadde dekning, og det er fremgang. Imidlertid er Obamacare-dekning i beste fall middelmådig sammenlignet med de fleste "utviklede" land.

Hvis du venter på at republikanerne skal fikse helseproblemet, ikke hold pusten. Republikanere er de som direkte skylder for at dette sorte hullet fratok mange amerikanere deres hardt opptjente rikdom ved å lyve, jukse og stjele, bare fordi de kan. Denne dårlig fått plyndringen overføres til forsikringsselskaper, legemiddelfirmaer og medisinske konglomerater som driver lobbyvirksomhet og støtter republikanerne, samt noen få demokratiske medlemmer av kongressen med høyesteretts legalisering av bestikkelser.

Så her nærmer vi oss valget i 2020, og de fleste demokrater prøver igjen å komme til folkets redning. Men kan de være enige nok til å dra de mange amerikanerne som er fast bestemt på å stemme mot sin egen beste interesse inn i den siviliserte verden?

Så hva er billigst? Single-betaler.

Hva er best? Sannsynligvis en blanding av helsetjenester som er gitt av myndighetene og privat, finansiert av regjeringen.

Hvordan betaler vi for det? Det er den enkle delen. Vi betaler ganske enkelt for det akkurat slik vi gjør nå, med en blanding av offentlige, private og bedriftsbidrag som allerede betales til noen. Til syvende og sist er det ikke godt nok ettersom kostnadene skyter ned, men folks regjering kan jobbe med det fordi absolutt det "for profit" amerikanske helsevesenet ikke har noe incitament til å redusere kostnadene.

Hvordan implementerer vi det? Angi en tidsperiode slik at mennesker og bransjer har tid til å justere. Fjern også enhver mulighet for kansellering av programmet av nye regjeringsadministrasjoner. Gi bedrifter og folket valg mellom offentlige og private. Og la offentlige og private forsikringer konkurrere.

Er det for dyrt? Det vil koste 30 billioner dollar eller 40 billioner dollar eller kanskje 45 billioner dollar "de" sier. Det de vanligvis ikke sier, er at dette beløpet er spredt over 10 år. De forteller deg ikke det fordi de prøver å sjokkere og lure deg.

Sannheten er vel at USA bruker 3.6 billioner dollar til helsevesen hvert år. Over ti år er det $ 36 billioner. Det er hva det koster skattebetalerne nå. Så en kostnad av en "medicare for alle" til 30 billioner dollar i de samme 10 årene ville være en stor besparelse.

Hvis vi tar den nåværende inflasjonsraten på 2% for de neste ti årene, vil regningen komme til 10 billioner dollar. Hvis vi tar regjeringens estimerte inflasjonsrate for bare helsetjenester, ville kostnadene være 40 billioner dollar. Store tall! Jepp! Men på den andre siden lyver enten disse politikerne for deg at vi ikke kan betale for ordentlig helsevesen, eller at de er uvitende. Imidlertid mistenker jeg at de er late, kanskje, men absolutt ikke uvitende fordi disse tallene er ute i det fri for noen å se hvem som kan google eller and and and go.

Men det trenger ikke være medisinsk for alle. Og det vil sannsynligvis ikke være uavhengig av hvem som er valgt i november.

Så hva har fremtiden?

Kostnadene for helsetjenester stiger mye raskere enn lønningene. Allerede kan de fleste ikke betale for det meste av helsetjenester, og private forsikringer kommer opp med enda mer oppfinnsomme måter å ta avstand fra løftene på. Arbeidsgivere slipper dekningen eller skifter i beste fall mer kostnader til sine ansatte og deres familier. Når det gjelder regjeringen, er republikanere og noen "moderate" demokrater innstilt på å nekte muligheten for et sunt Amerika. De fleste av oss har bare ett valg. Kutt gjennom BS og stem de politiske naysayers nedover elven.

Gjør ingen feil. Det såkalte helsevesenet "for fortjeneste - fritt marked" i USA er ødelagt, og det kommer for helsen din (og dollar) før og senere hvis det ikke blir gjort endringer .... snart.

Så mye for hvordan du betaler for helsetjenester. Det vi bør konsentrere oss om er hvordan vi kan gi god helse til alle mennesker. Og det krever et system hvis insentiv er å holde mennesker sunne, ikke bare behandle sykdommen sin. Og det er her det amerikanske systemet svikter, og hvorfor kostnadene skyter opp.

Det vi sitter igjen med er dyre massive byråkrater i flere myndigheter og private. Og et delvis privat system der 10% av deltakerne stjeler den blinde. Bare et tips av isfjellet er en sittende amerikansk senator som personlig er ansvarlig for tyveriet på over 2 milliarder dollar fra Medicare som administrerende direktør i et helsevesensselskap.

Donald Trump sa at han kom til å fikse helsetjenester. Det har han ikke. Han har ikke en gang prøvd. Faktisk prøver han å fjerne noe av det de allerede har. Men skal vi gi ham fordelen av tvilen som han så rikt ikke fortjener, for han sa: "Hvem visste at helsevesenet var så vanskelig." Vel, det er ikke vanskelig. Det er faktisk slik halvparten av kongressen vil ha det. Og det er den halvparten som blokkerer den fra å være den aller beste den kan være for alle.

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gikk på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i eiendom, byutvikling, finans, arkitektonisk ingeniørfag og grunnskoleutdanning. Han var medlem av US Marine Corps og US Army etter å ha kommandert et feltartilleribatteri i Tyskland. Han jobbet med eiendomsfinansiering, konstruksjon og utvikling i 25 år før han startet InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som lar folk ta utdannede og innsiktsfulle valg i deres personlige liv, til beste for allmennheten og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er inne i sine 30+ år med utgivelse enten på trykk (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com


Husk fremtiden din
3. november

Onkel Sam stil Smokey Bear Only You.jpg

Lær om problemene og hva som står på spill i det amerikanske presidentvalget 3. november 2020.

For tidlig? Ikke sats på det. Krefter samles for å hindre deg i å si noe i fremtiden.

Dette er den store, og dette valget kan være for ALLE kuler. Vend deg bort i fare.

Bare du kan forhindre "fremtidig" tyveri

Følg InnerSelf.com
"Husk fremtiden din" dekning


Relaterte bøker:

Kroppen holder poengsummen: Hjernens sinn og kropp i helbredelsen av traumer

av Bessel van der Kolk

Denne boken utforsker sammenhengene mellom traumer og fysisk og mental helse, og tilbyr innsikt og strategier for helbredelse og bedring.

Klikk for mer info eller for å bestille

Pust: The New Science of a Lost Art

av James Nestor

Denne boken utforsker vitenskapen og praksisen med å puste, og tilbyr innsikt og teknikker for å forbedre fysisk og mental helse.

Klikk for mer info eller for å bestille

Planteparadokset: De skjulte farene i "sunn" mat som forårsaker sykdommer og vektøkning

av Steven R. Gundry

Denne boken utforsker koblingene mellom kosthold, helse og sykdom, og tilbyr innsikt og strategier for å forbedre generell helse og velvære.

Klikk for mer info eller for å bestille

Immunitetskoden: Det nye paradigmet for ekte helse og radikal antialdring

av Joel Greene

Denne boken tilbyr et nytt perspektiv på helse og immunitet, og trekker på prinsipper for epigenetikk og tilbyr innsikt og strategier for å optimalisere helse og aldring.

Klikk for mer info eller for å bestille

Den komplette guiden til faste: Helbred kroppen din gjennom periodisk, vekslende dag og forlenget faste

av Dr. Jason Fung og Jimmy Moore

Denne boken utforsker vitenskapen og praksisen med faste og tilbyr innsikt og strategier for å forbedre generell helse og velvære.

Klikk for mer info eller for å bestille

hvilken