10 myter om historiens største influensapandemi

Den største pandemien i historien var 100 år siden - men mange av oss har fremdeles grunnleggende fakta feil Influensa ofre publikum på et akuttsykehus i nærheten av Fort Riley, Kansas i 1918. AP Photo / National Museum of Health

2018 markerte 100-årsjubileet for det store influensapandemi fra 1918. Mellom 50 og 100 millioner mennesker antas å ha omkommet, og representerer så mye som 5 prosent av verdens befolkning. En halv milliard mennesker ble smittet.

Spesielt oppsiktsvekkende var influensaen fra 1918 til å ta livet til ellers friske unge voksne, i motsetning til barn og eldre, som vanligvis lider mest. Noen har kalt det the historiens største pandemi.

Influensa-pandemien fra 1918 har vært en vanlig fag av spekulasjoner i løpet av forrige århundre. Historikere og forskere har fremskaffet en rekke hypoteser om opprinnelse, spredning og konsekvenser. Som et resultat har mange av oss misforståelser om det.

Ved å rette opp disse 10 mytene, kan vi bedre forstå hva som faktisk skjedde og lære hvordan vi kan forhindre og avbøte slike katastrofer i fremtiden.

Myte nr. 1. Pandemien har sin opprinnelse i Spania

Ingen tror den såkalte "spanske influensa" har sin opprinnelse i Spania.

Pandemien skaffet seg sannsynligvis dette kallenavnet på grunn av første verdenskrig, som var i full gang på den tiden. De store landene som var involvert i krigen var opptatt av å unngå å oppmuntre deres fiender, så rapporter om omfanget av influensa ble undertrykt i Tyskland, Østerrike, Frankrike, Storbritannia og USA Derimot hadde det nøytrale Spania ikke behov for å beholde influensa under omslag. Det skapte det falske inntrykket av at Spania bar på grunn av sykdommen.

Faktisk diskuteres den geografiske opprinnelsen til influensa til i dag forutsetninger har antydet Øst-Asia, Europa og til og med Kansas.


Få det siste fra InnerSelf


Myte nr. 2. Pandemien var arbeidet med et 'supervirus'

Den største pandemien i historien var 100 år siden - men mange av oss har fremdeles grunnleggende fakta feil En Chicago Public Health-plakat beskriver influensaforskrifter under pandemien. origins.osu.edu

1918-influensa spredte seg raskt og drepte 25 millioner mennesker i løpet av de første seks månedene. Dette førte til at noen fryktet slutten for menneskeheten, og har lenge drevet antakelsen om at belastningen av influensa var spesielt dødelig.

Nyere studie antyder imidlertid at viruset i seg selvselv om mer dødelige enn andre stammer, var ikke grunnleggende forskjellig fra de som forårsaket epidemier i andre år.

Mye av den høye dødsraten kan tilskrives trengsel i militære leire og urbane miljøer, samt dårlig ernæring og sanitære forhold, som led under krigstid. Det antas nå at mange av dødsfallene skyldtes utviklingen av bakterielle pneumonier i lungene svekket av influensa.

Myte nr. 3. Den første bølgen av pandemien var mest dødelig

Egentlig, den innledende bølge av dødsfallene fra pandemien i første halvdel av 1918 var relativt lave.

Det var i den andre bølgen, fra oktober til desember samme år, at de høyeste dødsrater ble observert. En tredje bølge våren 1919 var mer dødelig enn den første, men mindre enn den andre.

Forskere tror nå at den markerte økningen i dødsfall i den andre bølgen var forårsaket av forhold som favoriserte spredningen av en dødeligere belastning. Personer med milde tilfeller ble hjemme, men de med alvorlige tilfeller ble ofte overfylt i sykehus og leirer, noe som økte overføringen av en mer dødelig form av viruset.

Myte nr. 4. Viruset drepte de fleste som var smittet med det

Faktisk var det store flertallet av menneskene som fikk 1918 influensa overlevde. Nasjonale dødsrater blant smittede oversteg generelt ikke 20 prosent.

Dødsraten varierte imidlertid mellom forskjellige grupper. I USA var dødsfallene spesielt høye blant Indianer, kanskje på grunn av lavere eksponeringsgrad for tidligere influensastammer. I noen tilfeller ble hele innfødte samfunn utslettet.

Selv en dødsrate på 20 prosent overstiger selvfølgelig en typisk influensa, som dreper mindre enn en prosent av de smittede.

Myte nr. 5. Dagens terapier hadde liten innvirkning på sykdommen

Ingen spesifikke antivirale terapier var tilgjengelige under influensa i 1918. Det er fremdeles stort sett sant i dag, der mest medisinsk behandling av influensa har som mål å støtte pasienter, i stedet for å kurere dem.

En hypotese antyder at mange influensadødsfall faktisk kan tilskrives aspirinforgiftning. Medisinske myndigheter anbefalte den gang store doser aspirin på opptil 30 gram per dag. I dag vil omtrent fire gram betraktes som den maksimale sikre daglige dosen. Store doser aspirin kan føre til mange av symptomene på pandemien, inkludert blødning.

Imidlertid dødsrater ser ut til å ha vært like høyt noen steder i verden der aspirin ikke var så lett tilgjengelig, så fortsetter debatten.

Myte nr. 6. Pandemien dominerte dagens nyhet

Folkehelsetjenestemenn, advokatfullmektiger og politikere hadde grunner til det underspill alvorlighetsgraden av influensa fra 1918, noe som resulterte i mindre dekning i pressen. I tillegg til frykten for at full avsløring kan prege fiender under krigstid, ønsket de å bevare den offentlige orden og unngå panikk.

Imidlertid svarte tjenestemennene. På høyden av pandemien, karantener ble innstiftet i mange byer. Noen ble tvunget til å begrense viktige tjenester, inkludert politi og brann.

Myte nr. 7. Pandemien endret løpet av første verdenskrig

Det er usannsynlig at influensa endret utfall fra første verdenskrig, fordi stridende på begge sider av slagmarken ble relativt like berørt.

Det er imidlertid liten tvil om at krigen dypt påvirket løpet av pandemien. Å konsentrere millioner av tropper skapte ideelle omstendigheter for utvikling av mer aggressive stammer av viruset og dets spredning rundt hele kloden.

Den største pandemien i historien var 100 år siden - men mange av oss har fremdeles grunnleggende fakta feil Pasienter får omsorg for den spanske influensa på Walter Reed Military Hospital, i Washington, DC origins.osu.edu

Myte nr. 8. Utbredt immunisering avsluttet pandemien

Immunisering mot influensa slik vi kjenner det i dag, ble det ikke praktisert i 1918, og spilte dermed ingen rolle i å avslutte pandemien.

Eksponering for tidligere påkjenninger av influensa kan ha gitt beskyttelse. For eksempel led soldater som hadde tjenestegjort i militæret i årevis lavere dødsrate enn nyansatte.

I tillegg utviklet det raskt muterende viruset seg over tid til mindre dødelige stammer. Dette er spådd av modeller med naturlig utvalg. Fordi sterkt dødelige stammer dreper verten raskt, kan de ikke spre seg like lett som mindre dødelige stammer.

Myte nr. 9. Generene til viruset har aldri blitt sekvensert

I 2005 kunngjorde forskere at de med hell hadde bestemt seg for gensekvens av influensavirus fra 1918. Viruset ble utvunnet fra liket av et influensaoffer begravet i permafrosten i Alaska, samt fra prøver av amerikanske soldater som ble syke den gangen.

To år senere, aper infisert med viruset viste seg å utvise symptomene som ble observert under pandemien. Studier antyder at apene døde da immunsystemet deres reagerte på viruset, en såkalt "cytokin storm." Forskere mener nå at en lignende reaksjon av immunsystemet bidro til høye dødsrater blant ellers friske unge voksne i 1918.

Myte nr. 10. 1918-pandemien tilbyr få leksjoner for i dag

Alvorlige influensaepidemier forekommer ofte hver noen tiår. Eksperter mener at den neste er et spørsmål ikke om "hvis", men "når."

Selv om få levende mennesker kan huske den store influensapandemien fra 1918, kan vi fortsette å lære det, som spenner fra uhøytidelig verdi av håndvask og immunisering til potensialet for antivirale medisiner. I dag vet vi mer om hvordan vi skal isolere og håndtere et stort antall syke og døende pasienter, og vi kan foreskrive antibiotika, ikke tilgjengelig i 1918, for å bekjempe sekundære bakterieinfeksjoner. Det beste håpet ligger kanskje i å forbedre ernæring, sanitet og levestandard, noe som gjør pasienter bedre i stand til å motstå infeksjonen.

I overskuelig fremtid vil influensaepidemier fortsatt være et årlig trekk i rytmen i menneskelivet. Som samfunn kan vi bare håpe at vi har lært den store pandemiens leksjoner tilstrekkelig til å dempe en annen slik verdensomspennende katastrofe.

Om forfatteren

Richard Gunderman, kanslerens professor i medisin, liberale kunst og filantropi, Indiana University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.


Anbefalte bøker: Helse

Fersk fruktrensingFresh Fruit Cleanse: Detox, miste vekt og gjenopprett din helse med Nature's Most Delicious Foods (Paperback) av Leanne Hall.
Miste vekt og føle deg levende sunn mens du tømmer kroppen din av giftstoffer. Fersk fruktrensing tilbyr alt du trenger for en enkel og kraftig detox, inkludert dag-til-dag-programmer, munnvannoppskrifter, og råd for overgang av renset.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Trives matTrives Foods: 200 Plant-baserte oppskrifter for Peak Health [Paperback] av Brendan Brazier.
Bygg på den stressreduserende, helsestimulerende næringsfilosofien introdusert i hans anerkjente veganernæringsguide Thrive, profesjonell Ironman triatlete Brendan Brazier viser nå sin oppmerksomhet til middagsplaten (frokostskål og lunsjbrett også).
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Død etter medisin av Gary NullDeath by Medicine av Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio og Carolyn Dean
Det medisinske miljøet har blitt en labyrint av sammenlåsende bedrifts-, sykehus- og regjeringsstyrelser, infiltrert av narkotikaforetakene. De giftigste stoffene blir ofte godkjent først, mens mildere og mer naturlige alternativer blir ignorert av økonomiske årsaker. Det er død av medisin.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.


hvilken
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

InnerSelf Nyhetsbrev: August 23, 2020
by InnerSelf Staff
Alle kan nok være enige om at vi lever i rare tider ... nye opplevelser, nye holdninger, nye utfordringer. Men vi kan bli oppmuntret til å huske at alt alltid er i flyt, ...
Kvinner reiser seg: bli sett, bli hørt og ta handling
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg kalte denne artikkelen "Women Arise: Be Seen, Be Heared and Take Action", og mens jeg viser til kvinnene som fremheves i videoene nedenfor, snakker jeg også om hver enkelt av oss. Og ikke bare av de ...
Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.