han konvensjonelle bilde av suburbia er en av blid velstand og sosial homogenitet. Forsteder er hvor middelklassen forsøker å gjøre sine reir. De er de idealiserte sikre havene for å heve barn og vokse gamle. De er der hvite mennesker migrerer for å flykte etnisk mangfold.

I USA har suburbia spredt seg inn i store utbygginger av byen, og forstedene blir synonymt med den amerikanske drømmen. Homo Americanus naturlige habitat er tilsynelatende det grønne forstadsområdet med velpleide plener og hvite hakk.

Så inngripet er sammenhengen mellom rikdom og de ytre sirkler i en by at ordet "forstad" lenge siden er blitt kort for borgerlig materialisme - og et innbydende mål for sosiale kritikere. Suburbia er der ingenting skjer. "Samme gamle kjedelig søndag morgen, gamle menn tørker sine biler," som sangen Lyden av forstedene ville ha det.

For virkelig liv og sosial autentisitet må du gå ned i indre byen, fattigdomsområdene, etniske ghettoer, menneskelig kamp og kulturell livskraft. Å snakke om forstads fattigdom er noe av en oksymoron. Eller er det?

21-tallet Dårlig

Ikke lenger. Fremvoksende bevis på desentralisert deprivasjon, spesielt i USA, antyder at sosiale kommentatorer kan trenge å begynne å søke etter en ny metafor. Stigningen av fattigdommen i forstedene har vært fremhevet som en av de mest betydningsfulle trender som kan komme til å karakterisere byer fra 21-tallet.

Nylig forskning av Brookings Institute of Washington DC finner for eksempel i amerikanske byer så varierte som San Francisco, Cleveland, Chicago og Seattle "en rekke samfunn i overgang ... fra utposter av middelklassen til symboler på moderne amerikansk fattigdom". Suburbia er nå "Hjem til den største og raskest voksende fattige befolkningen i landet og mer enn halvparten av storbyen fattige".

Denne siden av dammen

Det samme ser ut til å ha skjedd i Storbritannia. Forskning ved Det London-baserte Smith Institute fant den samme trenden i England og Wales. Det fant 6.8m mennesker som lever i fattigdom i forstedene, som består av 57% av alle som er i fattigdom. Det fant også ut at dette stiger.

Mellom 2001 og 2011 rapporterer instituttet at antall personer som bor i forstedene opplever over gjennomsnittet nivå av fattigdom, økte med 34%. Det fant en økning i antall arbeidsløse husholdninger i 25% sammenlignet med 9% andre steder. Og i de åtte største engelske byene - London, Leeds, Birmingham, Newcastle, Liverpool, Manchester, Sheffield og Bristol - hadde forstedene blitt fattigere i forhold til indre byområder i samme tidsperiode.

Ingen tilsvarende studie hadde sett nord for grensen. Dette er en spennende unnlatelse, spesielt gitt tett trekk utfall av den nylige folkeavstemningen for skotsk uavhengighet. Et stort spørsmål i den debatten var om og i hvilken grad Skottland er annerledes.

Glasgow Calling

Jeg har vært en del av et forskerteam som har søkt å rette opp dette, først ved å se på Glasgow. Vi har søkt å forbedre på det som har blitt gjort før ved å utvikle nye metoder for å overvinne problemet med å måle om vi observerer ekte forandringer i den urbane utbredelsen av fattigdom, i stedet for tilfeldig kvelning i befolkningsbevegelser. Vi bruker for øyeblikket dette til Edinburgh, Aberdeen, Dundee og Inverness, og vil sannsynligvis se til England og Wales med tiden, så det vil være interessant å se i hvilken utstrekning våre funn samsvarer med Smith Institute.

I vår studie av Glasgow er det verdt å påpeke at mye av fattigdommen konsentrerer seg om boliger på kantene av byen. Det er ett eller to områder av fattigdom i indre by, men ingenting som tilsvarer, sier London. Likevel er de rikere forstedene også konsentrert i de ytre områdene. For å unngå å komme inn i det som teller som en forstad, som faktisk er mye mer komplisert enn du kanskje tror, ​​fokuserte vi på om fattigdomsindikatorene beveget seg utover.

Sikker nok, ble fattigdom merkbart mindre sentralisert i Glasgow mellom 2001 og 2011. Konsentrasjonen av personer på inntektsstøtte i ytre områder økte med 27%, mens den økte 59% for de på uførepensjon og 48% for de som jobbet i arbeidssøkere.

Dette betyr ikke at forstedene til Glasgow sannsynligvis vil bli de nye ghettene av deprivasjon helst snart. Fattigdom er fortsatt stort sett konsentrert i de indre byene og de tidligere rådsboliger. Men resultatene gir det første beviset på at den samme trenden som har vært vitne i England, Wales og USA også skjer i Skottland.

Hvorfor gjør alt dette? Velferdspolitikk og regenereringsrammer har historisk vært rettet mot indre byer. Fragmentering og spredning av fattigdom kan skape nye utfordringer for utviklere av politikk og ytterligere problemer med sosial isolasjon for de som er uheldig nok til å finne seg fattige i suburbia. Arealbaserte retningslinjer, for eksempel for støttetjenester, er mest effektive dersom de som har størst behov, er konsentrert i bestemte deler av byen.

Dette er derfor noe som må tas mye mer alvorlig av de som bestemmer hvordan fattigdom skal håndteres. Jo mer som fattigdom finner nye steder å leve, jo mer som fattigdomspolitikk må flytte for å holde tritt med det. Kampen mot fattigdom i det 21ste århundre kan trenge å ta på seg svært forskjellige former til hva det var før.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation
Les opprinnelige artikkelen.

Om forfatteren

Gwilym Pryce er professor i byøkonomi og sosial statistikk og i tillegg til direktør for Sheffield Methods Institute. Hans kjerneforskningsinteresser er stort sett innenfor det brede feltet av byøkonomi, og de fleste av hans forskningspublikasjoner har vært på bolig- og boliglånsmarkeder.

InnerSelf Anbefalt bok:

Dead Man Working
av Carl Cederstrom og Peter Fleming.

Kapitalismen er blitt merkelig. Ironisk nok, mens "arbeidsalderen" ser ut til å ha blitt avsluttet, har arbeidet antatt en total tilstedeværelse - et "arbeiders samfunn" i verste betydning - hvor alle finner seg besatt av det. Så hva forteller arbeideren oss i dag? "Jeg føler meg drenert, tom ... død." I dette samfunnet er opplevelsen av arbeid ikke av å dø ... men ingen av å leve. Det er en levende død. Og likevel, den døde mannen som arbeider, er likevel tvunget til å bære utvendige tegn på livet, å kaste et pent smil, gi entusiasme og lage en halvbakket vits. Når korporasjonen har kolonisert livet selv, selv våre drømmer, blir spørsmålet om flukt stadig mer presserende, stadig mer desperat ...

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.