Kan en robot gjøre jobben din? Kort svar Ja

Her er et spill å spille over middag. En person nevner et yrke som de tror ikke kan overtas av en maskin, og en annen person må gjøre en sak hvorfor det ikke er så fremtidssikker. Vi spilte dette spillet på en kommende episode av SBS innsikt om temaet for fremtiden for roboter og kunstig intelligens.

Det første yrket som ble foreslått var musiker. Et argument som ofte legges frem mot kunstig intelligens (AI), er at datamaskiner ikke kan være kreative. Men det er mange eksempler for å motvirke dette argumentet. For eksempel kan datamaskiner ta vanlig noter og slå den til en uttrykksfull jazzytelse, som min kollega Ramon Lopez de Mantaras har vist.

Så ser jazzmusikere ut. Arbeidene dine er kanskje ikke trygge fra robotinnbrudd.

Det neste alternativet var politimann. Det er ofte sagt at datamaskiner ikke kan eller vil ikke oppføre seg etisk. Dessverre har Hollywood allerede malt et svært dystopisk bilde her i filmer som Robocop og Terminator. Og som den nåværende FN-kampanjen for å forbye autonome våpen demonstrerer, kan vi lett ende opp der hvis vi ikke er forsiktige.

Det tredje yrket som ble fremsatt var menneskelige ressurser. Naturligvis kom dette fra en HR-konsulent bekymret for sine fremtidige jobbutsikter. Den byråkratiske siden av HR er imidlertid allerede lett automatisert. Faktisk bruker vi mye av våre liv på telefonen og snakker allerede til maskiner. Kan jeg snakke med en ekte person, vær så snill?


innerself abonnere grafikk


På den annen side er den mer menneskelige siden av HR sannsynligvis vanskeligere å automatisere. Men som vi argumenterer i det neste svaret, er det ikke klart at dette vil være umulig.

Den fjerde utfordringen var psykiater. Igjen, den menneskelige motstanden til dette ser ut til å gi betydelig motstand mot automatisering. Likevel er det en interessant historisk presedens.

Et kjent dataprogram kalt Eliza var den aller første chatterbot. Det utilsiktet passerte seg selv som en ekte Rogerian psykoterapeut.

Eliza var ikke veldig smart. Faktisk, forfatterens program, Joseph Weizenbaum, betydde det mer som parodi enn som terapeut. Men hans sekretær berømt spurte å være alene, så hun kunne snakke privat til chatterbot.

Så, krymper passe på. Dine jobber er kanskje ikke trygge.

Den siste utfordringen var statsminister.

På den ene siden er dette et godt svar, da man antar at det er lite rutine å være statsminister, men mye tøft beslutningsnivå på høyt nivå som ville være vanskelig for en maskin å håndtere. På den annen side er det en dårlig vinner av vårt lille spill. Det kan være den eneste jobben i hele landet som er trygt fra roboter.

I en siste, vakker ironi, har denne kommende episoden av Insight robotene på scenen. Vi, de sannsynlige ekspertkommentatorene var i publikum. Så selv TV-kunder burde passe på. Dine jobber er kanskje ikke trygge også.

Nettoeffekter

Hva denne diskusjonen høydepunkter er at middelklassen sannsynligvis vil bli presset i økende grad av maskinarbeid. Professjoner som vi pleide å tenke var ganske trygge - som lege, advokat eller revisor - blir stadig mer automatisert.

Når teknologi tar bort jobber, har det en tendens til å skape nye arbeidsplasser og næringer andre steder. For eksempel fjernet utskrift behovet for lærere, men skapte den store utgivelsesbransjen i stedet. Og publisering fortsatte å skape mange andre jobber i bransjene som vokste ut av all kunnskap som ble sendt i trykt materiale.

Mer nylig har datamaskiner tatt bort mange tradisjonelle jobber i trykkeribransjen, som type settere. Men vi ser nå mange nye jobber på områder som selvutgivelse og webdesign.

Økonomer fortsetter å argumentere over nettoeffekter av teknologi. Skaper teknologi mer økonomisk aktivitet, så vi er alle bedre? Eller setter det flere mennesker ute av arbeid, konsentrere rikdom i de få?

En ting virker sikkert. Det krever at vi tilpasser oss. Og for dette trenger vi en utdannet, høyteknologisk arbeidsstyrke. Dette bringer samtalen tilbake til høyere utdanning og de forsvunnet reformene som nå har problemer med denne sektoren i Australia.

Hvis det er en politikk vi trenger for å få rett, til fremtidssikker Australia mot maskiner og andre forstyrrelser, ville jeg argumentere, dette er det.

Den Conversation

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation
Les opprinnelige artikkelen.

Om forfatteren

walsh tobyToby Walsh er en ekspert i studiet av kunstig intelligens. Han er en forskningsleder ved NICTA i optimaliseringsforskningsgruppen hvor han leder Algoritmic Decision Theory-prosjektet. NICTA er Australias Senter for Excellence for IKT-forskning. Han er også adjungerende professor ved UNSW. Han har vært redaktør i to av de viktigste tidsskriftene i AI: Journal of Artificial Intelligence Research og AI Communications. Han er for tiden assisterende redaktør for en av de ledende tidsskriftene innen datavitenskap, Journal of the ACM som dekker området for kunstig intelligens

Relaterte bøker

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.