Økonomisk ulikhet er på vei over hele verden

Økonomisk ulikhet er på vei over hele verden

Her er noen konklusjoner fra et nylig økonomisk forskningspapir. Tror du at forfatterne er fra noen venstre-lutende tenktank full av malcontents?

  • Vår globale økonomi vil aldri bli mer produktiv hvis vi fortsetter å la rikdom konsentrere seg.
  • Nedgangen i global økonomisk produktivitetsvekst og økende ulikhet går hånd i hånd.
  • Verdens mest profesjonelle "avanserte" selskaper manipulerer sin markedsstyrke for å trekke ut ubearbeidede "leier" fra resten av oss.
  • Den "bedre-overalt" utnytter sine fordeler i alt fra inntekt og rikdom til helse og utdanning - og låser deres familie privilegium på plass i de kommende generasjoner.
  • De som forsikrer oss om at vi kan stole på høyteknologisk "innovasjon" og "økonomisk vekst" for å bringe økonomisk trygghet til verdens mest hardpressede, er blåser røyk.

Hvis du tror at dette er konklusjonene fra noen langt venstre propagandister, tenk igjen:

Disse dristige påstandene vises alle i et nytt papir fra Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD), det Parisbaserte forsknings- og politibyrået som finansieres av 34-landene, inkludert USA, som utgjør kjernen i den "utviklede verden" ."

OECD-analytikere bærer ikke pitchforks. De uttrykker seg vanligvis i ganske dunkelt byråkratisk prosa. Men i sin nye rapport, Nexus, produktivitet-inklusivitet, analytikerne utstedte en ganske kraftig heads-up til verdens politiske movers og shakers.

Hold deg på din nåværende økonomiske kurs, deres grunnleggende budskap går, og vi finner oss fanget i en "ond syklus" som etterlater sanne innovasjoner som er stanset og trivsel over hele verden stillestående og synkende.

Dette OECD-papiret fortsetter den stabile trommeslag av advarsler de siste årene fra analytikere i verdens mest betydningsfulle økonomiske institusjoner. Utfordringen den internasjonale økonomiske ordningen står overfor i dag, innebærer den nye OECD-analysen, mye mer enn å forkaste den store resesjonen.

Den utviklede verden, analysenotatene, står overfor en "bekymringsfull avmatning i produktivitetsveksten", en trend som nå er tydelig i 90 prosent av OECDs medlemsland.


Få det siste fra InnerSelf


Med denne nedgangen i produktivitetsvekst: En like bekymringsfull økning i ulikhet. I alle 18 OECD-landene med sammenlignbare data holder den mest velstående 10-prosent nå minst halvparten av all formueforbruk. Alle disse nasjonene har også sett en tre-tiårs økning i inntekt på toppen, spesielt topp 1-prosent. " Det inkluderer USA

Bedriftsgigantene spinner sin dominans på markedet for å redusere diffusjonen av ny kunnskap.

Verden står overfor, OECD-analysen anerkjenner, også andre utfordringer. Men få av disse "utgjør større hindringer for bedre økonomisk ytelse enn produktivitetsavmatningen og økningen i ulikhetene." Og disse utviklingene, OECD foreslår, forsterker hverandre.

Et eksempel: Bedriftsgigantene OECD-merkene "grensefirmaer" ser ut til å utnytte sin dominerende markedsposisjon for å redusere diffusjonen av ny kunnskap. Det begrenser produktivitetsgevinster og er i ferd med å "forankre ulikheter i inntekt, ikke minst ved å fange arbeidstakere i uproduktive aktiviteter og lavkvalitetsjobber og produsere" vinneren tar alle "dynamikk i økonomien."

Den "voksende vekten" av store banker i verdensøkonomien har i mellomtiden "avledet investeringer vekk fra produktive aktiviteter", et trekk som har fremmet en fortsatt "høyere konsentrasjon av rikdom på toppen av inntektsfordelingen."

Jo mer inntekt konsentrerer på toppen, desto flere er under "akkumulere ulemper", erklærer OECD.

Et "politisk miljø som gir utfallet hvor noen mennesker har få ressurser", som den nye OECD-studien sier, vil se færre personer som sparer og investerer "i sine egne ferdigheter." I dette miljøet vil produktivitetsveksten nesten alltid være "suboptimal".

Også "suboptimal" for større produktivitet, i denne OECD-analysen: Austerity-budsjetter som demonterer sikkerhetsnett for de sårbare, "regulatoriske fangstene" av statlige vekter av kraftige næringer og de overdådige statlige tilskuddene som går til fossile brenselkorporasjoner. Og ikke glem patentregler som "uheldigvis" favoriserer jomfruer på bekostning av nyskapende nye konkurrenter.

Mens OECD snakket om alle utviklede nasjoner, har disse sparebudsjettene, sikkerhetsnetthullene, den regulatoriske fangst - eller dereguleringen - og de overdådige støttene alle vært karakteristiske for USA i løpet av det siste tiåret eller mer.

Hva gjør vi om alt dette? Hvordan kan vi meningsfylt konfrontere de store økonomiske utfordringene våre ganger? Til tider gir denne nye OECD-rapporten opp forslag som er sikre på at våre globale bedriftens strømdrag passer til seg:

  • Vi kunne begrense den "uproduktive konsentrasjonen av fortjeneste", bemerker OECD-analytikerne på et tidspunkt om vi utjevd spillereglene og la statseide bedrifter virkelig konkurrere med private bedrifter.
  • Vi kan begrense rikets konsentrasjon dersom vi lar statseide bedrifter virkelig konkurrere med privat sektor.

Men denne nye OECD-analysen skaper for det meste vekk fra noen spesifikasjoner som umiddelbart vil gjøre den rike og mektige ubehagelig. Vårt "overordnede mål", som analytikerne sier, må være "for å identifisere win-win-retningslinjer som kan levere både forbedret inklusivitet og produktivitetsvekst."

Men ingen insistering på "vinn-vinn-politikk" vil alltid komme oss til hvor vi må være. Intet dypt ulikt samfunn vil noensinne bli meningsfullt mer lik, med mindre de som mest dra nytte av ulikhet, mister noen vesentlig del av deres privilegium og makt.

Å gjøre det som skjer, tar vanligvis pitchforks, en vilje til å møte store private formue og de politikosene som tjener det.

Vi kan selvfølgelig ikke forvente et offisielt byrå som OECD til egg som konfronterer seg med. Men vi kan i det minste takke OECD for å hjelpe delegitimere vår svimlende ulik økonomisk status quo - og de som pimp på den.

Longtime arbeidstidsjournalist Sam Pizzigati medredigerer Inequality.org og det elektroniske nyhetsbrevet, For mye, et prosjekt fra Institute for Policy Studies.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Folks verden

Om forfatteren

Sam Pizzigati er en langvarig arbeidsjournalist Sam Pizzigati medredigerer Inequality.org og det elektroniske nyhetsbrevet, for mye, et prosjekt fra Institute for Policy Studies.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = global ulikhet; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}