Løse hjemløshed: En offentlig mulighet for eierskap?

Løse hjemløshed: En offentlig mulighet for eierskap?

En rekke nyere artikler i bedriftspressen rundt om i landet markerer det pågående dilemmaet som kapitalistklassen står overfor i å håndtere det vedvarende og stigende hjemløshetsproblemet. Det har blitt så gjennomgripende i alle større byer (og minst en kolonisert stat, Hawaii) man ville tro at det kunne tjene de store medieforhandlerne til å gi en spesiell reporter til hjemløshytta, som de som dekker Russland, terrorisme eller nasjonal sikkerhet.

Den som sa "de fattige vil alltid være hos oss" var sannsynligvis ikke bare en unnskyldning for markedssystemet og sikkerhetsskader, men kan godt ha bodd i et av de tidligere imperialistiske landene som så enkelt dumpet sin overskuddspopulasjon av arbeidsledige , radikaler og fanger på utlegg av kolonier - som Australia, New Zealand og selvfølgelig Amerika.

I den moderne tid er det ikke noe sted å gjemme presariatet - ingen erobrede land for å sende de arbeidsløse. Det samme kapitalistiske systemet som i dag fremmer et boligproblem, konsentrerer også sitt avtagende antall jobber i byområder, og holder dermed mange mennesker som trenger arbeid så nær byer som mulig.

Men der det er et løfte (men tøft) av arbeid, er det ikke et tilsvarende løfte om arbeid med en bærekraftig lønn eller en garanti for bolig.

En byggboom - men for hvem?

En februar overskrift i Wall Street Journal kunngjorde "Honolulu's Kakaako District er i sentrum av en bygningsbom."

Artikkelen sier at distriktet nå er hjem til $ 20 millioner "luksusleiligheter og townhomes." "En 10,000-kvadratmeter penthouse oppe på 36th-gulvet i Waimea Tower," forkynner det, "er oppført for $ 36 millioner, antatt å være den høyeste noensinne for en leilighet på Hawaii. "

I en siste april-utsendelse av Hawaii News Now, en Honolulu-basert nyhetsside, "luksus enheter", priset mellom $ 6 og $ 28 millioner på Ala Moana, ble sluppet over av TV-nyhetsreportere.


Få det siste fra InnerSelf


Fysisk er Oahu ikke engang størrelsen på Orange County, California, så det bør ikke komme som en overraskelse at i skyggen av disse luksuriøse enhetene i Honolulu er det blokker og blokker av teltbyer.

Det skjer overalt skjønt.

En venn sendte meg nylig en liste for en leilighet i San Francisco, hvor jeg bodde i 15 år. $ 4,100 / måned for en leilighet i Bayview. Annonsen leste, "Bayview tiltrekker seg kunstnere og småby-entreprenører som fortsetter å slå dette tidligere industriområdet til en rimelig fristed for urbane pionerer."

Jeg har holdt opp med gentrifiseringen av byen, men likevel slått denne annonsen ut av vinden. Dette "formelle industriområdet", en gang kjent som "Bayview / Hunter's Point", pleide å huske arbeidende mennesker, for det meste svart. De var mye mer foraktet enn de "småbyvirksomhetene", og ingen brydde seg om deres ambisjoner om å være "artister".

Jeg lærte på en videregående skole i dette området, og jeg tror jeg kan trygt si at ingen av elevene mine hadde en samlet månedlig inntekt på $ 4,100. Og ingen av mine jevnaldrende som fortsatt lærer i San Francisco, har råd til å bo der heller.

Men denne gentrifiseringsprosessen var allerede foreshadowed i slutten av 1990s, da boligprosjektene i området ble slated for destruksjon, og byelittene holdt pressekonferanser som sørget for at svartboere var i deres fremtid. Husk da selv Black Mayor, Willie Brown, satte den nye ballparken som en frelse for det blødende svarte samfunnet? San Francisco fikk sin nye ballpark, men mistet sine svarte innbyggere.

Virkeligheten treffer

En annen nyere artikkel kommer til slutt oss nærmere på dette problemet. EN Los Angeles Times overskrift annonsert: "LA ledere lovet å bruke $ 138 millioner på hjemløshet. Så virkeligheten slo. "

Hvilken "virkelighet"? Selvfølgelig, den LA Times, som de fleste bedriftens utsalgssteder, vil aldri ta deg for dypt. Langtidstidningen til høyre Chandler-familien, som i flere tiår tidligere eide virtuelle slavearbeidslager av meksikanske arbeidere i California Central Valley, og brukte lokalt politiet og borgerne til å chikanere, arrestere, slå opp og slå opp arrangører fra fagforeninger og kommunistpartiet, har hatt en ganske konsekvent rekord som fortaler kapitalismen og forakter venstre. Familien trakk den gubernatoriske rasen av en vellykket sosialistisk kandidat i 1930 med en smearkampanje i avisen. Så ikke forvent dyp tenkning fra Ganger.

Så hva var virkeligheten som slo ledere av Los Angeles? Den samme som treffer lederne av Oahu og alle de koloniserte hawaiiske øyene. Den samme virkeligheten treffer New Yorks Harlem, der "Soha"Rebranding innsats av eiendomsmeglere er et annet skudd i klassen krigen rettet mot å kjøre ut arbeidsklasse familier ved å kjøre opp leier. Det er virkeligheten som rammer mange byområder der det offentlige boliger blir revet og beboere konkurrerer om det mindre finansierte Seksjon 8-programmet.

Det er virkeligheten som slo en ung progressiv borgmester i Cleveland, Ohio, tilbake i slutten av 1970. Da Dennis Kucinich ble valgt, hadde han noen innovative og radikale ideer om å løse byens voksende rimelige boligproblem. Han endte opp med en kollisjon med de mørke kreftene som virkelig driver våre byer og landutvikling - bankene. Bankene, som ikke hadde blitt stemt inn i noe kontor, nixed programmene til mannen som ble populært valgt til å implementere dem.

Det er "virkeligheten" du ikke sannsynligvis vil lese om i sidene til New York Times, Washington Post, LA Times, eller noe av deres slag. Det er den virkeligheten som leder Los Angeles Mayor Eric Garcetti til å foreslå å selge åtte byeide pakker av land for inntil $ 47 millioner til eiendomsutviklere mens han teller $ 47 millioner som en del av hans hjemløse budsjett fordi tilsynelatende hjemløse og lav- inntekter folk vil bo i noen av enhetene utviklere bygge på landet.

En etterfølgende vurdering viste at selv om bare fem av de åtte pakkene faktisk kunne verdsettes til $ 72 millioner. Hvilken bank skal finansiere (og hvilken utvikler skal bygge) "offentlig bolig" på gullmine? Hvem skal holde kostnadene nede på et "rimelig bolig" -prosjekt? Med land vurdert på slike oppblåste verdier, hvilke hjemløse vil være i stand til å betale eiendomsskatten på disse "rimelige" boliger? Eller hvilken utvikler vil absorbere disse kostnadene?

Borgmestere og byens tjenestemenn vil fortsette å forsøke å blende oss på pressekonferanser med alle sine budsjettmanøvrer, men kapitalismen vil ikke løse dette problemet. Kraftene til våre valgte kontorer er begrenset av markedssystemet, og markedssystemet krever ikke bolig for de hjemløse. Det krever fortjeneste. Og hvis en borgmester tør å utfordre dette, vil de møte - som Kucinich gjorde - en kort sikt i kontoret, tilbakekalling og endeløse blokkeringer for å hindre deres agenda.

Fenomenet tar en jevn mellomvinkel på Hawaii, der det hjemløse problemet i stor grad påvirker indianere. Dette er grunnen til at suverenitetsaktivister, som vil ha USA og landet tilbake, betegner dette alltid som et "husløst" problem. Hawaii, tross alt, er deres hjem. Det er i levende minne for mange en eldre da statehood ble foisted på territoriet. Og det var den generasjonens eldste som var vitne til hvite planters som stjal landene og låste opp dronningen, alle med hjelp av amerikanske marinere.

Land som et offentligt verktøy

Løsningene er radikalt enkle, men ikke enkle. Vi må seriøst revolusjonere våre konsepter av privat eiendom.

Land kan ikke eksistere for spekulasjon; Det må gjøres til et offentligt verktøy. Offentlige skoler og posttjenester er under angrep, men de eksisterer fortsatt som modeller for hvordan vi kan nærme seg hjemløshed.

Det skal være like lett og tilgjengelig for meg å sikre boliger som det er å sende et brev via den amerikanske posttjenesten ved lave 49-cent (sammenlignet med $ 10 med FedEx). Å få boliger skal være like logiske for vår siviliserte tenkning som å registrere barnet ditt i den lokale offentlige skolen. Kaller det det offentlige alternativet for bolig.

Selvfølgelig for Hawaii, Puerto Rico, Guam og Amerikanske Samoa, blir disse problematikkene forverret av amerikansk kolonialisme og etableringens nekte å ta imot utviklingen i midten av det nittende århundre, da mange kolonier oppnådde sin uavhengighet og implementerte landreformer.

Som selve kapitalismen, trenger ikke bostedsløshet å eksistere. Å tenke på hvordan jord er eid og brukt er det første skrittet mot å løse det.

Om forfatteren

Lowell B. Denny, III, ble uteksaminert med statsvitenskap fra Washington University, men hans virkelige politiske utdanning kom med sitt medlemskap i Queer Nation / San Francisco, og brukte to måneders arbeid og studerte på Cuba like etter Sovjetunionens død. , tre måneders hitchhiking rundt Mexico hvor han skulle tilbringe en dag i fengsel, og bli påvirket av suverenitetsbevegelsen mens han bodde i Hawaii. Han har jobbet i publisering, detaljhandel, og som skolelærer og restaurant servitør.

Relaterte bøker:

{AmazonWS: searchindex = Litteratur; ordenes = bostedsløshet; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}