Hvorfor fattigdom stiger raskere i forsteder enn i byer

Hvorfor fattigdom stiger raskere i forsteder enn i byer
En amerikansk forstad.
jansgate / flickr, CC BY-NC-ND

I USA skifter fattigdomens geografi. Ifølge en May 2018-rapport fra Pew Research Center, siden 2000, forstæder fylkene har opplevd skarpere økninger i fattigdom enn urbane eller landlige fylker.

Dette stemmer overens med forskning over USA i løpet av det siste tiåret - så vel som min egen bok, "Steder i nød".

Utbredelsen av fattigdom er en av de viktigste demografiske trender i de siste 50-årene. Fattigdomsrenten over forgrunnslandskapet har økt med 50 prosent siden 1990. Antall innbyggere som bor i høy fattigdomsområder har nesten tredoblet seg på den tiden.

Disse nye trendene kommer ikke bare i kølvandet på den store resesjonen. I 1990 var det nesten like mange fattige mennesker i forstedene til de største byområdene i 100, som i byene i disse metros, selv om fattigdomsgrader historisk har vært mye høyere i byer.

Hvorfor går fattigdom raskere i forsteder enn i byer? Det er mange grunner. Befolkningsveksten i forstedene spiller en rolle - USA har blitt en forstadsnasjon. Det er imidlertid ikke den viktigste faktoren. Min forskning finner ut at fattigdommen i forstedene vokser tre ganger raskere enn befolkningsstørrelsen i forstadssamfunn over hele landet.

Som i byer og landlige samfunn øker fattigdommen i forstedene på grunn av arbeidsmarkedets skiftende natur. For de med lavt ferdighetsarbeid, inntjeningen har vært flat for de siste 40 årene. I de fleste forsteder var arbeidsledigheten dobbelt så høy i 2014 som i 1990. Godt betalte jobber som ikke krever avansert trening, har begynt å forsvinne i forsteder, akkurat som de gjorde i sentrale byer for mer enn et kvart århundre siden.

Disse nasjonale ansettelsestrender har bidratt til økt fattigdom overalt, men virkningen har vært spesielt akutt i forsteder, hvor det er en stor andel arbeidstakere uten avansert utdanning eller yrkesopplæring.

Økende fattigdom i forstedene har overraskende konsekvenser for sikkerhetsnettverket. Mange forsteder mangler nødvendige ressurser å reagere på voksende fattigdom. For eksempel har jeg funnet det typiske urbane fylket tilbringer nesten 10 ganger så mye på menneskelige tjenesteprogrammer per lavinntekts person som det typiske forstadsområdet.

Hva kan bli gjort? Jeg har noen forslag.


Få det siste fra InnerSelf


For det første må USA opprettholde føderal finansiering av sikkerhetsnettprogrammer som matfrimerker, som er effektive for å redusere fattigdom. Økende offentlig finansiering av menneskelige tjenesteprogrammer vil også bidra til å støtte de som forvitrer en stav av arbeidsledighet eller forsøker å gå videre på arbeidsmarkedet. Samfunn må finne måter å dyrke en ny generasjon av lokale ledere og ideelle organisasjoner som er i stand til å takle utfordringer i utkanten av fattigdommen.

Den ConversationEndelig fortsetter fattigdomsproblemer å stige, om enn i langsommere priser, i byer og landlige samfunn. Over geografiske grenser har nasjonen en felles interesse i kampen mot fattigdom. Hvis vi ikke kan komme sammen om dette problemet, vil vi ikke lykkes i den kampen på et sted - urbane, landlige eller forsted.

Om forfatteren

Scott W. Allard, professor i sosialpolitikk, University of Washington

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Bøker av denne forfatteren

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = Scott W. Allard; maxresults = 2}

Tenne bøker av denne forfatteren

{amazonWS: searchindex = KindleStore; søkeord = Scott W. Allard; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}