Usynlige kvinner: Eksponering av databias i en verden designet for menn

Usynlige kvinner: Eksponering av databias i en verden designet for menn Mannlig forspenning gjennomsyrer alle områder av det moderne liv og setter kvinner i alvorlig ulempe. Shutterstock

Feministkampanje Caroline Criado Perez er siste boken er en viktig hvis enraging leser. Det kan virke ironisk at den sentrale figuren i Usynlige kvinner: Eksponering av databias i en verden designet for menn er en mann, men Perez argumenterer overbevisende om at "standard mann" er figuren vår verden er utformet rundt.

Dessverre er standardhanken også en stand-in for "human", med konsekvenser for kvinner som spenner fra det irriterende (lengre lookøer, telefoner som ikke passer våre hender) til potensielt dødelige (beskyttende klær som ikke beskytter, feildiagnose av hjerteinfarkt).

Perezs analyse er omfattende og overbevisende, og uansett hvor kjent du tror du er med de forvrengende effektene av standard mannlig tenkning, vil det være eksempler her som frykter deg på nytt.

Visste du (jeg gjorde ikke), den verdensomspennende innendørs luftforurensning er Enkelt største miljørisikofaktor for kvinnelig dødelighet og ledende morder av barn under fem år? Og at giftige damp fra ovner er en av de viktigste bidragsyterne? Da kvinner vanligvis tar på seg det meste av husarbeid og barnehage, betyr dette at kjønnsrolle bokstavelig talt dreper dem. Bokens skjønnhet er at det gjør at du lurer på hvordan det er mulig at du ikke visste dette.

Kraften til informasjon

Dette er en bok om hvordan kunnskap opprettes, deles og reproduseres, utfordrende lesere til å tenke på egne grenser, og oppsøke nye måter å vite. Det bør kanskje ikke komme som en overraskelse at Perezs egen autoritet kontinuerlig er under angrep fra blokes som har gjort et raskt Google-søk for å trumpe årene hennes forskning. Safiya Umoja Noble er arbeid på undertrykkelsesalgoritmer kunne ha advart dem til dårskapen om å bruke Google som autoritet på disse tingene.

Perezs opplevelser som feminist i det offentlige øye peker på den dobbelte kanten av synligheten for kvinner: dette er kvinnen som mottok døds- og voldtektstrusler for foreslå Bank of England bør ha en kvinne på en seddel.


Få det siste fra InnerSelf


På ett nivå er det oppmuntrende at kostnadene for synlighet for kvinner i det offentlige liv er i seg selv stadig mer synlige, som i Amnestys siste forskning om toksisitet av Twitter. Men det er vanskelig å bli oppmuntret når misbruket fortsetter.

Standard mann forurenser selve språket vi bruker til å snakke om disse tingene. Feministisk juridisk lærer Catharine MacKinnon gjorde dette poenget briljant i New York Times. Hun erklærte at #MeToo-kampanjen hadde gjort det som loven ikke kunne: seksuelt overgrepte kvinner som en gang hadde blitt disbelieved og denigrated ble trodd og verdsatt. Men MacKinnon bemerket også at domstolene er "hidebound og mindre ferske enn kultur", og det er fortsatt en lang vei å gå:

Juridiske standarder for gjengjeldelse - en av de største fryktene bak ikke-rapportering - må endres for å beskytte [kvinner som rapporterer forbrytelser]. Kulturelt er det fortsatt sagt "kvinner hevder" eller "hevder" de var seksuelt overgrep. De anklagede "nekte det som ble påstått". Hva om vi forandret vekten og sa at overlevende "rapport" og den anklagede "alleges" eller "claims" det skjedde ikke?

MacKinnons poeng er at selve måten vi snakker om disse tingene er skjevt - privilegierer den mannlige anklaget mens hun skriver inn kvinners rapporter som mistenkt. Hennes foreslåtte endring i vekt gjør det fremdeles klart at disse rapportene er bestrøket, men det privilegierer ikke lenger mannens synspunkt.

Å skrive om menns vold mot kvinner er spesielt skadelig i denne forbindelse. For eksempel, i Storbritannia nylig, Nivå opp - En organisasjon som kampanjer for å avslutte seksisme mot kvinner - lykkes med lobbyen Uavhengig Pressestandard Organisasjon å lansere retningslinjer for rapportering av innenlandsmord for å unngå de heslige klichéene som vanligvis rapporterer pepper om menn som myrder kvinnene de er i forhold til.

Vi er alle kjent med det: de "snille" mennene som nettopp "snappet" i møte med noen oppfattet brudd, hvis historier om vold i hjemmet er nevnt bare i forbifarten. Som feministiske organisasjoner inkludert Zero Tolerance Kraftig argumenterer, journalister kan og bør gjøre det bedre.

Bli bevisst

Men en av de mektigste takeaways fra Perez's bok er i hvilken grad så mye av denne forspenningen er bevisstløs, slik at vi alle er smittet av det. Feminisme er prosessen med å unlearning dette, men det er en pågående prosess, for oss alle.

Så mens jeg lærte en stor mengde fra Perezs bok, vinnte jeg også da jeg leser at byplanlegging "ikke klarer å stå for kvinners risiko for å bli seksuelt overgrep". Jeg hørte innen denne ekkoen av a offer-blaming fortellende som spør hva vi bør gjøre for å unngå å bli seksuelt overgrep, snarere enn hva menn bør gjøre for å unngå seksuelt overgrep mot andre.

Samtidig er selve boka bygget på et vell av kun delvis synlig kjønnsmessig arbeidskraft. Perez er streng i å henvise til hennes krav hele tiden, men hennes sluttnotater fører oss ofte til webkoblinger fremfor fulle sitater (som refererer til en publisert kilde for å spesifikt anerkjenne andres arbeid).

Er siteringspraksis virkelig viktig? Vel, ja, ifølge Perezs kapittel, Myt av Meritokrati. Her noterer hun at kvinner er systematisk sitert mindre enn menn, og at kvinnelige akademikere er mer sannsynlige enn menn for å utfordre mannlig standardtanking i sitt arbeid. I lys av dette, for ikke å nevne så mange av forskerne som har utført arbeidet, er boken hennes avhengig av risiko som forsvarer problemet.

Fordi det handler om standard mann: han er i alle hodene våre.Den Conversation

Om forfatteren

Karen Boyle, leder i feministiske medievitenskap, University of Strathclyde

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = Data Bias; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}