Er det å være ulikhet eller like mulighet?

Er det å være ulikhet eller like mulighet?

Hvorfor utvide ulikhet er hobbling like stor mulighet

Er det å være ulikhet eller likestilling?

Under et overskrift "Obama beveger seg til høyre i en partisk ordskrig," forteller The New York Times Jackie Calmes. Demokratiske operatører har slått hardt mot presidenten eller en annen demokratisk politiker som snakker om ulik inntekt, og foretrekker at demokratene snakker om likestilling av muligheter i stedet.

"Men det er viktig å redusere ulikheten," skriver demokratisk pollester Mark Mellman, "det er beviselig mindre viktig for velgerne enn noen andre prioriteringer, blant annet å redusere fattigdom."

Presidenten kan høre. Wags la merke til at i sin unionsstat talte Obama ti ganger med økende "mulighet" og kun to ganger av ulik inntekt, mens han i en desembertal snakket om inntektsendighet to dusin ganger. Men presidenten og andre demokrater - og til og med republikanere, for øvrig - burde fokusere på fakta, ikke meningsmålingene, og ikke prøve å kle på hva som har skjedd med mer beroligende ord og uttrykk.

Faktisk er USAs brutale ulikhet den viktigste grunnen til at like muligheter faller og fattigdommen vokser. Siden "utvinningen" begynte, har 95% av gevinsten gått til topp 1 prosent, og medianinntektene har falt. Dette er en fortsettelse av trenden vi har sett i flere tiår. Som et resultat:

  1. Den synkende middelklassen har ikke lenger nok kjøpekraft til å holde økonomien voksen og skape tilstrekkelige arbeidsplasser. Andelen av arbeidsalder amerikanere fortsatt i arbeidsstyrken er den laveste i mer enn tretti år.

  2. Den krympende midten skaper ikke nok skatteinntekter for tilstrekkelig utdanning, opplæring, sikkerhetsnett og familjetjenester. Og når de knapt holder på, har de ikke råd til å - og ikke vil - betale mer.

  3. I mellomtiden samler Amerikas rike ikke bare mer av landets totale inntekt og formue, men også den politiske makten som følger med penger. Og de bruker den kraften til å redusere sine egne skatter, og få bedriftens velferd (subsidier, bailouts, skattelettelser) for sine virksomheter.

Alt dette betyr mindre likestilling i Amerika. Obama var riktig i desember da han kalte utvidende ulikhet "den utfordrende utfordringen til vår tid." Han må ikke gå ned igjen, selv om demokratiske meningsmålinger forteller ham. Hvis vi noen gang skal reversere denne skadelige trenden, må amerikanerne høre sannheten.

Krigen på middelklassen familier

De fleste amerikanere er på en nedadgående rulletrapp. Median husstandsbetaling faller, justert for inflasjon. En mindre andel arbeidstakere amerikanere er i jobb enn noen gang i de siste tre tiårene.

Bare 113,000-jobber ble lagt til den amerikanske økonomien i januar 2014, på toppen av en dårlig 75,000 i desember 2013.


Få det siste fra InnerSelf


Vi trenger en ny WPA * for å gjenoppbygge nasjonens smuldrende infrastruktur, en høyere minimumslønn, sterke fagforeninger, investeringer i utdanning og utvidede arbeidsledighetstillegg for de som fortsatt ikke kan finne en jobb. Når 95% av de økonomiske gevinster går til topp 1%, har middelklassen og fattige ikke kjøpekraften for å holde den i gang.

Men for mange tror fortsatt på trickle-down økonomi - at de rike er jobbsøkere, og skattesnår for store selskaper og de rike vil øke økonomien. De virkelige jobbskaperne er den enorme middelklassen og de fattige - når de har nok penger i lommene. Det er den eneste veien ut av den onde syklusen vi er inne i.

* WPA: Skapt av ordre fra president Franklin Delano Roosevelt, The Works Progress Administration (omdøpt i 1939 som Work Projects Administration, WPA) opprettet jobb for millioner av arbeidsløse (for det meste ufaglærte menn) for å utføre offentlige arbeidsprosjekter, inkludert byggingen av offentlige bygninger og veier.

Se sammenhengen

MOVEON.ORG - Robert Reich forbinder prikkene for å vise hvordan en rekke stillinger, i saker som spenner fra minimumslønn til arbeidsledighetsforsikring til matfrimerker, jobber sammen for å holde fattige og arbeidsfamilier i desperate situasjoner.

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Spare kapitalisme: For de mange, ikke de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}