Maksimering av "meg" er avhengig av å maksimere "vi"

Amerika har et alvorlig â € œWeâ € problem â € "som i â € œHvorfor burde we betale for dem? "

Spørsmålet popper opp over alt. Det ligger til grunn for debatten om å utvide arbeidsledighetstjenestene til de langsiktige arbeidsledige og gi matfrigoer til de fattige. 

Det er funnet i motstand fra noen unge og sunne mennesker å være pålagt å kjøpe helseforsikring for å kunne betale for folk med allerede eksisterende helseproblemer. 

Det kan høres blant beboerne i eksklusive nabolag som ikke vil at skattekostnadene går til innbyggerne i fattigere nabolag i nærheten. 

"Vi" og "De": Det viktigste av alle politiske ord 

Pronomenene "vi" og "de" er de viktigste av alle politiske ord. De avgrenser hvem som er innenfor det felles ansvar, og hvem er det ikke. Noen i den sfæren som er trengende, er en av â € œusâ € en forlengelse av familien, vennene, fellesskapet, stammen â € "og fortjener hjelp. Men trengende mennesker utenfor den sfæren er â € œthem, â € antas ufortjent, med mindre annet er bevist.


innerself abonnere grafikk


Det sentrale politiske spørsmålet som en hvilken som helst nasjon eller gruppe står overfor, er hvor grensene for denne sfæren av gjensidig ansvar er trukket.

Hvorfor har de så mange middelklassen og rike amerikanere de siste årene trukket grensene nærmere?

Midtklasse og velstående borgere i East Baton Rouge Parish, Louisiana, prøver for eksempel å skille seg fra skoledistriktet de deler nå med fattigere innbyggere i byen, og sette opp deres eget distrikt finansiert av eiendomsskatt fra sine høyere verdsatt boliger. 

Lignende anstrengelser pågår i Memphis, Atlanta og Dallas. I løpet av de siste to årene har to velstående forsteder i Birmingham, Alabama, forlatt fylkesskolesystemet for å sette opp sine egne.

Eldre steder er oppskalere skole distrikter stemme ned staten planer om å heve sine skatter for å gi mer penger til fattige distrikt, som de nylig gjorde i Colorado. 

"Hvorfor skal vi betale for dem?"

"Hvorfor skal vi betale for dem?" er også reverberating i velstående steder som Oakland County, Michigan, som grenser ødeleggende dårlig steder som Detroit.

"Plutselig har de problemer og de vil gi en del av ansvaret til forstedene?" sier L. Brooks Paterson, Oakland County executive. â € œDe vil ikke snakke meg om å være den gode fyren. "Ta opp din andel?" Ha ha.â €

Men hadde den offisielle grensen blitt trukket annerledes slik at den omfavnet både Oakland County og Detroit - for å skape et større Detroit-område - de to stedene ville danne en "vi" hvis problemer Oaklands mer velstående borgere ville ha noe ansvar å ta opp.

Hva skjer?

Maksimering av "meg" er avhengig av å maksimere "vi"Hva skjer? En åpenbar forklaring innebærer rase. Detroit er for det meste svart; Oakland County, for det meste hvitt. Sekresjonsskolens distrikt i Sør er nesten helt hvite; Nabolagene de forlater, mest svart.

Men rasisme har fulgt med fra starten. Selv om noen sørlige skolekretser skiller seg i kjølvannet av slutten på rettsbestemt avskillelse, kan ikke rase alene forklare det bredere nasjonale mønsteret. I følge Census Bureau tall, to tredjedeler av amerikanere under fattigdomsgrensen på et gitt punkt, identifiserer seg som hvitt.

En annen synder er det økende økonomiske stresset som føltes av de fleste middelklasse amerikanere. Median husstandsinntekter faller og over tre fjerdedeler amerikanere rapporterer at de er levende lønnsslipp til lønnsslipp. 

Det er lettere å være sjenerøs og ekspansiv når det gjelder ”vi” når inntektene øker og fremtidsutsiktene ser enda bedre ut, som i løpet av de første tre tiårene etter andre verdenskrig da Amerika erklærte krig mot fattigdom og utvidet sivile rettigheter. Men siden slutten av 1970-tallet, da de fleste lønnsslippene har flatet ut eller gått ned, justert for inflasjon, vil mange i den stressede midten ikke lenger betale for "dem".

Likevel forklarer dette ikke hvorfor så mange velstående amerikanere også går ut. De har aldri vært rikere. Sikkert har de råd til et større "vi". Men de fleste av dagens rike nekter hardt å betale noe nær skattesatsen Amerikas velstående aksepterte for førti år siden. 

Kanskje det er fordi, da ulikheten har utvidet seg og klassenes avdelinger har herdet, har Amerika velstående ikke lenger noen ide om hvordan den andre halvdelen lever. 

Se ingenting, hør ingenting, vet ingenting

Å være rik på dagens Amerika betyr ikke å måtte komme over noen som ikke er. Eksklusive prep schools, elite høgskoler, private jets, gated communities, tony resorts, symphony haller og operahus, og feriehjem i Hamptons og andre eksklusive ferie steder alle isolere dem fra rabble. 

Amerika er velstående beboer i et annet land enn det de bor, og Amerika er mindre heldig som utenlandske som de trengende innbyggerne i et annet land. 

Det første trinnet i å utvide sfæren til â € œweâ € er å bryte ned barrierene â € "ikke bare for rase, men også i økende grad av klasse og geografisk segregering etter inntekt â €" som presser â € œwhat Americansâ € lenger og lenger fra hverandre.

* Teksting lagt til av InnerSelf.com

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

 

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.