Kan vi tilbakestille jordens skadede økosystemer

Kan vi tilbakestille jordens skadede økosystemer

Jorden er i en nedbrytningskrise. Hvis vi skulle ta det grove en tredjedel av verdens land som har blitt forringet fra sin naturlige tilstand og kombinert den til en enkelt enhet, ville disse "Federated States of Degradia" ha en landmasse større enn Russland og en befolkning på mer enn 3 milliarder, i stor grad bestående av verdens fattigste og mest marginaliserte mennesker.

Omfanget og virkningen av jordforringelse har ført mange nasjoner til å foreslå ambisiøse mål for å løse situasjonen - gjenopprette dyrelivet og økosystemene som er skadet av prosesser som ørkenforebygging, saltoppløsning og erosjon, men også det uunngåelige tapet av habitat på grunn av urbanisering og utvidelse av landbruket.

I 2011, den Globalt partnerskap om skog og landskaps restaurering, et verdensomspennende nettverk av regjeringer og handlingsgrupper, foreslo Bonn Utfordring, som har som mål å gjenopprette 150 millioner hektar nedgradert land av 2020.

Dette målet var utvidet til 350 millioner ha ved 2030 på september 2014 FN klimatoppmøtet i New York. Og i fjor landemerke Paris klimaforhandlinger, Afrikanske nasjoner forpliktet seg til ytterligere 100 millioner ha restaurering av 2030.

Disse ambisiøse målene er viktige for å fokusere global innsats på slike viktige utfordringer. Men er de fokusert på de riktige resultatene?

For gjenopprettingsprosjekter er måling suksess avgjørende. Mange prosjekter bruker tiltak som er for forenklede, for eksempel antall trær plantet eller antall plantestammer per hektar. Dette kan ikke gjenspeile den faktiske vellykkede funksjonen av økosystemet.

Samtidig er i den andre enden av skalaen prosjekter som skyter for utfall som "forbedre økosystemets integritet" - meningsløse morsomsetninger som suksess er for komplisert til å kvantifisere.


Få det siste fra InnerSelf


Ett svar på dette problemet har vært en utbredt anbefaling at gjenopprettingsprosjekter bør ha som formål å gjenopprette økosystemene tilbake til staten de var i før nedbrytingen begynte. Men vi foreslår at denne grunnlinjen er en nostalgisk ambisjon, i likhet med å gjenopprette "Garden of Eden".

Vakker, men ikke særlig realistisk. Wenzel Peter / Wikimedia CommonsEn urealistisk tilnærming

Emulerende habitat for forverring er urealistisk og uoverkommelig dyrt, og anerkjenner ikke nåværende og fremtidige miljøforandringer. Mens en grunnlinje som foreskriver en liste over for nedbrytning, er et godt sted å starte, tar det ikke hensyn til økosystemets stadig skiftende natur.

I stedet for en "Garden of Eden" -linje foreslår vi at restaureringsprosjekter bør konsentrere seg om å etablere funksjonelle økosystemer som gir nyttig økosystemtjenester. Dette kan gjøres ved å forbedre jordstabiliteten for å motvirke erosjon og ørkendannelse, eller ved å plante dyprotede arter for å opprettholde vanntabellen og redusere tørrsaltsalten, eller ved å etablere villmarkeromreter rundt pollinatoravhengige avlinger som epler, mandler og lucerne frø.

Naturlige økosystemer har alltid vært i flux - om enn mer, siden mennesker kom til å dominere planeten. Arter flytter konstant, utvikler seg og går utdøde. Invasive arter kan være så utbredt og naturalisert at de er umulig kostbare å fjerne.

Som et resultat av dette er land som er tildelt for gjenopprettingsprosjekter, ofte så endret fra forutbrytningstilstanden at det ikke lenger vil tjene som habitat for artene som en gang bodde der. Mange lokale, innfødte arter kan være uoverkommelig vanskelig å avle og frigjøre.

Og dagens klimaendringer kan kreve bruk av ikke-lokale genotyper og til og med ikke-lokale innfødte arter for å forbedre restaureringsutfallene. Nyere, fremtidsrettet tilnærminger kan føre til generering av nye genpuljer eller til og med nye økosystemer.

Prosjekter bør fokusere på mål som er relevante for deres overordnede mål. For eksempel, hvis et restaureringsprosjekt er etablert for å forbedre pollineringstjenester, kan overflod og mangfold av insektbestemmere være dens metriske suksess. Som vi argumenterer i korrespondanse til vitenskapsjournalen Nature, restaurering bør fokusere på å bidra til å skape funksjonelle, selvopprettholde økosystemer som er motstandsdyktig mot klimaendringer og gir målbare fordeler for både mennesker og natur.

Et godt eksempel på et vellykket, omfattende restaureringsprosjekt med målrettede resultater er Brasiliens pågående Atlantic Forest Restoration Pact. Dette har forpliktet seg til å gjenopprette 1 millioner hektar atlanterhavskog med 2020 og 15 million hektar av 2050.

Dette prosjektet har klare mål. Disse inkluderer gjenoppretting av lokal biodiversitet (for bevaring og menneskelig bruk, inkludert tømmer og ikke-tømmer skogsprodukter); forbedre vannkvaliteten for lokalsamfunn; økende lagring av karbon; og til og med opprette frøplantasjer som kan være bærekraftig høstet eller brukes til å gi flere frø til såing som en del av restaureringen.

Dette prosjektet har klare sosiale mål, så vel som økologiske. Det har skapt nye arbeidsplasser og inntektsmuligheter. Lokalsamfunn bidrar til frøinnsamling og forplantning, mens prosjektet gir grunneiere incitamenter til å overholde lover mot avskoging. For skoger er dette den slags pragmatiske tilnærmingen som vil bære mest mulig frukt.

Om forfatterne

Martin Breed, ARC DECRA-stipendiat, kinesisk vitenskapsakademi

Andrew Lowe, professor i plantevernsbiologi, kinesisk vitenskapsakademi

Nick Gellie, PhD kandidat, kinesisk vitenskapsakademi

Peter Mortimer, lektor, kinesisk vitenskapsakademi

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{AmazonWS: searchindex = Litteratur; ordenes = økosystemer; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...