ElRoce / shutterstock

Verdens klimaforskere har snakket: hvis vi vil begrense menneskeskapt global oppvarming til 1.5? vi kan nok. Men det blir tøft, gitt hvor vi starter fra.

Det er konklusjonen av a ny rapport av FNs mellomstatlige panel for klimaendringer (IPCC). Fokus på 1.5? er resultatet av årelange internasjonale forhandlinger. Fra og med 1994 var et sentralt mål for FNs klimaendringer (rammekonvensjonen om klimaendringer, eller UNFCCC) å stabilisere klimagasskonsentrasjonene på et nivå som ville «hindre farlig menneskeskapt forstyrrelse av klimasystemet». Det ble skrevet mye om hva dette betydde, spesielt ordet "farlig".

Negative konsekvenser av klimaendringer skjer i et kontinuum, og definere et punkt der klimaendringer blir farlig, er vanskelig og omstridt. På den annen side er forhandlinger om klimaendringer vanskelig uten noe mål å jobbe for.

Femten år senere introduserte UNFCCCs København-avtale en 2? mål, og dets 2015 Paris-avtalen var enda mer spesifikt: den «har som mål å styrke den globale responsen på trusselen om klimaendringer … ved å holde økningen i … temperatur til godt under 2? over førindustrielt nivå og fortsetter innsatsen for å begrense … økningen til 1.5?”.

IPCC gir vitenskapelig råd til UNFCCC, som gir politikk, og IPCC selv har aldri sagt et temperaturmål. Det lister imidlertid risiko for klimaendringer ved å bruke fem "grunner til bekymring". Disse inkluderer virkninger som "unike og truede økosystemer og kulturer" (som korallrev) og "ekstreme værforhold", som hver er vurdert på en skala fra "uoppdagelig" til "veldig høy". IPCCs nyeste (2014) Femte vurdering av de vitenskapelige bevisene fant at på rundt 1.5? oppvarming var det en overgang fra moderat til høy risiko for truede økosystemer og kulturer og for ekstreme værforhold. Dermed er det konsistens mellom Paris og IPCC vurderinger.

Klimaendringene vil gjøre noen typer ekstreme vær mer vanlige. Drew McArthur / Shutterstock

Parisavtalen ba IPCC om å rapportere om virkningene av global oppvarming på 1.5?, og denne nye publikasjonen er resultatet. Tonen er ikke «vi må unngå 1.5? oppvarming», som du kanskje tror fra mange kommentatorer, men mer «hvis vi vil unngå 1.5? oppvarming, det er dette som må gjøres”. Rapporten kontraster virkningen av 1.5? og 2? oppvarminger, og gir informasjon om hva som kan oppnås med den ekstra innsatsen som trengs for å begrense oppvarmingen til 1.5?.

Siden IPCCs rapporter i stor grad er basert på en kritisk vurdering og syntese av publiserte vitenskapelige artikler, er mange av dens siste konklusjoner ikke overraskende. Det er mange anerkjente usikkerheter i forståelsen av klimaendringer - for eksempel selv om vi setter en kurs som tar sikte på å nå 1.5? (som for det meste bestemmes av fremtidige CO1-utslipp), kan vi ende opp med å nå, si, 2? eller XNUMX? i stedet. Rapporten gir usikkerhetsområder i estimater og konfidensnivåer, basert på ekspertvurderinger.

Den nye rapporten forteller oss at menneskelig aktivitet allerede har forårsaket ca. 1? av global oppvarming, mens vi med den nåværende oppvarmingshastigheten (0.2? per tiår) når 1.5? innen ca. 2040. Nasjonale løfter gitt som en del av Parisavtalen betyr fortsatt at vi er på vei mot en oppvarming på ca. 3? innen 2100, noe som betyr at fire av de fem "grunnene til bekymring" da vil være i kategorien høy til svært høy risiko.

Oppnå 1.5? vil målet kreve antropogen CO? utslippene skal gå ned med 45 % innen 2030 (i forhold til 2010). Innen 2050 må de nå "netto null" - noe mer CO? utslipp på grunn av menneskelig aktivitet ville da måtte matches med bevisst fjerning av CO? allerede i atmosfæren, blant annet ved å plante trær. Netto null må inntreffe rundt 2075 for å møte en 2? mål.

 Et reforestasjon prosjekt i Thailand. Somrerk Witthayanantw / Shutterstock

Mange illustrasjoner er gitt for forskjellen mellom 1.5? og 2? verdener. Ved 1.5 µ anslås arktisk sjøis om sommeren å forsvinne én gang per århundre, sammenlignet med én gang per tiår ved 2?; 8 % av plantene som har blitt studert vil miste halvparten av sitt klimatisk egnede område, sammenlignet med 16 %; havnivåstigningen vil være 10 cm mindre (med 10 m færre mennesker påvirket på dagens befolkningsnivå); og mens korallrevene kan avta med ytterligere 80 % ved 1.5?, kan de nesten forsvinne ved 2?.

Rapporten identifiserer ulike ruter som utslippskutt vil begrense oppvarmingen til 1.5?; hver gjør antagelser om fremtidige endringer i for eksempel økonomisk strategi, befolkningsvekst og hastigheten som lavkarbonenergi blir tatt i bruk. IPCC anerkjenner at utfordringene er "enestående i skala", men bemerker for eksempel "gjennomførbarheten av solenergi, vindenergi og elektrisitetslagringsmekanismer har blitt betydelig forbedret de siste årene".

Rapporten er sensitiv for det faktum at endringer kreves for å oppfylle 1.5? må være i samsvar med FNs bredere bærekraftige utviklingsmål. Å begrense klimaendringene vil bidra til å møte målene knyttet til helse, ren energi, byer og hav. Men det er potensielle negative virkninger på andre (fattigdom, sult, vann, energitilgang) "hvis ikke omhyggelig administrert".

Så hvor neste? Selvfølgelig vil konklusjonene bli bredt diskutert på mange nivåer, men øynene vil være på FNs klimapanels svar på sitt neste møte, i Katowice, Polen, i begynnelsen av desember.

Om forfatteren

Keith Shine, Regius Professor of Meteorology and Climate Science, University of Reading

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon