Hvorfor miste noen arter mer enn å miste andre

Hvorfor miste noen arter mer enn å miste andre

Canada risikerer å miste sin isbjørn i Norden. Og mange løp av Chinook laks på den sørlige vestkysten. Og svart asketre, for tiden utbredt fra Manitoba til Newfoundland.

I slutten av november 2018, komiteen for status for truede dyreliv i Canada (COSEWIC) bekreftet at alle disse dyrelivsarter er i fare for å forsvinne fra Canada. Men hvis de skulle gå, hva ville vi egentlig tape?

Dette spørsmålet er tatt i avlastning når vi vurderer at COSEWIC også rapporterte det 14 andre kanadiske dyrearter - inkludert en prærieøyle, en skilpadde, flere ferskvannsfisk og en håndfull blomstrende planter - er også på et visst nivå av risiko for å gå seg vill.

Mediene var imidlertid mest opptatt av å høre om laks og isbjørn. Som medlemmer av COSEWIC ville vi ha elsket å snakke mer om en (vanligvis) kaldvannsløs liten fisk kalt en sjøkappe som har opptatt seg i populære varme kilder i Nord-British Columbia. En badestamp chub! Eller en art av hvepe som jakter ned de begravede larvene av biller som angriper frukttrær i Sør-BC. En jæger-killer veps! Og i våre interesser og ønsker ligger en veritabel russisk dukke med hensyn til verdien av naturen.

Hot tub chubs, egenverdi og skjønnhet

Den indre kjernedocken er kanskje også den vanskeligste å forstå. Dette er "egenverdi:" ideen om at arter har noen grunnleggende rett til å eksistere. Mens denne verdien utvilsomt er viktig for mange mennesker, er det vanskelig å ha en tilfredsstillende filosofisk diskusjon om det i møte med de mange truslene som bærer ned på truede arter og steder.

Vi vet at jo mer man lærer om en art, desto mer verdifull ser det ut til å bli: biologisk mangfold har blitt sagt å ha transformativ verdi, og det kan generere andre verdier.

Og så har en velutviklet historie om badestampkappen, i fare fra badere og deres solbrunte, vært en hovedhistorie. Men vi gikk ikke den ruten.

Estetiske verdier spiller også en viktig rolle i hvordan vi forholder oss til naturen. Naturens estetikk er en viktig drivkraft for økoturisme, som har blitt verdsatt til mer enn $ 600 milliarder per år i direkte utgifter. Men vi går ikke til varme kilder for å se fisk, og vi går ikke til British Columbia vinregion for å lete etter jeger-killer veps. Isbjørner er absolutt attraktive, men de har utviklet to verdier som virket viktigere for oss.


Få det siste fra InnerSelf


Bruk og tilkobling

Isbjørner, Chinook laks og svart aske eksemplifiserer også "bruk" verdien av naturen. De er nyttige for oss. Isbjørn er jaktet og fotografert, Chinook laks er fisket og svart aske gir bemerkelsesverdig nyttig tre for å lage kurver, med bruk fra vugge til grav.

Alt som sa, ledte vi med isbjørn og fortalte historier om Chinook laks og svarte asketrær fordi de er eksempler på arter med verdi som overskrider hva de ser ut eller hvor nyttige de er. Vi valgte disse artene på grunn av deres "relasjonsverdi."Dette unnvikende konseptet - gitt økende prominens i FNs regjeringspanel vurdering av naturens fordeler - vurderer hvordan folk vurderer naturen i sammenheng med hvordan de verdsetter kjerned ideer som rettferdighet, omsorg og til og med dyd. Hver av disse kjerneverdiene er grunnleggende om tilkobling. Det vi holder kjære på, er hvordan våre kulturelle verdier og sosiale interaksjoner er knyttet til ville arter og steder.

som sprite mister ground2 1 12Svart ask funnet i Kakabeka Falls Provincial Park, Ontario. Homer Edward Pris / flickr, CC BY

Relasjonsverdi er det ytre laget av den russiske nestingdukken av naturens verdier. For Chinook laks, isbjørn og svart aske, kan merverdien av disse artene, utover deres inneboende, transformative, estetiske og bruksverdi, tilskrives til dels deres forbindelser til mennesker som bor i Vesten, Nord og Øst Canada, nå og i den dype fortiden.

Isbjørner er mer enn en inntektskilde til støttelinjene som hjelper jakte på dem, og til deres familier og lokalsamfunn - bjørnene er dypt integrert i kulturen til mennesker som bor sammen med dem. Mer nylig og mest ekspansivt, bærer isbjørner også mye av vår kollektive klimaforandring angst på ryggen.

Verdier ligger innenfor verdiene

Selvfølgelig var 40-forskerne som samlet seg i Ottawa for å bestemme statusen for isbjørn, godt kjent med betydningen av disse dyrene for mange mennesker. Men vi prøvde ikke å tillate det for å påvirke våre drøftelser. Vår rolle var bare å vurdere bevisene for isbjørnens fremtid, basert på den beste tilgjengelige informasjonen fra vitenskapelig forskning og urfolks tradisjonell kunnskap. Vi brukte nesten like lenge på å finne ut statusen til en bille.

Som folk ser vi alle de mange og lagdelte verdiene av biologisk mangfold. Mange arter kan bare havne egenverdi, men ikke alle ser det på den måten, og det er vanskelig å handle denne verdien mot andre ting vi kan bryr oss om. Andre arter blir mer interessante når vi lærer om dem, eller de kan være nyttige, og disse egenskapene kan igjen støtte relasjonsverdier, hvorav mange kan være dypt kulturelle. Kulturelle verdier kan og endres.

Så, hvis vi mister en art eller et vilt rom, hva mister vi? Det er verdt å ha en samtale om dette fordi det er ingen tvil om at naturen endrer seg, både raskt og på mange måter: Været blir mer ekstremt, den naturlige verden blir varmere, våtere (eller tørrere), mer forbundet og kritisk , det krymper. Disse endringene kommer til å påvirke alle skapninger, vanligvis til skade for dem. Så vi vil sannsynligvis miste noen av dem, spesielt de vi ikke verdsetter nok.Den Conversation

Om forfatterne

Arne Mooers, professor, Simon Fraser University og John Reynolds, professor, Simon Fraser University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = arter tap; maxresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}