For å løse klimaendringer og tap av biologisk mangfold trenger vi en global avtale for naturen

For å løse klimaendringer og tap av biologisk mangfold trenger vi en global avtale for naturen Et luftfoto av Borneo viser avskoging og flekker av gjenværende skog. Greg Asner, CC BY-ND

Jordens lyskardi har utviklet seg over 550 millioner år. Underveis har fem masseutryddelseshendelser forårsaket alvorlige tilbakeslag i livet på vår planet. Den femte, som ble forårsaket av en gigantisk meteorittpåvirkning langs Mexicos Yucatan-kyst, forandret jordens klima, tok ut dinosaurene og endret løpet av den biologiske utviklingen.

I dag lider naturen akselererende tap så bra at mange forskere sier en sjette masseutryddelse er på vei. I motsetning til tidligere masseutslettelser drives denne hendelsen av menneskelige handlinger som demonterer og forstyrrer naturlige økosystemer og endrer jordens klima.

Min forskning fokuserer på økosystemer og klimaendringer fra regionale til globale skalaer. I en ny studie med tittelen "En global avtale for naturen, "Ledet av bevaringsbiolog og strateg Eric Dinerstein, 17 kolleger og jeg legger ut et veikart for samtidig å avverge en sjette masseutryddelse og redusere klimaendringene.

Vi kartlegger et kurs for å umiddelbart beskytte minst 30% av jordens overflate for å sette bremsene på et raskt tap av biologisk mangfold, og deretter legge til et annet 20% som omfatter økosystemer som kan suge uforholdsmessig store mengder karbon ut av atmosfæren. Etter vår oppfatning må tap av biologisk mangfold og klimaendringer tas opp som et sammenhengende problem med sammenhengende løsninger.

International Union for Nature Conservation status for vurderte arter (EW - utdød i naturen, CR - kritisk truet; EN - truet; VU - sårbar; NT - nær truet; DD - data mangel; LC - minst bekymring). Mange arter har ennå ikke blitt vurdert. IUCN, CC BY-ND

La oss gjøre en avtale

Vår Global Nature Deal er basert på et kart på omtrent tusen "økregioner" på land og sjø, som vi avgrensede basert på en internasjonalt voksende forskningsgruppe. Hver av dem inneholder et unikt ensemble av arter og økosystemer, og de spiller komplementære roller for å dempe klimaendringene.

Naturlige økosystemer er som fond i et ellers volatilt aksjemarked. De inneholder selvregulerende webs av organismer som samhandler. For eksempel inneholder tropiske skoger et kalejdoskop av trearter som er pakket sammen, og maksimerer karbonlagring i tre og jord.


Få det siste fra InnerSelf


Skoger kan vær naturkatastrofer og katastrofale sykdomsutbrudd fordi de er ulike porteføljer av biologiske responser, selvstyrt av og blant sameksisterte arter. Det er vanskelig å krasje dem hvis de er igjen alene for å gjøre sine ting.

Menneskeskapte økosystemer er dårlige erstatninger for sine naturlige motstykker. For eksempel er treplantasjer ikke skogsøkosystemer - de er avlinger av trær som lagre langt mindre karbon enn naturlige skoger, og krever mye mer vedlikehold. Plantasjer er også spøkelsesbyer sammenlignet med den komplekse biologiske mangfoldet som finnes i naturlige skoger.

Et annet viktig trekk ved naturlige økosystemer er at de er sammenhengende og påvirker hverandre. Vurder korallrev som er sentrale for Global Deal for Nature fordi de lagrer karbon og er hotspots for biologisk mangfold. Men det er ikke deres eneste verdi: De beskytter også kysten fra stormbølgen, støtter innlands mangrover og kystgreser som er mega-oppbevaringshvelv for karbon og boliger for mange arter. Hvis et økosystem går tapt, øker risikoen for de andre dramatisk. Tilkobling betyr noe.

Reef-skala koral bleking i Hawaii, 2016. Oppvarmende hav har forårsaket gjentatte koralblekningshendelser, truende rev hele verden. Greg Asner, CC BY-ND

Ideen om å bevare store svinger av planeten for å bevare biologisk mangfold er ikke ny. Mange fremstående eksperter har godkjent ideen om legge til side halvparten av jordens overflate for å beskytte biologisk mangfold. Global Deal for Nature fremmer denne ideen sterkt ved å spesifisere beløpene, stedene og typene beskyttelse som trengs for å få denne innsatsen i riktig retning.

Bygg på Paris-avtalen

Vi har utformet vår studie for å fungere som veiledning som regjeringer kan bruke i en planleggingsprosess, ligner klimaforhandlinger som førte til 2015 Paris-avtalen. Paris-avtalen, som 197-nasjoner har signert, setter globale mål for å kutte klimagassutslipp, gir en modell for økonomisk bistand til lavinntektsland og støtter lokale og greskefaglige innsats over hele verden.

Men Paris-avtalen beskytter ikke livets mangfold på jorden. Uten en følgesvenn plan, vil vi miste rikdom av arter som har tatt millioner av år for å utvikle seg og akkumulere.

Faktisk, mine kolleger og jeg tror at Paris-avtalen ikke kan oppfylles uten samtidig lagring av biologisk mangfold. Her er hvorfor: Den mest logiske og kostnadseffektive måten å dempe klimagassutslippene og fjerne gasser fra atmosfæren er ved lagring av karbon i naturlige økosystemer.

Skoger, gressletter, torvmarker, mangrover og noen andre typer økosystemer trekker mest karbon fra luften per hektar land. Beskytte og utvide deres rekkevidde er langt mer skalerbar og langt billigere enn å konstruere klimaet for å senke tempoet i oppvarming. Og det er ingen tid å miste.

Verdt prisen

Hva ville det ta for å sette en Global Deal for Nature til handling? Land- og havbeskyttelse koster penger: Vår plan vil kreve et budsjett på omtrent US $ 100 milliarder per år. Dette kan høres ut som mye, men til sammenligning, tjente Silicon Valley-selskaper nesten $ 60 milliarder i 2017 bare fra å selge apps. Og den fordelte kostnaden ligger godt innenfor internasjonal rekkevidde. I dag bruker vårt globale samfunn imidlertid mindre enn en tiendedel av det beløpet for å redde jordens biologiske mangfold.

Nasjoner vil også trenge ny teknologi for å vurdere og overvåke fremdrift og sette biodiversitetsbesparende tiltak til test. Noen ingredienser som trengs for et globalt overvåkingssystem for biologisk mangfold er nå distribuert, for eksempel grunnleggende satellitter som beskriver de generelle stedene av skoger og rev. Andre er bare oppe på regionale skalaer, for eksempel sporingssystemer på bakken å oppdage dyr og folk som poke dem, og luftbåren biologisk mangfold og karbon kartleggingsteknologi.

AsnerLabs luftbårne observatorium er kartlegging og overvåking av arter og karbonlagring for å få problemer med tap av biologisk mangfold og klimaendringer i fokus.

Men nøkkelkomponenter mangler fortsatt globalt, inkludert teknologi som kan analysere måløkosystemer og arter fra jordens bane, på høyflygende fly og i feltet for å generere sanntids kunnskap om livets forandrede tilstand på vår planet. Den gode nyheten er det Denne teknologien eksisterer, og kan raskt skaleres opp for å skape det første globale overvåkningsprogrammet.

Teknologi er den enkleste delen av utfordringen. Å organisere menneskelig samarbeid mot et så bredt mål er mye vanskeligere. Men vi tror at verdien av jordens biologiske mangfold er langt høyere enn kostnadene og innsatsen som trengs for å redde den.Den Conversation

Om forfatteren

Greg Asner, direktør, senter for global discovery og conservation science og professor, Arizona State University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{AmazonWS: searchindex = Litteratur; ordenes = Biologisk mangfold; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...