Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset

Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset
Koalas er blant de truede innfødte artene som er verst rammet av tap av habitat. Taronga Zoo

Truede arter naturtyper større enn størrelsen på Tasmania er blitt ødelagt siden Australias miljølover ble vedtatt, og 93% av dette habitatapet ble ikke henvist til den føderale regjeringen for granskning, viser vår nye forskning.

Forskningen, publisert i dag i Bevaringsvitenskap og praksisviser at 7.7 millioner hektar med habitat av truede arter har blitt ødelagt i 20 årene siden Lov om miljøbeskyttelse og biologisk mangfold (EPBC) 1999 Trådte i kraft.

Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset
Den sørlige svartstrupen, en av de truede innfødte dyrene som er verst rammet av tap av habitat. Eric Vanderduys / BirdLife Australia

Noen 85% av landbaserte truede arter opplevde tap av leveområder. Den ikoniske koalaen var blant de hardest rammede. Mer enn 90% av tapet av habitat ble ikke henvist eller sendt inn for vurdering, til tross for et krav om å gjøre det under Commonwealth-miljølovene.

Forskningen vår indikerer at lovgivningen omfattende har mislyktes i å ivareta Australias verdensomspennende naturverdier, og må hasteres og reformeres.

Hva skal lovene gjøre?

EPBC-loven ble vedtatt i 1999 for å beskytte mangfoldet i Australias unike, og stadig mer truede, flora og fauna. Det ble ansett som et gigantisk skritt fremover for bevaring av biologisk mangfold og ble forventet å bli en viktig arv fra Howard Coalition-regjeringen.

Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset
En død koala utenfor Ipswich, Queensland. Miljøvernere tilskrev dødsfallet til landrydding. Jim Dodrill / The Wilderness Society


Få det siste fra InnerSelf


Loven tar sikte på å bevare såkalte "beskyttede forhold" som truede arter, trekkende arter og truede økosystemer.

Rydding og endring av arealbruk blir av økologer sett på som den primære trusselen mot Australias biologiske mangfold. I Queensland er landrydding for å skape beite største press på truet flora og fauna.

Eventuelle tiltak som kan ha betydelig innvirkning på beskyttede forhold, inkludert ødeleggelse av habitat gjennom landrydding, må henvises til den føderale regjeringen for vurdering.

Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset
Tap av potensielt leveområde for truede arter og trekkende arter, og truede økologiske samfunn. Mørkeblå representerer tap av naturtyper som er vurdert (eller tap som skjedde ved henvisning i henhold til EPBC Act) og mørkerødt representerer tap av naturtyper som ikke er vurdert (eller tap som skjedde uten henvisning under loven). Tre paneler fremhever den sørlige Vest-Australia kysten (til venstre), Tasmania (midten) og den nordlige Queenslandskysten (til høyre). Tilpasset fra Ward et al. 2019

Loven blir ikke fulgt

Vi undersøkte føderale myndigheter skog- og skogskart hentet fra satellittbilder. Analysen viste at 7.7 millioner hektar med truede artsarter har blitt ryddet eller ødelagt siden lovgivningen ble vedtatt.

Av dette området ble 93% ikke henvist til den føderale regjeringen og ble verken vurdert eller godkjent.

Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset
Bulldozer rydder trær ved Queenslands Olive Vale-stasjon i 2015. ABC Nyheter, 2017

Det er uklart hvorfor mennesker eller selskaper ikke henviser til ødeleggelse av naturtyper i så stor skala. Folk kan selv vurdere sine aktiviteter og konkludere med at de ikke vil ha noen betydelig innvirkning.

Andre vil kanskje søke å unngå utgiftene til en henvisning, som koster $ 6,577 for personer eller selskaper med en omsetning på mer enn $ 10 millioner i året.

Unnlatelse av å henvise kan også indikere a manglende bevissthet om eller se bort fra EPBC-loven.

De største taperne

Forskningen vår fant at 1,390 (85%) av terrestriske truede arter opplevde tap av naturtyper innenfor sitt område siden EPBC-loven ble innført.

Blant de ti beste artene som mistet mest areal var den røde goshawk, spøkelses flaggermus, og koalaen, og mistet henholdsvis 3 millioner, 2.9 millioner og 1 millioner hektar.

På mindre enn to tiår har mange andre imperilerte arter mistet store biter av sitt potensielle habitat. De inkluderer Mount Cooper stripete skink (25%), Keigherys makarthuria (23%) og Sørlig svartstrupe fink (10%).

Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset
(a) De øverste 10 mest utsatte truede artene inkluderer de som har mistet den høyeste andelen av deres totale habitat, og (b) arter som har mistet mest habitat, som er kartlagt av den føderale regjeringen. Tilpasset fra Ward et al. 2019

Hva fungerer, hva er ikke

Vi fant at nesten alle henvisninger til den føderale regjeringen for tap av habitat ble gjort av byutviklere, gruveselskaper og kommersielle utviklere. En liten 1.3% av henvisningene ble gjort av landbruksutviklere - til tross for klare bevis for at landrydding for beiteutvikling er den viktigste driveren for ødeleggelse av habitat.

Selv om selskaper eller personer henviste til foreslåtte handlinger, fikk 99% alarmerende lov til å fortsette (noen ganger med betingelser).

De høye godkjenningsgradene kan delvis avledes fra inkonsekvent anvendelse av "betydning" -testen under de føderale lovene.

Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset
Hundrevis av demonstranter samles i Sydney i 2016 for å kreve at New South Wales beholder sterke lov om landrydding. Dean Lewins / AAP

For eksempel i en vellykket påtale i 2015, Powercor Australia og Vemco] ble bøtelagt med $ 200,000 for å ikke ha referert til rydding av en liten 0.5 hektar av et kritisk truet økosystem. I motsetning til dette har mye større habitatområder blitt ødelagt uten henvisning eller godkjenning, og uten at noen slik håndhevelse ble iverksatt.

Tydeligere kriterier for å bestemme om en innvirkning er betydelig, vil redusere inkonsekvens i beslutninger, og gi mer sikkerhet for interessenter.

Lovene må håndheves og reformeres

Hvis trenden med tap av habitat fortsetter, er to ting sikre: flere arter vil bli utrydningstruet, og flere arter vil bli utdødd.

Loven må som en hastesak håndheves på riktig måte for å begrense massens ikke-henvisning av handlinger som vår analyse har avslørt.

Miljølover har ikke klart å takle utryddelsessituasjonen. Her er beviset
Det venstre kakediagrammet illustrerer oppdelingen av næringer som viser handlingene sine etter antall henvisninger; høyre kakediagram illustrerer fordelingen av næringer som viser handlingene deres etter område (hektar). Begge diagrammer fremhever landbrukssektoren som en lavhenvisende næring. Tilpasset fra Ward et al. 2019

Hvis ikke annet, vil dette hjelpe Australia til å oppfylle sitt engasjement under Konvensjonen om biologisk mangfold for å forhindre utryddelse av kjente truede arter og forbedre deres bevaringsstatus innen 2020.

Kartlegging av det kritiske habitatet som er avgjørende for overlevelsen av hver truede art, er også et viktig skritt. Loven bør også reformeres for å sikre at kritisk habitat blir identifisert og beskyttet, slik som skjer i USA.

Australia er allerede et verdensledende innen moderne utryddelser. Uten en grunnleggende endring i hvordan miljølovgivning skrives, brukes og håndheves, vil krisen bare bli verre.Den Conversation

Om forfatterne

Michelle Ward, doktorgradsstudent, Universitetet i Queensland; April Reside, forsker, Center for Biodiversity and Conservation Science, Universitetet i Queensland; Hugh Possingham, professor, Universitetet i Queensland; James Watson, professor, Universitetet i Queensland; Jeremy Simmonds, postdoktorgradsstipendiat i konserveringsvitenskap, Universitetet i Queensland; Jonathan Rhodes, førsteamanuensis, Universitetet i Queensland, og Martin Taylor, adjunkt universitetslektor, Universitetet i Queensland

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Den menneskelige sværmen: Hvordan Samfunnene våre oppstår, trives og faller

av Mark W. Moffett
0465055680Hvis en sjimpanse ventures inn i en annen gruppes territorium, vil det nesten helt sikkert bli drept. Men en New Yorker kan fly til Los Angeles - eller Borneo - med svært lite frykt. Psykologer har gjort lite for å forklare dette: I mange år har de hevdet at vår biologi setter en hard øvre grense - om 150 folk - på størrelsen på våre sosiale grupper. Men menneskelige samfunn er faktisk langt større. Hvordan klarer vi - stort sett - å komme sammen med hverandre? I denne paradigm-splittende boken trekker biolog Mark W. Moffett på funn i psykologi, sosiologi og antropologi for å forklare de sosiale tilpasningene som binder samfunn. Han undersøker hvordan spenningen mellom identitet og anonymitet definerer hvordan samfunn utvikler, fungerer og feiler. overgår Guns, Germs, and Steel og sapiens, Den menneskelige sværmen avslører hvordan menneskeheten skapt sprawling sivilisasjoner av uovertruffen kompleksitet - og hva det vil ta for å opprettholde dem. Tilgjengelig på Amazon

Miljø: Vitenskapen bak historiene

av Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Miljø: Vitenskapen bak historiene er en bestselger for det innledende miljøvitenskapskurset kjent for sin studentvennlige fortellestil, integrasjon av virkelige historier og casestudier og presentasjon av den nyeste vitenskap og forskning. De 6th Edition har nye muligheter for å hjelpe elevene til å se sammenhenger mellom integrerte casestudier og vitenskapen i hvert kapittel, og gi dem muligheter til å anvende den vitenskapelige prosessen på miljømessige hensyn. Tilgjengelig på Amazon

Gjennomførbar Planet: En veiledning til mer bærekraftig levebrød

av Ken Kroes
0995847045Er du bekymret for tilstanden på planeten vår og håper at regjeringer og bedrifter vil finne en bærekraftig måte for oss å leve? Hvis du ikke tenker på det for hardt, kan det fungere, men vil det? Venstre på egenhånd, med drivere av popularitet og fortjeneste, er jeg ikke så overbevist om at det vil. Den manglende delen av denne ligningen er deg og meg. Personer som tror at bedrifter og regjeringer kan gjøre det bedre. Personer som tror at gjennom handling, kan vi kjøpe litt mer tid til å utvikle og implementere løsninger på våre kritiske problemer. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}