Et sås øre og en silke veske

Livet er en serie av veikryss og når "feil" valg gjøres ved disse veikryssene, åpner vi i beste fall oss for kritikk og tvil om vår integritet. I verste fall gjenstår disse valgene å hjemsøke oss, og de kommer igjen og igjen, noen ganger i våre egne liv, og noen ganger i livene til dem rundt oss. Dette synes å være situasjonen med tilfeller av bedriftsbedrift som nå kommer ut av å gjemme seg.

Det oppstod en liten historie i New York Times i 1989. Det virket bare å være en historie om barn av de rike og berømte å bli gitt en pause. Historien vever nå mørkt over nesten alle amerikanere og deres 401K og pensjonsplaner.

Det var mange grunner til at jeg ikke støttet George W. Bush i 2000, selv om jeg var registrert republikansk. Det faktum at han forsøkte å dekke opp en tidligere DUI eller glanset over et tidligere drikkproblem, var ikke i blandingen. Jo, Bush hadde en steinete start som ung voksen, men så har mange andre folk som har gått videre til svært vellykkede karriere. Vanligvis er det et punkt der man må velge mellom integritet og bedrag i deres søken etter fremtidig suksess.

Tipsen som startet meg med å se dypere inn i kampanje retorikken, var Bushs børstransaksjoner i slutten av 80 mens hans far var visepresident og deretter president. Kanskje lavpunktet i Bushs profesjonelle liv var feilen i sitt oljeselskap, Spectrum 7. Selv om selskapet sviktet, arrangerte Bush salg av selskapet for 2 million dollar til Harken Energy, som også tapte penger. Da grunnleggeren av Harken ble spurt om hvorfor han kjøpte selskapet, sa han bare "Hans navn var George Bush".

Salget utgjorde også Bush-aksje i Harken, og et direktørskap på Harkens styre og revisjonsutvalg. Det var ikke kjent at Harken tapte penger på den tiden, da de hadde bedratt skjult tapene fra offentligheten ved å feile fortjeneste (som etter hvert styrt av Securities Exchange Commission). Høres kjent ut?

Bush mislyktes ved fire anledninger for å fullstendig rapportere sitt salg av Harken-aksjen som insider, som kreves av SEC, i opptil 8 måneder. Mens Bush var direktør for Harken, solgte han to tredjedeler av sine aksjer. Bare noen uker senere gikk Harkens aksjer i verdi når dårlige nyheter om inntekter ble offentliggjort. SEC vurderte, men avviste påtalemyndighet, og sa at Bushs far var president, ble ikke tatt hensyn til det. Det gjorde ikke vondt, jeg var sikker på at SECs generalsekretær under undersøkelsen var James Doty, som tidligere hadde tjent som Bushs advokat i Texas Rangers-kjøpet. James Doty var tidligere og er for tiden medlem av Dallas advokatfirma Baker Botts. Det er samme Baker som i James Baker, som fungerte under Bush I som statssekretær, og representerte Bush Jr. i Florida-debatten. Omstendelig, men avslørende. Den svingende døren mellom næringslivet og regjeringen har vært så aktiv som å bære ut hengslene.

Manglende rapportering av aksjekjøpstransaksjonen er bare et mindre punkt i historien. Poenget er at Harken faked deres inntjening og tap for å holde prisen på aksjene høyere. Når de dårlige nyhetene ble rapportert, er publikum den som betalte prisen. Harken-bestanden var en stor del av den unge Bushs personlige rikdom. Bush var på revisjonsutvalget i Harken. Man må også ta hensyn til at alt dette skjedde mens Bush var hobnobbing med Ken Lay of Enron. Forslag fra Bush som han ikke visste om tapene, er så troverdig som Ken Lays vitnesbyrd om at han ikke visste hva som foregikk med Enron.

Det er utrolig at det tok så lang tid for gjenfortelling av Harken-historien for å nå den vanlige pressen. Det viste seg nylig i Paul Krugmans kolonne i New York Times, på juli 2nd, 2002 - "Alle er rasende", som har startet med andre medier for å se på det også. Forslag fra Bush-administrasjonen om at demokratene står bak denne siste nyheten, er ærlig og gir for mye kreditt til Democracts.


Få det siste fra InnerSelf


I mange år har mange mennesker merket Ralph Nader som en kok på grunn av ryggverket sitt mot kriminalitet. De nåværende overskriftene som domineres av Enron, WorldCom, Adelphia, Xerox, etc., viser at Mr. Nader har rett på pengene. Kanskje Mr. Nader ikke er presidentens tømmer, men han fortjener å bli lyttet til og ikke avvist lett. Husk, han er den som rydde opp bilindustrien og kanskje han kan gjøre det samme for vår regjering.

Etter en ujevn start i livet, paralyserte Bush sin "suksess" med Harken inn i det flammende Texas Rangers-baseballlaget. Han vendte ballen laget til en "suksess" med en politisk kjære stadion avtale, og deretter videre til regjeringen av Texas og presidentkandidat.

Vi får mange sjanser i livet til å rette opp tidligere feil, men det er ofte den første som bestemmer om vi skal gå på veien for integritet eller bedrag. Hvis vi ønsker en silke veske, må vi sy en av silke for å kunne leve det liv av integritet.

Les mer på Bush og Harken på nonpartisan Senter for offentlig integritet.

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

Creative Commons 3.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com


sårets øre ANBEFALT BOOK:

Profiler i mod for vår tid,
introdusert og redigert av Caroline Kennedy.

Publisert i 2002, er denne samlingen et blikk på folk som sjelden tenkte på hva de kunne gjøre for seg selv, men alltid om hva de kunne gjøre for sitt land.

Info / Bestil denne boken.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}