Politikk: Miljøvernere må tenke globalt, men handle lokaltVåtland restaureringsprosjekt sponset av jakten og bevaringsorganisasjonen Ducks Unlimited, Barron County, Wisconsin. Wisconsin DNR / Flickr, CC BY-ND

Som president Trump dreier seg fra et mislykket forsøk på å overhale helsevesenet til nye ordrer som styrer kontrollen mot karbonforurensning, forbereder miljøvernerne seg på en intens kamp. Vi studerer miljøpolitikk, og tror at helsevesenets debatt holder en viktig leksjon for grønne talsmenn: Politikker som gir konkrete fordeler for bestemte valgkretser er vanskelig å avbryte. Den Conversation

Meningsmålinger og fiendtlige publikum på republikanske lovgivere ' rådhus møter viser at Affordable Care Act vant offentlig støtte ved å utvide helseforsikring til uforsikrede. Og denne valgkretsen er ikke sjenert om å forsvare sine gevinster.

Den samme leksjonen kan brukes på miljøspørsmål. Etter vår mening, miljøvernere trenger å forsvare miljøforskrifter ved å vektlegge sine konkrete fordeler for veldefinerte valgkretser, og mobiliser disse gruppene for å beskytte sine gevinster.

Miljøvernere bør fortsette å lage brede, langsiktige argumenter om å takle klimaendringer. Tross alt, Det er en viktig politisk valgkrets som ser på klimaendringer som den utfordrende utfordringen for menneskeheten og favoriserer aktiv forvirring på klimaspørsmål. Samtidig må de imidlertid finne flere måter å snakke om lokale jobber og fordeler av klimahandlinger slik de kan bygge valgkretser som inkluderer både greener og arbeidere.


innerself abonnere grafikk


Pork-barrel miljøvennlighet?

Amerikanerne har et kjærlighetshattforhold med svinekjøttpolitikk. reformatorene desry det, men mange lovgivere skryter om goodies de bringer hjem. Som tidligere Texas Senator Phil Gramm en gang berømt, "Jeg bærer så mye svinekjøtt, jeg begynner å få trichinose." Og pragmatister hevder at i moderate mengder, svinekjøtt hjelper avtaler blir gjort.

Klassiske studier av politikk for regulering av lærde som Theodore Lowi og James Q. Wilson viser at når fordelene av en regel er diffusert over mange mennesker eller store områder og kostnadene er konsentrert på bestemte valgkretser, kan vi forvente politisk motstand mot forskriften. Grupper som kommer til å miste har sterke incitamenter til å motsette seg det, mens de som drar nytte danner en mer amorf valgkrets som er vanskeligere å mobilisere.

Vi kan se denne dynamikken i debatter om klimaendringer. President Trump og EPA-administrator Scott Pruitt hevder at å forkaste kontrollen med forurensning av karbon vil fremme jobbvekst. Cecil Roberts, president for United Mine Workers of America, argumenterer at Obama-administrasjonens Clean Power Plan vil ødelegge kulljobber og lokalsamfunn, og at "grønne jobber" i rene energibransjer er usannsynlig å være lokalisert i kullland.

Klimaendringer kan være innrammet på mange måter, og det har vært mye diskusjon om hvilke tilnærminger best engasjere publikum. Miljøforesatte kan gjøre en bedre jobb med å understreke hvordan klimaforskrifter gir lokale fordeler sammen med globale fordeler.

Et lovende initiativ, BlueGreen Alliance, er en koalisjon av store fagforeninger og miljøorganisasjoner. Før president Trumps siste besøk i Michigan utgav alliansen dato viser at nesten 70,000 arbeidstakere i godt over 200 fabrikker og ingeniørfasilitetene i Michigan alene produserte teknologier som hjalp kjøretøyprodusenter til å oppfylle dagens drivstoffeffektivitetsstandarder. Forskriftene kan være jobbskapere, men denne sannheten må bli fortalt effektivt.

Rørledninger: Lokale arbeidsplasser eller global miljøvern

President Trumps godkjennelse av Keystone XL og Dakota Access rørledninger viser vanskeligheten med å bekjempe lokalt fordelaktige programmer med globale argumenter.

Miljøvernere argumenterer riktig, at begge rørledninger er en del av infrastrukturen som støtter fossil brenseløkonomi. For eksempel ved noen estimater KXL-rørledningen kan øke de globale karbondioksidutslippene med så mye som 110 millioner tonn årlig ved å muliggjøre økt oljeproduksjon fra kanadisk tjærsand.

Men begge AFL-CIO og Teamsters støtte prosjektene. De tror rørledninger skaper arbeidsplasser, selv om det er bred uenighet over hvor mange jobber de genererer over hvilken tidsperiode.

Ved å godkjenne begge rørledninger, forsøker Trump sannsynligvis å konsolidere sin støtte blant midwestern arbeiderklasse velgere som tror, med rette eller feil, det urbane miljø elites er pålagt arbeidsordninger. Men disse rørledningene pålegger også lokale kostnader, som har spurt Native American protester mot DAPL og motstand mot KXL fra bønder, ranchers og borgere i Nebraska.

Lokale protester har ikke endret Trump-administrasjonens politiske kalkulator på DAPL eller KXL, og det er derfor motstanderne i begge tilfeller vender seg til domstolene. Men i andre tilfeller har miljøgrupper gradvis mobilisert samfunn ved å fremheve lokale problemer.

Bevarer Utahs offentlige land

Føderal kontroll av offentlige land er et sårt problem for republikanere, spesielt i vestlige stater. Utah tilbyr et fascinerende eksempel. Politikere vil reversere president obamas betegnelse av Bears Ears National Monument og redusere mengden av land som er inkludert i Grand Staircase-Escalante Monument. Men bevaringsarbeidere blokkerte med suksess den siste innsatsen av alliere med friluftslivet.

By noen estimater Utahs friluftsindustri sysselsetter 122,000-folk og bringer US $ 12 milliarder til staten hvert år. Utah er vert for den toårige Utendørsforhandler messesenter, noe som medfører $ 45 millioner i årlige direkte utgifter.

Som svar på Utah tjenestemenns innsats for å rulle tilbake føderal beskyttelse av land, har utendørs næringslivet kunngjort at det vil flytte den prestisjetunge messen til en annen stat etter at kontrakten med Salt Lake City utløper i 2018. Patagonia boikotter 2017 sommer showet og ber supportere å kontakte Utah politikere og oppfordrer dem til å holde "offentlige land i offentlige hender. "The sykkelindustrien planlegger også å flytte sin årlige messe til et sted utenfor Utah.

Gouverneur Gary Herbert har reagert ved å tilby til forhandle med næringen. USAs rep. Jason Chaffetz introduserte en regning i januar som ringte for å selge ut mer enn tre millioner hektar føderalt land i Utah, men trakk seg Det etter massive protester fra jegere, sportsfiskere og utendørs entusiaster. Jager og pistol eiere er viktige bestanddeler for Chaffetz og andre konservative republikanske politikere.

Fornybar energi betyr høyteknologiske arbeidsplasser

Miljøvernere har også vellykket lokalisert grønn regelverk i Ohio, hvor republikanske guvernør John Kasich vetoed en regning i desember 2016 som ville ha gjort statens mål for fornybar elektrisitet frivillig i stedet for obligatorisk i to år.

Som politiker med presidens ambisjoner som hevder kreditt for sin stats økonomiske suksess, vet Kasich at flere høyteknologiske selskaper i Ohio har forpliktet seg til å bytte til fornybar energi. Som et eksempel er Amazon investere i lokale vindparker å drive sin energiintensive dataservere, som svar på kritikk fra miljøgrupper.

Ohio frøs sine fornybare energinormer i to år i 2014 etter verktøy og noen store strømkunder argumentert at de ble dyrere å møte. Men da lovgiveren vedtok en regning i 2016 som forlenget frysen i to år, a koalisjon av fornybare energiselskaper og miljøgrupper mobilisert mot det. I sin veto melding, bemerket Kasich at tiltaket kan motvirke "selskaper klar til å skape mange jobber i Ohio i de kommende årene, for eksempel høyteknologiske bedrifter».

Samlet sett har miljøreglene bedre sjanse til å overleve hvis det er mobiliserte valgkredser som er villige til å forsvare dem. Og på lengre sikt kan et lokalt og jobborientert fokus utvide den blågrønne alliansen og flytte arbeiderklassen nærmere miljødagsordenen.

Om forfatteren

Nives Dolsak, professor i miljøpolitikk, University of Washington og Aseem Prakash, Walker Family Professor og grunnlegger, senter for miljøpolitikk, University of Washington

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon