The United States of America Del 2: Stormen før stormen

The United States of America Del 2: Stormen før stormen

Del 1: USAs united states og en vei fremover

Stormen før stormen: Del 2

Jeg ble nylig sendt en glatt brikke av fossil-drivstoff-propaganda som for det meste inneholdt halv sannheter med det formål å fortelle en løgn. Hvis ikke noe annet, gjør det en til å lytte til argumenter om mulige begrensninger for ytringsfrihet. Det er imidlertid en glidende skråning å begrense tilgangen til talersteder, men det skader offentligheten med usannheter. Til slutt må man svare på spørsmålet: "Er det greit å fortelle løgner for økonomisk gevinst som skader offentligheten?"

De solar hit-piecehovedvekten var på det faktum at solenergi ikke genereres om natten. Dette er åpenbart sant. Men det innebærer at solenergi har begrenset verdi. Det nevner et behov for kostnadseffektiv lagring i en kort setning. Igjen sant. Men formålet med dette stykket var å antyde at solenergi har liten verdi. det er "The Big Lie" her. Og disse propagandister vet at alt de trenger å gjøre, for å overbevise mange mennesker, er å få pengene til å fortelle den løgn ofte nok.

En teknologisk måte å reagere på Fare

Sannheten er på mange steder, er enkelte boliger solinstallasjoner kostnadseffektive selv med tilgjengelige konvensjonelle solcellepaneler. Men det er ikke slutten på historien. Fremtiden for fleksible solvarmeanlegg ved bruk av maling og film er nær hånden. Dette vil revolusjonere urbane applikasjoner og transport ettersom bygninger er ettermontert og kjøretøy har litt energiproduksjon med dem.

Utviklingen av "batteri" eller "lagring" -teknologi er i sin barndom, men kostnadene for energilagring faller allerede raskt. I noen tilfeller er alt du trenger å gjøre, å gå ut av esken for løsninger som å gjøre Hoover Dammen til et gigantisk batteri.

Fossilbrenselforetakene forstår at alt som må gjøres, er å gi forbrukerne nok insentiv til å spare energi, og det er alt for fossile brensel da balansen og aksjekursene vil lide alvorlig. De vet dette, og derfor er deres hektiske presse for å forvirre publikum om global oppvarming.

Fossilbrenselsammenslutninger er skremt til døden av en ekte CO2-skatt fordi de vet at de har fått lov til å dumpe avfallet fra energiproduksjon uten kostnad. Selv Exxon nylig enige om å gi en liten donasjon for en karbon skattimplementasjon hvis de ville bli holdt harmløse for tidligere propaganda synder. De vet at det kommer til dem som et sporet fraktet tog.

Fossile drivstofffirmaer vender mot slutten av deres tid

Mens fossile brensler kan ha vært til nytte for forbrukerne i mange tiår, har vi overskredet kostnadsfordelen ved dumping av avfallet. Men bare fordi det ikke lenger gir økonomisk mening, bør vi ikke ignorere moralen til å bevisst skade andre folks helse.

Mange av disse propagandagruppene i prop-fossile brensel bruker samme taktikk og personell som sigarettfirmaene gjorde for å bekjempe anti-røykelovgivning. En gyldig økonomisk frykt er at disse gruppene og kraftselskapene vil forsinke gjennomføringen av en ansvarlig og effektiv fornybar energipolitikk til regjeringene vil bli tvunget til å installere mindre kostnadseffektive midler for å løse det åpenbare problemet.

Ultimate i avstemning mot ens beste interesse

En titt på Mauna Loa CO2 målinger og nivåer ser ut til å akselerere i stedet for den nødvendige retardasjonen. De fleste eksperter gjør saken at vi gjør lite fremgang for å holde seg under 1.5C og 2C temperaturstigning. Mange forutsier 3-5C.

En av de mest dårlige spådommer Jeg har lest er temperaturstigning til + 10C ved 2026 basert på en polynomisk kurve. Dette er ikke sannsynlig, men vi må håndtere mer enn bare håp. Hvis denne prediksjonen var riktig, har vi i utgangspunktet to valg: Hodet til poeng nord eller ta anklene våre. Er en 10C-stigning umulig? Det er ikke, ettersom vi har undervurdert klimaendringene hele tiden, og det ser ut som alle værforhold har en potensiell oppvarming i disse dager.

Sist, orkanen Michael eksploderte i intensitet drevet av stadig økende varmt vann i Mexicogolfen. Dessverre slo det "Redneck Riviera" som er tungt befolket med Trumpsters og folk påvirket av forsettlig lurende propaganda.

Orkanens grunn null og bane ble fylt med folk som minst kunne komme seg ut av veien. Mange har begrenset helsetjeneste på grunn av en Medicaid Expansion-fornektende republikansk guvernør hvis selskap ble bøtelagt $ 1.7 milliarder for å bedra Medicare. Snakk om dobbelt skadelige vanlige folk.

Ligger, jukser og stjeler er det nye normale?

USA er dypt oppdelt. Når polled om et familiemedlem som gifter seg med et medlem av den andre parten, er ikke republikanere og demokrater delt lenger. 60% av begge parter er ikke til fordel for et ekteskap mellom de to politiske partiene. Denne divisjonen er først og fremst et resultat av moderne republikanske "vinne til enhver pris" "ikke ta fanger" "skitten og uærlig" taktikk introdusert av Lee Atwater i 1980-ene og hekset til perfeksjon av andre i 1990-ene. Newt Gingrich, som Speaker of the House, innvarslet den moderne æra som mangler bipartisanship.

The United States of America Del 2: Stormen før stormenTrump og Atwater

Resultatet av divisjonen er Trump-administrasjonen. Trump lovet sine tilhengere å rense Washington-sumpen. I stedet overførte han sumpen til regjeringen. Det er en administrasjon som rammer de som har over et århundre mistillit og hat til den føderale regjeringen.

En måte å se på denne holdningen er at dette er hva som er igjen av de gamle konfødererte USA. For mange er Sør et land av konfødererte kampflagger, og "Sør vil reise seg igjen" rebel roper. Det er et land dominert av de mindre heldige villige til å ofre seg på alteret av plantasjens eierrester. Det er en svindel så gammel som landet. Det er et land hvor bigoted demokratiske parti medlemmer migrert til det moderne republikanske partiet etter passasjen av borgerrettighetsloven i 1964 av LBJ.

Mitt sørlige hjemland har en maktbase som opprettholdes ved å stifte hat for "farger", falske løfter om oppadgående mobilitet og en falsk følelse av jingoistisk overlegenhet. Det er en befolkning hvis forventede levealder faller skarpt utenfor et byområde. Det er et folk som ikke er villig til å møte virkeligheten og er villig til å følge enhver autoritær leder som selger noen gris i et poke. Det er et land med konstitusjonelle uregelmessigheter som domineres av de tomme løftene om liv, frihet og jakt etter lykke.

Gitt de nye realisasjonene av klimaendringer og dets dårlige muligheter, lever vi "storm før stormen"? Kan vi gjenopprette vårt demokrati og stumpe værets nye kraft? Ja vi kan. Men det vil ikke være mulig i tide ved bruk av voldelige demonstrasjoner eller til og med sivil ulydighet. Det må bare oppnås ved stemmeseddelen, nå og ikke senere. Fordi konsekvensene av ikke å handle er katastrofale, er tiden ikke på menneskehetens side.

The Un-United States of America Del 3: Dag for å regne er nå

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

Creative Commons 3.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 3.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Relaterte bøker

{AmazonWS: searchindex = Bøker, nøkkelord = demokrati, maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}