Når skal klimatet be oss om å forlate land?

Når skal klimatet be oss om å forlate land?Et stadig skiftende klima kan sette bestemte regioner i krysshårene av kystflom, stor regn, erosjon og andre risikoer.

Nå har forskere kartlagt landskap for å avklare når og hvordan å implementere "forvaltet retrett," flytting eller forlatelse av utvikling i lys av ekstreme værrisiko.

"Mange mennesker har en apokalyptisk visjon om hva styrt retrett betyr - ripping folk ut av deres hjem og la bygninger falle i havet."

"Mange mennesker har en apokalyptisk visjon om hva styrt retrett betyr - ripping folk ut av deres hjem og la bygninger falle i havet," sier Miyuki Hino, doktorgradsstudent i Emmett Tverrfaglig Program i miljø og ressurser ved Stanford University og leder forfatter av studien i Natur Climate Change.

"Faktisk kan det være en stor potensiell fordel for økonomien og for samfunn som forlater fortiden bak og går til et bedre sted. Likevel vil det ikke være den rette løsningen for alle. "

Hardtimer kan bli funnet rundt om i verden: Havnivåstigning kan forstyrre nesten 190 millioner mennesker ved slutten av århundret, ifølge en 2011 studie. I fjor var USA alene utsatt for naturkatastrofer i 15 som hver medførte $ 1 milliarder eller mer i skade, ifølge National Oceanic and Atmospheric Administration.

Kystsamfunn som er truet av havnivåstigning og store stormer er spesielt hardt rammet. I enkelte områder er kostnaden for å kaste opp kystlinjer og gjenoppbygge stormskadede boliger i økende grad uholdbar.

"Folk vil være på farten i et forandrende klima," sier coauthor Katharine Mach, seniorforsker i Jordens skole, energi og miljøvitenskap. "Vi kan svare på en forvaltet, strategisk måte eller på en måte som bare flyr katastrofe."

Flytting av lokalsamfunn og forlating av risikostrukturer kan være fornuftig på papir, men de sosiale, kulturelle og psykologiske hindringene kan være uoverstigelige. Strategien er også mindre sannsynlig å finne innkjøp der strukturelle beskyttelser som havvegger og elver er på plass.

På den annen side kan flytting bevare fellesskapets nettverk og kultur. For noen kan gjenbosetting også åpne døren for nye økonomiske muligheter.

For den nye studien analyserte forskere 27 tidligere og løpende eksempler på forsøk på å implementere administrert retrett i 22-landene. Fra dette laget de en konseptuell modell basert på hvem som drar nytte av tilbaketrekning og hvem initierer den. Modellen legger grunnlag for å forstå faktorer som sannsynligvis vil hindre eller fremme adopsjon av forvaltet retrett under ulike forhold.

Forskerne kategoriserte eksemplene de så på med en av fire etiketter basert på om beboerne startet retretten og hvor mye støtte de fikk fra festen som skulle gjennomføre flyttingen gjennom buy-outs, infrastrukturendringer eller annen økonomisk støtte.

"Vi vet at endring kommer, og det vil ikke være en løsning som passer til alle størrelser for å beskytte og støtte samfunn i fare."

Etikettene grupperer lignende saker, for eksempel når beboerne initierer retrett og mottar offentlige oppkjøp av høyrisikoegenskaper. Andre grupperinger inkluderer tilfeller der innbyggerne ikke starter retretten, men på grunn av det større godt i regionen kjøper regjeringen eller hever boliger og skaper en flomplain for å beskytte nedstrøms samfunn. I en tredje gruppering begynte beboerne å trekke seg tilbake, men klarte ikke å få støtte fra regjeringen til å gjennomføre flytten.

Resultatene viser at flytting er mest sannsynlig når bosatte føler at miljørisikoen er uutholdelig, tilbaketrekningene fordeler bredere samfunn på en eller annen måte, politisk vilje for tilbaketrekning er høy, og et samfunnsmessig kostnads ​​/ ytelsesforhold begrunner flyttingen - et scenario gruppen merket "gjensidig avtale".

I motsetning til dette virker retrettet retrett sjelden når fordelene med tilbaketrekning tilfaller kun for innbyggere eller ingen i det hele tatt, eller når politisk vilje er lav, og et samfunnsmessig kostnads ​​/ ytelsesforhold ikke rettferdiggjør flytting - et scenario forskernes etikett "gikk ned. ”

Selv om forekomster av lokalsamfunn som frivillig handler før katastrofeslag og andre nye implementeringer av forvaltet tilbaketrekning, kan det tyde på hvordan man kan komme forbi ulike barrierer for tilnærmingen, foreslo forskere.

Blant andre letingområder foreslår forskerne at politimenn støtter fellesskapets eierskap av flyttingsprosessen, fra å velge resettelsesstedet for å designe infrastrukturen. Før det kommer til, vil ledere gjøre det bra å skape politikker, slik som å tillate utvikling til bare strandlinjen eroderer til et bestemt punkt, som kan støtte tilgrensning hvis det er nødvendig.

"Vi vet at forandring kommer, og det vil ikke være en løsning som passer til alle størrelser for å beskytte og støtte samfunn i fare", sier Hino. "Det er fornuftig å holde en rekke alternativer, inkludert styrt retrett, på bordet."

kilde: Stanford University

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = stigende hav; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}