Seks brennende spørsmål for klimavitenskap å svare

Seks brennende spørsmål for klimavitenskap å svare

Mye har blitt skrevet om utfordringen med å oppnå målene i Paris klimaavtale, som krever at global oppvarming holdes godt under 2 ℃ og ideelt sett innenfor 1.5 ℃ for industrielle temperaturer.

Det er overskriftsmålet, men Paris-avtalen krever også et sterkt fokus på klimavitenskap og om å dempe klimagassutslippene. Artikkel 7.7c av avtale krever spesielt:

Styrke vitenskapelig kunnskap om klima, herunder forskning, systematisk observasjon av klimasystemet og varslingssystemer, på en måte som informerer klimatjenester og støtter beslutningstaking.

Det neste avsnittet oppfordrer også land til å hjelpe fattige nasjoner, som har mindre vitenskapelig evne, til å gjøre det samme.

Men hva er de mange elementene i klimavitenskap som trenger styrking for å oppnå målene i Paris-avtalen? Her er seks spørsmål som trenger svar.

Hva betyr målene?

Hva betyr 2 ℃ og 1.5 ℃ målene for våre klima og tilpasningsresponser? Selv oppvarming av 2 ℃ vil få betydelig innvirkning på mennesker og naturlige systemer, om enn mye mindre enn det som ville oppstå hvis vi tillater oppvarming å fortsette ukontrollert. Likevel må klimavitenskapen klargjøre hva som er oppnådd ved å oppfylle målene for 1.5 og 2, og konsekvensene av at de mangler dem.

Er vi på sporet?

Det vil være viktig å overvåke klimasystemet i de kommende årene og årtier for å se om vår innsats for å hindre oppvarming gir de forventede fordelene, eller om det er behov for flere tiltak.

Banen til disse ambisiøse temperaturmålene vil ikke være jevn - det vil være perioder med rask oppvarming som går gjennom perioder med langsommere oppvarming. Vi vil ikke oppfylle målene hvis verden slapper av på å redusere innsatsen på grunn av en kortvarig forsinkelse i oppvarmingsraten som følge av naturlig variasjon, som vi så mellom 1998 og 2013.

Drivhusgasskonsentrasjoner, globale temperaturer, nedbør og vannbalansendringer, ekstreme værforhold, havvarmeinnhold, havnivå og terrestriske og marine karbonvask er alle viktige elementer å spore. Fokus på overflatetemperatur alene er ikke tilstrekkelig.

Hva er tippepunktene i klimasystemet?

Tipping punkter er terskler utover hvilke det vil bli store, raske og muligens uopprettelige endringer i klimasystemet. Grønland og Antarktis isblader er et eksempel - oppvarming vil føre til stort og irreversibelt isbortfall og stigning i havnivå på mange meter i løpet av de påfølgende århundrene. Terskler eksisterer også for økosystemer, som Great Barrier Reef, og de tjenestene de tilbyr, inkludert matproduksjon og vannforsyning.

Vi trenger å vite hva disse terskelene er, konsekvensene av å krysse dem, og hvor mye og hvor fort må vi redusere utslippene for å unngå dette.

Hvordan endres klima og ekstreme hendelser?

Mange steder opplever allerede vær-ekstremer som varmebølger, tørke, brann, flom, stormstråler og sykloner, alle med skadelige konsekvenser. Mange av de negative konsekvensene av klimaendringene vil skje gjennom endringer i størrelsen, varigheten og frekvensen av disse ekstreme hendelsene.

For å tilpasse seg disse endringene og håndtere risikoen, er det nødvendig med mer detaljert informasjon om lokale og regionale skalaer. Det er viktig å gjenkjenne at 2 ℃ av global gjennomsnittlig oppvarming ikke betyr at 2 er overalt (mange regioner, spesielt på land, vil ha større temperaturstigninger). Ekstremer kan øke raskere enn gjennomsnitt.

Vi må også forstå de kortsiktige (tiårene) og langsiktige (århundrer) implikasjonene av valgene som er gjort i dag.

Hva er de riktige tilpasningsbanene?

Selv om Paris-målene blir oppnådd, vil noen tilpasning være avgjørende. Så hvordan reduserer vi sårbarheten, minimerer kostnadene og maksimerer mulighetene? Gitt endringene som allerede er observert med omtrent 1 ℃ av global oppvarming så langt, er det rimelig å si at mer alvorlige virkninger vil oppstå i løpet av dette århundret.

Å holde oppvarming i 2 ℃ og flytte til en verden med lavere karbon gir mange utfordringer. Det vil være behov for betydelig arbeid for å identifisere klimabestandige veier og tillate mennesker å tilpasse seg endringene.

Vellykket tilpasning vil kreve en evne til å forutse og forberede seg på uunngåelige endringer i sannsynligheten for ekstreme klimahendelser fra år til år. Utvikling av klimaprognoser på tidsrammer fra ett år til tiår kan gi muligheter til å redusere tap i kritiske sektorer som vann, landbruk, infrastruktur, turisme, fiskeri, energi og naturressurser.

Kan vi ta drivhusgasser tilbake ut av atmosfæren?

De fleste scenarier for fremtidige utslipp som holder oppvarming under det avtalte Paris-målet krever ikke bare en reduksjon i utslippene, men også muligheten til å redusere klimagasskonsentrasjonene i atmosfæren - såkalte "negative utslipp".

En foreslått metode for delvis å møte våre energibehov og redusere CO₂-konsentrasjoner kalles BioEnergy Carbon Capture og Storage. Det vil innebære voksende biodrivstoff for energi, og deretter fange og begrave karbondioksidet som slippes ut av disse drivstoffene. Mens det er potensielt viktig, utgjør den store distribusjonen viktige spørsmål om kostnader og fordeler, og hvordan den store mengden jordbruksareal som kreves konkurrerer med matproduksjon for å mate verdens voksende befolkning.

For å holde klimaendringer under 2 ℃, har noen foreslått et behov for mer radikale geoengineering-alternativer dersom utslippene ikke fasas ut raskt nok. Disse inkluderer ordninger for å avkjøle Jorden ved å redusere solstråling. Men disse forslagene klarte ikke å ta opp andre knock-on problemer med karbondioksidutslipp, som for eksempel surgjøring av havet. De utgjør også store farer, har etiske problemstillinger og ber om hvem som skal ta ansvar for slike ordninger.

Paris-avtalen viser at verdens nasjoner vet at vi trenger sterk klimapåvirkning. Men samfunnet står overfor tøffe valg når vi søker å finne økonomisk, sosialt og miljømessig gjennomførbare måter å nå målene på. Informerte beslutninger vil avhenge av robust vitenskap både på lokal og global skala, noe som betyr at klimavitenskap langt fra er gjort, er nå viktigere enn noensinne.

Om forfatteren

Steve Rintoul, forskningsteamleder, Marine & amp; Atmosfærisk forskning, CSIRO

Denne artikkelen opprinnelig oppstod på The Conversation

Relatert bok:

{amazonWS: searchindex = Bøker, ordenes = 1250062187; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}