Forskere i USA sier at millioner av liv kan bli frelst innen slutten av århundret dersom drivhusgassutslippene ble redusert.
Hvis verden tar samordnet tiltak for å redusere klimagassutslippene, vil 2100 mellom 1.4 millioner og tre millioner mennesker i året være iøynefallende bedre: de vil ikke være døde.
Jason West av University of North Carolina, Chapel Hill, i USA, og kolleger tok en lang, kul titt på helsemessige konsekvenser av klimatilpasning, og rapporterer at når utslippet av karbondioksid faller, så gjør nivåene av fine partikler og ozon .
Disse tilfeldige biproduktene av fossilt brenselforbrenning er beryktede helsefare, og kan medføre store helsekostnader på samfunnet. Men noe luftforurensning vil være et direkte resultat av klimaendringene, og det vil også få en global helseutbetaling, noe som reduserer dette.
Forfatterne rapporterer i Nature Climate Change at i amerikanske dollar, for hvert tonn CO2-utslipp som er lagret, vil verden være et sted mellom $ 50 og $ 380 rikere.
Beregninger som disse er forvirrende, vanskelige å løse med troverdig nøyaktighet, og selvfølgelig kan de ikke kontrolleres i ytterligere åtte tiår.
De fleste av de ideelle pasientene er ennå ikke født, og noen vil lide og dø av respiratoriske problemer uansett. De potensielle dødsfallene forblir bare det: potensielle, men også potensielt unødvendige dødsfall av uidentifiserbare fremtidige borgere.
Men slike beregninger er viktige for regjeringens planlegging. Hver beslutning tar både kostnader og gir fordeler, og politikere må ha en viss følelse av som sannsynligvis vil være større.
Det har vært argumenter for at forsøk på klimatilpasning ville være dyrt og i siste instans mer problemer enn de er verdt. Så dr vest og kollegaer begrenset studien til bare de umiddelbare tilfeldige fordelene med reduserte utslipp.
De tenkte på økningen i internasjonal transport, effekten av metan på globale ozonnivåer og fremtidige befolkningsprognoser.
De forsøkte ikke å beregne verdien av å begrense havnivåstigningen eller inneholde spredning av tropiske og subtropiske sykdommer i de tempererte sonene, eller de ekstra dødsfallene gjennom økte farer for flom og tørke og varmebølge i en varmere verden.
De så bare på de tilfeldige forurensningene som følger med forbrenning av fossilt brensel, og begynte å gjøre summene.
De betraktet de områdene hvor det allerede var høye forurensningsnivåer og lave statlige kontroller; de betraktet aldersgruppene som sannsynligvis kunne hoste og stryke i en atmosfære av lavt nivå ozon, aerosoler og fine sotpartikler; og de betraktet en serie klimaprognoser hvor utslippene ble redusert, eller ikke redusert veldig, eller slet ikke; og så kommet til et sett med sannsynlig dødsfall per år i årene som kommer.
De tok også hensyn til politiske muligheter: Sannsynligheten for at lovgivningen i både Øst-Asia og Sør-Asia ville begynne å begrense luftforurensningen, da regjeringen begynte å gjøre flere tiår siden i Europa og USA.
Og de konkluderte med at det var klar verdi i gang nå: En global reduksjon av klimagassutslippene ville spare liv og spare penger rundt på planeten.
Ved 2030 kan et sted mellom 300,000 og 700,000 for tidlig dødsfall i året unngås: to tredjedeler av dem alene i Kina.
Ved 2100 kan reell handling forhindre 2.2 millioner for tidlig dødsfall i året - det kan være 800,000 mer, det kan være 800,000 færre. Men pengene som er lagret i de første tiårene for helsetjenester alene ved å redusere utslippene, ville være større enn den generelle økonomiske prisen på avbøyning.
Forfatterne konkluderer med at det er et klart behov for å koordinere tiltak på luftkvalitet og klimaendringer: "Ved å løse begge problemene samtidig, kan de administreres mer effektivt, til lavere kostnader og med større generelle fordeler." - Climate News Network
