Sea Level Rise er ekte - som er hvorfor vi trenger å trekke seg tilbake fra urealistiske råd

Sea Level Rise er ekte - som er hvorfor vi trenger å trekke seg tilbake fra urealistiske rådYarra-elven flyter gjennom hjertet av Melbourne, i Australia, med Southbank til venstre. R Reeve / Flicker, CC BY-ND

Kystsamfunn over hele verden blir stadig mer utsatt for farene ved stigende havnivåer, med globale havnivåer viste seg å stige raskere i løpet av de siste to tiårene enn for hovedparten av 20th century.

Men å håndtere virkningen av økende hav for noen samfunn blir vanskeligere av regjeringens, huseiere - og til og med noen velmenende klimatilpasningsutøvere.

Kysttilpasningspolitikken har vanligvis politisk risiko. En av de største risikoene er når samfunnene ender opp mellom de som ønsker et svar på de økende risikoene for kystflom, og de som er mer opptatt av hvordan deres egne eiendomsverdier eller forsikringspremier kan bli truffet på kort sikt ved en slik handling. For noen er den største trusselen sett fra havnivåstigningstilpasningspolitikk snarere enn havnivå øke seg selv.

Noen organisasjoner og regjeringer har siden styrket den politiske risikoen ved å iverksette eller forberede tilpasningsplaner - men så ikke implementere dem.

En kollega av meg beskriver dette som "plan og glem" tilnærming til kysttilpasning. Det er altfor vanlig, ikke bare her i Australia, men internasjonalt. Og det kan være verre enn å ignorere risikoen helt, fordi lokalsamfunn får inntrykk av at risikoen blir styrt, når det faktisk ikke er det.

{Youtube}wZXbpBEfojU {/ youtube}

Veien til helvete er belagt med gode intensjoner

Kysttilpasningsforskere og utøvere (og jeg er en av dem) må revurdere noen av de vanlige anbefalingene som vanligvis finnes i kystpasningsstudier.


Få det siste fra InnerSelf


I min erfaring har velmenende, men dårlig vurdert anbefalinger - som for eksempel for å være svært urbaniserte bysentre som skal flyttes innlandet - hindre at mange tilpasningsstudier blir implementert.

Flytting av bygninger og annen bygget infrastruktur lenger unna kysten for å redusere eller eliminere risikoen for flom kan høres ut som et fornuftig og langsiktig alternativ, og det er i enkelte tilfeller faktisk.

Men for ofte gir rådene om å "trekke seg tilbake" eller flytte etablerte, svært bygde byblokker liten økonomisk eller praktisk sans. Slike råd kan være inkonsekvent med veletablerte rammebetingelser for konstruksjonskatastrofer som for eksempel Engineers Australia Tilpasningsretningslinjer for klimaendringer i kystledelse og planlegging.

Mye for mange i kysttilpasningsvitenskapssamfunnet, stemmer byer og eiere av store kystfasilitetene over hele verden med sine føtter - i stor grad avviser kystnære tilbakemeldinger til fordel for kystvern.

Store byer velger forsvar, ikke retrett

New York er kanskje det beste eksempelet på at både regjeringer og enkeltpersoner velger beskyttelse i stedet for å trekke seg tilbake.

I oktober 2012 forlot orkanen Sandy et spor av ødeleggelse av mer enn US $ 71 milliarder i USA. I New York alene, 43 mennesker ble drept.

I juni 2013, da Borgmester Mike Bloomberg sa at stigende temperaturer og havnivåer bare gjorde det vanskeligere å forsvare New York, advarsel:

Vi forventer at i midten av århundret opp til en fjerdedel av alle New York Citys landområder, hvor 800,000-beboere bor i dag, vil være i flomskogen. Hvis vi ikke gjør noe, kan mer enn 40 miles av vannkanten se vannet regelmessig, bare under normale høyvann.

Men selv etter å ha anerkjent den trusselen, var New Yorks svar ikke å trekke seg tilbake. I stedet lanserte ordføreren en US $ 20 milliarder plan for å beskytte byen med flere flomvegger, sterkere infrastruktur og renoverte bygninger. Som det "Sterkere, mer motstandsdyktig New York" plan erklært:

Vi kan kjempe for og gjenoppbygge det som gikk tapt, befeste strandlinjen, og utvikle havområder til fordel for alle New Yorkere. Byen kan ikke, og vil ikke, trekke seg tilbake.

Tilsvarende ingen av vinnerne av Oppbygg av design - En internasjonal konkurranse for å gjøre New York og de omkringliggende områdene mer motstandsdyktig overfor kystnæringen - fokusert på retrettstrategier. Faktisk involverer noen intensiverende byområder som var under vann under orkanen Sandy.

I de verste treffområdene, selv når du får valget mellom a statlig utkjøpsordning relativt få new yorkers valgte å forlate.

{Youtube}1pW5MZFU0E8 {/ youtube}

Selv om det ikke er direkte knyttet til klimaendringer, er det japanske svaret på den ødeleggende 2011-tsunamien et annet fortellende eksempel.

Der valgte noen innbyggere å flytte til høyere bakken. Imidlertid flyttet regjeringen ikke store innretninger i innlandet, inkludert Fukushima-kjernefasiliteten. I stedet vil Japan bruke US $ 6.8 milliarder til å danne en 400-kilometer lang kjede av sjøvegger, høyt opp til fire etasjer høyt på noen steder.

I Melbourne, Australia, fire lokale råd fra Forbundet av Bayside kommuner jobbet på vitenskapsbasert Port Phillip Bay Coastal Adaptation Pathways Project å systematisk identifisere de mest effektive tilpasningsresponsene. Prosjektet markerte effektiviteten av å ta imot og redusere flom gjennom etablerte ingeniørtilnærminger.

For eksempel konkluderte prosjektet med at mens den populære Southbank-havnen i byen Melbourne sannsynligvis vil se enda mer vanlig og ekstrem oversvømmelse i de kommende tiårene,retrett er ikke nødvendig".

Mer praktisk råd er viktig for større tiltak

Kysttilpasningsstudier og planer må baseres på praktiske, forsvarlige og implementerbare anbefalinger.

Det betyr at klimatilpasningsutøvere må avstå fra å anbefale at store urbaniserte kystsentre flyttes videre inn i landet i de kommende tiårene, med mindre det virkelig er det eneste levedyktige alternativet.

I stedet tror jeg at vi kan oppnå mer ved å konsentrere mer om hvordan lavere og mellomstore kystsamfunn kan tilpasse seg høyere havnivå. Dette er et mer utfordrende problem, da økonomiske analyser kan gi svært forskjellige anbefalinger, avhengig av hvilken såkalt "eksternaliteter"Er inkludert eller utelatt i analysen.

På samme notat kan tilpasningsstudier som gir anbefalinger uten å vurdere effekten til dagens huseier, eller hvordan tilpasningsplaner finansieres, også være uhensiktsmessig.

Gode ​​tilpasningsstrategier må erkjenne de virkelige politiske risikoene som er involvert i enhver endring som involverer mennesker og eiendom. Sammen med å gi anbefalinger, må de også legge fram en gjennomføringsplan som viser hvordan individuelle og samfunnsmessige hensyn vil bli tatt hensyn til.

Så langt har klimamodellene gjort en god jobb med å estimere sannsynlig fremtidig havnivå. Det samme kan ikke sies for våre tilpasningsresponser.

Men hvis du leter etter eksempler på hvordan vi kan være bedre forberedt på å øke havnivået, vil initiativer som Port Phillip Bay Coastal Adaptation Pathways Project og Queensland klimatilpasningsstrategi (for tiden under utvikling) synes å være på vei i riktig retning.

Om forfatterenDen Conversation

gibbs markMark Gibbs, direktør: Kunnskap til innovasjon, Queensland University of Technology. Han er spesialist i kystledelse, kystklimaadaptasjon og risikostyring og har levert spesialist tekniske, rådgivende og ekspertvitenskapstjenester til regjerings- og prosjektforkunnere globalt i 25-årene.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = klimaendringer; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}