Vi investerer tungt i urbane miljøer, så hvordan går det med byene våre?

Vi investerer tungt i urbane miljøer, så hvordan går det med byene våre?
Perth har lenge hatt mange fine parker, men mister vegetasjonsdekningen i et bånd av stadig tettere utvikling over hele byen. Ruben Schade / flickr, CC BY-NC

Regjeringer på alle nivåer investerer mye i grønnere australske forsteder. Likevel, i a siste rapport, viser vi at den grønne innsatsen til de fleste av våre storbyregioner faktisk går baklengs.

Dette er et puslespill, ettersom grønngjøring har klare miljømessige og økonomiske fordeler. Miljøfordelene er åpenbare og relativt enkle å telle. For private huseiere, har mange studier koblet greening til en rekke økonomiske fordeler fra energisparing til høyere boligpriser.

Så hvordan forklarer vi tapet av grønt belegg?

Hvordan vi sporet endringene

Forskningen vår tok sikte på å vurdere urbane miljøarbeid og hva som står for gevinster og tap.

Basert på i-treet, en kjent metode for prøvetaking av urbane vegetasjonsfordelinger og tilhørende landdekning, sammenlignet vi 2016-17-tall med en tidlig vurdering som varierte fra 2008 til 2013 å undersøke endringer i vegetasjonsdekke etter lokalt myndighetsområde.

Rapporten viser at det er stor variasjon nasjonalt når det gjelder vekst og tap av treregg. Tap og gevinster kan imidlertid ofte forklares med den endrede naturen til byvegetasjon når bydelene blir transformert over tid.

For eksempel, i grafen som belyser omfanget av endring av treheggesdekke for storbyregjeringer, viser Glenorchy i Tasmania det største tapet av baldakin mellom 2008 og 2015 (mer enn 15 prosentpoeng). En gevinst i buskområdet på mer enn 12% utlignet i stor grad dette kalesjetapet.

På samme måte oppnådde Armadale i Vest-Australia mer enn 12% av trebunndekket mellom 2011 og 2015, men mistet mer enn 15% av buskedekningen.

Vi investerer tungt i urbane miljøer, så hvordan går det med byene våre?
Tap av kalesje fra 2008-2013 til 2016 for alle 139 storbyregioner. (For å se mer detaljert i selve rapporten, klikk på tittelen.) Hvor skal alle trærne gå?

Metropolitan lokale myndigheter i Australia er veldig forskjellige i størrelse og arealbruk. Den største i studien vår, Cairns Regional Council i Queensland, er 1,500 ganger området for den minste Peppermint Grove i Perth sentrum.

Noen lokale myndighetsområder domineres av ikke-urbane arealbruk. Dette betyr at naturlige prosesser som buskbranner, tørke og skog gjenvekst kommer til å påvirke greeninginnsatsen betydelig. Andre kommer til å bli berørt av urban fortetting og boligvekst.

Å forstå grønn innsats som en funksjon av tap av kalesjen er problematisk for noen lokale myndigheter. I stedet kan et mer passende tiltak være den totale endringen i urbant grøntområder (kalesje, busker og torv) mellom de to studieperiodene. Disse resultatene viser at 54 av de 139 lokale myndighetene (39%) som ble studert hadde lidd statistisk signifikante tap i total grøntareal.

Tilsatt i Australias viktigste storbyregioner utgjør dette vegetasjonstap på 2.6% i våre urbane miljøer. Dette høres ikke ut som mye, men det tilsvarer 1,586 kvadratkilometer - et større område enn City of Brisbane.

Vi investerer tungt i urbane miljøer, så hvordan går det med byene våre?
Tap av total grøntareal (kalesje, busker og torv) fra alle 139 storbyregioner. Rødt indikerer et statistisk signifikant tap til 95% sikkerhet. (For å se mer detaljert i selve rapporten, klikk på tittelen.) Hvor skal alle trærne gå?

Hva forklarer denne nedgangen?

Vi investerer tungt i urbane miljøer, så hvordan går det med byene våre?
Ny utvikling over hele Perth viser fortetting på utvalgte steder. WA Land Information Authority (2016) / Alex Saunders (2017)

Plasseringen av mange av de lokale myndighetene som lider mer enn 5% tap i grøntområdet gir ledetråder til hvilke prosesser som driver dette tapet. For eksempel mistet Newcastle i New South Wales 8.5% av sitt grønne areal i løpet av studietiden, hovedsakelig på grunn av tap i gressdekke som et resultat av utvikling av greenfield.

Likevel, i Ashfield sentrum fortsetter innfyllingsutviklingen av en gang-vegetert land med en gang, med konverteringer fra gress til hard overflate som utgjør det meste av tapet av 7.3% av grøntarealet.

I noen tilfeller gjennomgår lokale myndigheter tap på et lignende sted. For eksempel ligger områdene med størst tap i grøntareal over Perth i et bånd som strekker seg fra innlandet Melville til kyst Øst Fremantle. På disse stedene mister den tradisjonelle Aussie-bakgården terreng til fortetting og fylling.

Vi investerer tungt i urbane miljøer, så hvordan går det med byene våre?
Et eksempel på endringer i Melville, forstad til Perth, mellom 2011 og 2017. Google Maps

Hvordan sammenligner byene våre?

De siste årene har interessen for benchmarkingøvelser som disse økt internasjonalt. I USA i 2012 undersøkte David Nowak og andre vekst og nedgang i vegetasjonsdekke for 20 byer ved å bruke i-Tree-metodikken. Amerikanske byer viste betydelig variabilitet i dekket tre- og busktak (54% for Atlanta til 10% i Denver).

Den gode nyheten er at Greater Melbourne og Adelaide, begge med 24% tre- og buskdekke, klarer seg bedre enn de laveste verdiene for de amerikanske byene. Og Hobarts busk og tredekke på 57% er høyere enn Atlanta.

Vi investerer tungt i urbane miljøer, så hvordan går det med byene våre?
Benchmarks for landdekning i australske hovedbyer 2016-17. Hvor skal alle trærne gå? / Marco Amati

Likevel er variasjonen i australske byer uttalt. Canopy dekker varierer fra 77% (Yarra Ranges, Vic) til 3% (Wyndham, Vic).

Den amerikanske urbane skogen er også underlagt naturkrefter som Australias. New Orleans mistet den største mengden kalesjerekke (10%) da studieperioden inkluderte skaden påført orkanen Katrina.

Vi investerer tungt i urbane miljøer, så hvordan går det med byene våre?
I 1940s var til og med sementbedrifter venner av bakgården. Kilde: The Australian Home Beautiful, oktober 1943

Likevel, når man vurderer den nedadgående trenden med grønngjøring, er det den historiske sammenligningen som er den mest slående. Bakgården var en gang et ikon for livsstilen som generasjoner av australiere likte som vokste opp etter andre verdenskrig.

Hvis den nedadgående trenden med grønt dekke fortsetter, bør da den australske bakgården rødlistes som en truet art?Den Conversation

Om forfatterne

Marco Amati, førsteamanuensis i internasjonal planlegging, Center for Urban Research, RMIT University; Alex Saunders, GIS-spesialist, Senter for bygd miljø og helse, University of Western Australia; Bryan Boruff, universitetslektor, School of Agriculture and Environment, University of Western Australia; Drew Devereux, forskningsforsker, Data 61, CSIRO; Kath Phelan, stipendiat, Center for Urban Research, RMIT University, og Peter Caccetta, forsker, CSIRO

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Den menneskelige sværmen: Hvordan Samfunnene våre oppstår, trives og faller

av Mark W. Moffett
0465055680Hvis en sjimpanse ventures inn i en annen gruppes territorium, vil det nesten helt sikkert bli drept. Men en New Yorker kan fly til Los Angeles - eller Borneo - med svært lite frykt. Psykologer har gjort lite for å forklare dette: I mange år har de hevdet at vår biologi setter en hard øvre grense - om 150 folk - på størrelsen på våre sosiale grupper. Men menneskelige samfunn er faktisk langt større. Hvordan klarer vi - stort sett - å komme sammen med hverandre? I denne paradigm-splittende boken trekker biolog Mark W. Moffett på funn i psykologi, sosiologi og antropologi for å forklare de sosiale tilpasningene som binder samfunn. Han undersøker hvordan spenningen mellom identitet og anonymitet definerer hvordan samfunn utvikler, fungerer og feiler. overgår Guns, Germs, and Steel og sapiens, Den menneskelige sværmen avslører hvordan menneskeheten skapt sprawling sivilisasjoner av uovertruffen kompleksitet - og hva det vil ta for å opprettholde dem. Tilgjengelig på Amazon

Miljø: Vitenskapen bak historiene

av Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Miljø: Vitenskapen bak historiene er en bestselger for det innledende miljøvitenskapskurset kjent for sin studentvennlige fortellestil, integrasjon av virkelige historier og casestudier og presentasjon av den nyeste vitenskap og forskning. De 6th Edition har nye muligheter for å hjelpe elevene til å se sammenhenger mellom integrerte casestudier og vitenskapen i hvert kapittel, og gi dem muligheter til å anvende den vitenskapelige prosessen på miljømessige hensyn. Tilgjengelig på Amazon

Gjennomførbar Planet: En veiledning til mer bærekraftig levebrød

av Ken Kroes
0995847045Er du bekymret for tilstanden på planeten vår og håper at regjeringer og bedrifter vil finne en bærekraftig måte for oss å leve? Hvis du ikke tenker på det for hardt, kan det fungere, men vil det? Venstre på egenhånd, med drivere av popularitet og fortjeneste, er jeg ikke så overbevist om at det vil. Den manglende delen av denne ligningen er deg og meg. Personer som tror at bedrifter og regjeringer kan gjøre det bedre. Personer som tror at gjennom handling, kan vi kjøpe litt mer tid til å utvikle og implementere løsninger på våre kritiske problemer. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}