Er vi virkelig dømt hvis vi ikke klarer å dempe utslipp innen 2030?

Er vi virkelig dømt hvis vi ikke klarer å dempe utslipp innen 2030? Thongden Studio / Shutterstock

Menneskeheten er ikke dømt, ikke nå eller til og med i verste fall i 2030. Men å unngå undergang - enten slutten eller utbredt kollaps av sivilisasjonen - setter en ganske lav sperre. Vi kan sikte oss mye høyere enn det uten å riste oss bort fra virkeligheten.

Det er riktig å fokusere på global oppvarming på 1.5 ℃ og 2 ℃ i første omgang. De mange manifestasjonene av klimaendringer - inkludert hetebølger, tørke, vannstress, mer intense stormer, skogbranner, masseutryddelse og oppvarmende hav - blir alle gradvis dårligere når temperaturen stiger.

Klimaforsker Michael Mann bruker metaforen om å gå inn i et stadig tettere minefelt.

Gode ​​grunner til ikke å gi opp akkurat ennå

De Mellomstatslig panel for klimaendringer beskrev effekten av en økning på 1.5 in i gjennomsnittstemperaturer i spesialrapport i fjor. De er også pent oppsummert i en artikkel om hvorfor globale temperaturer betyr noe, produsert av NASA.

Den globale gjennomsnittstemperaturen er for tiden omtrent 1.2 ℃ høyere enn hva det var på den tiden av den industrielle revolusjonen, for rundt 250 år siden. Vi er allerede vitne til lokale påvirkninger, inkludert utbredt korallbleking på Australias Great Barrier Reef.

Er vi virkelig dømt hvis vi ikke klarer å dempe utslipp innen 2030? Denne grafen viser forskjellige utslippsveier, og når verden forventes å nå globale gjennomsnittstemperaturer på 1.5 ℃ eller 2 ℃ over det førindustrielle nivået. Global Carbon Prosjekt, Forfatter gitt


Få det siste fra InnerSelf


Begrensning av oppvarming til 1.5 ℃ krever reduserer de globale utslippene med 7.6% hvert år dette tiåret. Dette høres vanskelig ut, men det er grunner til optimisme

For det første er det mulig teknisk og økonomisk. For eksempel bruk av vind og solenergi makten har vokst eksponentielt det siste tiåret, og prisene deres har falt ned til det punktet der de nå er blant billigste kilder til strøm. Noen områder, inkludert energilagring og industrielle prosesser som stål- og sementfremstilling, trenger fortsatt ytterligere forskning og prisfall (eller høyere karbonpris).

For det andre er det mulig politisk. Delvis som svar på Paris-avtalen, har et økende antall land vedtatt sterkere mål. Tjue land og regioner (inkludert New Zealand og EU) målretter nå netto nullutslipp innen 2050 eller tidligere.

Et nylig eksempel på slående fremskritt kommer fra Irland - et land med en lignende utslippsprofil som New Zealand. Den innkommende koalisjonens “program for regjeringen”Inkluderer utslippskutt på 7% per år og en reduksjon med halvparten innen 2030.

For det tredje er det mulig sosialt. Siden 2019 har vi sett den enorme veksten av School Strike 4 Climate bevegelse og en økning i fossilt brensel salget. Flere medieorganisasjoner, inkludert The Conversation, har laget en forpliktelse til evidensbasert dekning av klimaendringer og etterlyser a Green New Deal kommer fra en rekke politiske partier, spesielt i USA og Europa.

Det er også en økende forståelse av at for å sikre en trygg fremtid må vi konsumere mindre totalt sett. Hvis disse trendene fortsetter, tror jeg at vi fortsatt kan holde oss under 1.5 ℃.

Det pessimistiske perspektivet

Anta at vi ikke klarer det. Det er 2030 og utslippene har bare falt litt. Vi stirrer på 2 ℃ i andre halvdel av århundret.

Etter 2 ℃ oppvarming, kan vi forvente å miste mer enn 90% av korallrevene våre. Insekter og planter vil ha større risiko for utryddelse, og antall farlig varme dager ville øke raskt.

Utfordringene vil bli forverret, og vi vil ha nye spørsmål å vurdere. Først under "skiftende grunnlinje”Fenomen - hovedsakelig en unnlatelse av å legge merke til langsom forandring og å verdsette det som allerede er tapt - kan folk redusere skaden som allerede er gjort. Fortsatt forverrede forhold kan bli det nye normale.

For det andre kan klimakonsekvenser som massemigrasjon føre til en økning i nasjonalismen og gjøre det internasjonale samarbeidet vanskeligere. Og for det tredje kan vi begynne å passere uforutsigbare "tipping poeng”I Jordsystemet. For eksempel kan oppvarming på mer enn 2 ° C motvirke utbredt smelting i Antarktis, noe som igjen vil bidra til økning i havnivået.

Men ekte dødsdømte har en tendens til å anta et worst-case scenario på praktisk talt alle usikkerhetsområder. Det er viktig å huske at slike scenarier ikke er veldig sannsynlige.

Selv om det er dårlig, legger ikke dette scenariet til 2030 seg til undergang - og det endrer absolutt ikke behovet for å bevege seg fra fossilt brensel til alternativer med lite karbon.Den Conversation

Om forfatteren

Robert McLachlan, professor i anvendt matematikk, Massey universitet

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.


Anbefalte bøker:

Yellowstone's Wildlife in Transition

Yellowstone's Wildlife in TransitionOver tretti eksperter oppdager bekymrende tegn på et system under belastning. De identifiserer tre overordnede stressorer: invasive arter, privatutvikling av ubeskyttede land og et oppvarmende klima. Deres avsluttende anbefalinger vil forme diskusjonen om det tjueførste århundre om hvordan man skal møte disse utfordringene, ikke bare i amerikanske parker, men for bevaringsområder over hele verden. Sterkt lesbar og fullt illustrert.

For mer info eller å bestille "Yellowstone's Wildlife in Transition" på Amazon.

The Energy Glut: Klimaendring og Fatness Politikk

The Energy Glut: Klimaendring og Fatness Politikkav Ian Roberts. Ekspert forteller historien om energi i samfunnet, og plasserer «fatness» ved siden av klimaendringer som manifestasjoner av den samme grunnleggende planetariske ulempen. Denne spennende boken hevder at puls av fossilt brenselergi ikke bare startet katastrofale klimaendringer, men drev også den gjennomsnittlige menneskelige vektfordelingen oppover. Det tilbyr og vurderer for leseren et sett med personlige og politiske de-karboniserende strategier.

For mer info eller å bestille "The Energy Glut" på Amazon.

Siste stand: Ted Turner's Quest for å redde en urolig planet

Siste stand: Ted Turner's Quest for å redde en urolig planetav Todd Wilkinson og Ted Turner. Entreprenør og media mogul Ted Turner kaller global oppvarming den mest alvorlige trusselen mot menneskeheten, og sier at fremtidens tycoons vil bli myntet i utviklingen av grønn, alternativ fornybar energi. Gjennom Ted Turners øyne ser vi på en annen måte å tenke på miljøet, våre forpliktelser til å hjelpe andre i nød, og de store utfordringene som truer sivilisasjonens overlevelse.

For mer info eller å bestille "Last Stand: Ted Turner's Quest ..." på Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

InnerSelf Nyhetsbrev: September 20, 2020
by InnerSelf Staff
Temaet for nyhetsbrevet denne uken kan oppsummeres som "du kan gjøre det" eller mer spesifikt "vi kan gjøre det!". Dette er en annen måte å si "du / vi har makten til å gjøre en endring". Bildet av ...
Hva som fungerer for meg: "Jeg kan gjøre det!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Grunnen til at jeg deler "det som fungerer for meg" er at det også kan fungere for deg. Hvis ikke akkurat slik jeg gjør det, siden vi alle er unike, kan noe avvik på holdningen eller metoden veldig godt være noe ...
InnerSelf Nyhetsbrev: September 6, 2020
by InnerSelf Staff
Vi ser livet gjennom linsene til vår oppfatning. Stephen R. Covey skrev: "Vi ser verden, ikke som den er, men som vi er──eller som vi er betinget av å se den." Så denne uken ser vi på noen ...
InnerSelf Nyhetsbrev: August 30, 2020
by InnerSelf Staff
Veiene vi ferdes i disse dager er like gamle som tiden, men de er nye for oss. Erfaringene vi har er like gamle som tidene, men de er også nye for oss. Det samme gjelder for ...
Når sannheten er så forferdelig at det gjør vondt, ta handling
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Midt i alle gruene som skjer i disse dager, er jeg inspirert av håpstrålene som skinner gjennom. Vanlige mennesker som står opp for det som er riktig (og mot det som er galt). Baseballspillere, ...