John Gomez

I mange år har forskere understreket behovet for å handle raskt og effektivt på klimaendringene. Og som del av arbeidet mitt som mediepsykolog har jeg sett veien medier samt lesere har diskutert klimaendringer det siste tiåret.

Jeg har sett veldig langsom fremgang i saken. Men mange nyheter presenterer nå klimakrisen som faktum snarere enn et spørsmål om tro. Skjønt gitt omfanget av problemet, føles dette som for lite for sent. Dette er grunnen til at jeg sammen med mange andre akademikere og psykologer, har sluttet seg til miljøkampanjegruppen Extinction Rebellion (XR).

Denne gruppen aktivister har lenge tatt til orde for behovet for å få på plass politikker og forskrifter som tar sikte på å takle klimaet og krise. Utryddelse opprør stiller tre krav:

1. Fortell sannheten
2. Netto nullutslipp innen 2025
3. Organiser borgerforsamlinger hvis avgjørelser er bindende

Utryddelsesopprør hevder gjentatte ganger at regjering og media ikke forteller sannheten om klimakrisens alvor og alvor. Dette har ført til en serie med nylige demonstrasjoner mot vanlige medier som oppfordrer dem til å markere krisen og øke dekning av klimaspørsmål.

Så hvor mye av et spørsmål er pressedekning av klimakrisen, og går journalister langt nok i rapporteringen?

Falske balanse og forvrengninger

Tilbake i 2007, forskere fra Oxford University fremhevet hindringene for nøyaktig og konsekvent dekning av klimakrisen.

En av nøkkelbudskapene i rapporten deres var at dekkingen noen ganger er dårlig ikke på grunn av en forsettlig forvrengning av media, men på grunn av et sammenstøt mellom journalistiske verdier og behovet for å fortelle sannheten om klimakrisen.

Å gi et balansert syn er et viktig aspekt ved rapportering og blir høyt verdsatt av journalister. Men forskning har funnet at såkalt "falsk balanse", der et motargument eller ekspert blir gitt om et tema der det ellers er overveldende enighet, kan forvride publikums oppfatning av hva som burde være ikke-kontroversielle emner.

Måten nyhetene ofte er innrammet på (for eksempel om en naturkatastrofe presenteres som en isolert hendelse eller i sammenheng med et stort fenomen) kan også føre til forvrengning. Så kan typene av bilder knyttet til klimaendringsnyhetene - for eksempel de ikoniske isbjørnene eller den smeltende isen. Disse bildene kan få det til å virke som om dette er noe som skjer langt unna som ikke vil påvirke menneskers liv.

Utover konsensus

Jeg har snakket med Extinction Rebellion-kritikere som hevder at moderne dekning av klimaendringer ikke lenger stiller spørsmål ved konsensus. Faktisk, forskning har funnet at nylig anerkjenner media generelt eksistensen av konsensus i det vitenskapelige samfunnet - og at kritikere av klimakrisen er i et lite mindretall.

Et av de klassiske bildene av klimaendringene. FloridaStock / Shutterstock

Men studien viser også hvordan forvrengninger fremdeles oppstår i måten journalister rammer og tolker klimaendringsspørsmål og ekspertuttalelser rundt det. Disse resultatene støtter tidligere forskning som analyserte klimakrisedekning i britiske aviser mellom 2007–2011. Den fant at ubestridte skeptiske stemmer - selv om de var i klar tilbakegang - fortsatt var til stede. Denne praksisen var dominerende i lederartikler og meningsinnhold i høyreorienterte aviser, ofte skrevet av ikke-spesialiserte, interne spaltister.

Med andre ord, selv om det vanlige mediet har korrigert sin fremstilling av vitenskapelig konsensus, leveres et skeptisk syn fortsatt til leserne - bare via meningsinnhold eller redaksjonell snarere enn nyhetsrapportering.

Dette kan også sees i BBCs nylige svar på en klage angående måten Justin Webb, programleder for Radio 4s Today-program, beskrev klimaet og den økologiske nødsituasjonen som "et spørsmål om mening". Klagekontoret svarte med å si at mens det er enighet om virkeligheten og eksistensen av menneskeskapte klimaendringer, er "forestillingen om at det er en klimatilfelle gjenstand for en del debatt".

Dette til tross for at det britiske parlamentet har erklært en klima krise i respons til akkumulerende bevis på behovet for å handle raskt for å redde planeten vår.

Tilsvarende Rupert Murdochs Newscorp avisene fremmet en skeptisk lesning av de ødeleggende brannene i 2019 i Australia.

Utdaterte utsikter

Forskning på journalistiske normer viser hvordan journalister i det store og hele ser deres rolle som å "informere borgerne, uten påvirkning fra myndighetene eller forpliktelser overfor enhver ekstern styrke".

Men i den kommende boken The Psychology of Journalism, som jeg har redigert med min kollega Peter Bull, undersøker vi hvordan krav som stilles av det politiske og økonomiske systemet journalister jobber med kan påvirke måten nyhetsinformasjon blir presentert på. Og dette kan også påvirke måten folk mottar og svarer på nyheter.

Til slutt kan journalister fortsatt være det nølende å innta en "undergang og dysterhet" -tilnærming når vi snakker om klimatilfellet. Men forskning viser at dette er det ikke den eneste måten å snakke om klimakrise - og å fortsette å presentere det som et tema som skal diskuteres er utdatert og farlig.

om forfatteren

Sharon Coen, lektor i mediepsykologi, University of Salford

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Livet etter karbon: Den neste globale transformasjonen av byer

by Peter Plastrik, John Cleveland
Fremtiden for våre byer er ikke hva det pleide å være. Den moderne bymodellen som tok hold globalt i det tjuende århundre har overlevd sin nytte. Det kan ikke løse problemene som det bidro til å skape - spesielt global oppvarming. Heldigvis oppstår en ny modell for byutvikling i byer for å aggressivt takle virkelighetene av klimaendringer. Det forandrer måten byer designer og bruker fysisk plass, genererer økonomisk rikdom, forbruker og disponerer ressurser, utnytter og opprettholder de naturlige økosystemene og forbereder seg for fremtiden. Tilgjengelig på Amazon

Den sjette utryddelsen: En unaturlig historie

av Elizabeth Kolbert
I løpet av de siste halv milliarder årene har det vært Fem masseutryddelser, da mangfoldet av liv på jorden plutselig og dramatisk ble inngått. Vitenskapsmenn rundt om i verden overvåker for øyeblikket sjette utryddelsen, som antas å være den mest ødeleggende utryddelseshendelsen siden asteroideffekten som slettet ut dinosaurene. Denne gangen er katastrofen oss. I prosa som er umiddelbart ærlig, underholdende og dypt informert, New Yorker forfatteren Elizabeth Kolbert forteller oss hvorfor og hvordan mennesker har endret livet på planeten på en måte som ingen arter har før. Interweaving forskning i et halvt dusin disipliner, beskrivelser av den fascinerende arten som allerede har gått tapt, og historien om utryddelse som et konsept, gir Kolbert en flytende og omfattende redegjørelse for forsvunnelsene som skjer før våre øyne. Hun viser at den sjette utryddelsen sannsynligvis vil være menneskehetens mest varige arv, og tvinger oss til å revurdere det grunnleggende spørsmålet om hva det betyr å være menneske. Tilgjengelig på Amazon

Klima kriger: Kampen for overlevelse som verdens overoppheting

av Gwynne Dyer
Bølger av klimaflyktninger. Dusinvis av mislykkede stater. Full krig. Fra en av verdens store geopolitiske analytikere kommer et skremmende glimt av de strategiske realitetene i den nærmeste fremtid, når klimaendringer driver verdens krefter mot overkroppens overlevelsespolitikk. Prescient og unflinching, Climate Wars vil være en av de viktigste bøkene i de kommende årene. Les det og finn ut hva vi skal på. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.