Verdensledere kaller for fossilt brenselfase-ut, men det må skje før

Verdensledere har rett til å ringe for fossilt brenselfase, men det må skje før

G7-nasjonene, på ukens toppmøte i Tyskland, har kalt for "en karbonisering av verdensøkonomien i løpet av dette århundret". Selvfølgelig er denne gruppen av nasjoner blant de største til fordel for sterk klimaaktivitet, men mulighetene for klimavennlig vekst er overalt.

De G7-erklæring støtter et kutt i globale utslipp ved "den øvre enden" av 40-70% -området ved 2050 anbefalt av Mellomstatslige panelet om klimaendringer (IPCC), ved å "streve for en transformasjon" i energiproduksjon.

Denne anropet for karbonisering er riktig melding, men på feil tidsskala. Kulltransformasjonen må skje stort sett i midten, ikke i slutten av dette århundret.

Transformere energi

Oppskriften på et kulstoff-energisystem har tre essensielle ingredienser, som angitt i global og Australian rapporter fra Deep Decarbonisation Pathways Project (hvorav jeg er en forskningspartner).

Først oppnå radikale forbedringer i energiproduktivitet - mengden av økonomisk produksjon per energiforbrukethet De fleste aspektene av de fleste økonomier ligger langt under energieffektivitetsgrensen. Du leser sikkert dette i en bygning som bruker mye mer energi enn nødvendig, og du har kanskje reist der i en relativt ineffektiv bil. Og avhengig av hvilken bransje du jobber med, er det en god sjanse for at det bruker utdatert utstyr et sted innenfor driften.

For det andre, ta karbon ut av energiforsyningen. Kraftig betyr det at kull og gass erstattes i elsektoren (og andre næringer) med fornybare kilder og atomkraft, og bruker karbonfangst og lagring hvor mulig.

For det tredje, skift eventuell direkte bruk av brensel til avkoking av elektrisitet, for eksempel ved å vedta elektriske biler og elektrisk oppvarming.


Få det siste fra InnerSelf


Lagt til denne blandingen er behovet for å forbedre ulike industrielle prosesser, samt skogvern og karbonopptak på landet.

Den tøffeste utfordringen

En karbonfri energiforsyning kan virke vanskelig å oppnå. I dag er verdens energisystem tungt basert på fossile brensler: kull og olje står for ca. 30% av total energiforsyning, og gass for annen 20% eller så. Lav- eller null-kull energikilder tegner seg sammen for de resterende 20%.

Og likevel kan overgangen gjøres, og uten stor kostnad hvis det er gjort på smarte måter. Det vil kreve en stor endring i investeringsmønstre, men konsentrert seg om en svært liten del av verdensøkonomien. Nøkkelen er den fallende kostnaden for rene energikilder, spesielt fornybar kraft, som muliggjør en jevn utfasing av eksisterende høy-karbon-infrastruktur.

Hvert eldrende kullkraftverk som kommer frakoblet, må byttes ut med fornybar kraft og energilagring. Anslagene til kostnader for å redusere utslippene har falt betydelig de siste årene.

Det kan gjøres, og det må faktisk gjøres mye raskere enn G7s tidsramme for "i løpet av dette århundret". For å oppfylle internasjonalt avgjorte klimamål må desarbonisering skje i stor grad de neste tre til fire tiårene.

Det meste av den karbonintensive infrastrukturen i den utviklede verden vil komme til slutten av sin levetid i den perioden. Nøkkelen er å slutte å bygge ny infrastruktur for fossilt brensel, og å støtte akselerert omsetning til ren teknologi.

Lett for G7 å si?

Blant de forskjellige klubbene i nasjoner er G7 kanskje den mest mottakelige for krav til klimaendringer. Den består av USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Italia, Japan og Canada. Av disse er bare Canada avhengig av eksport av fossilt brensel, og USA ser en fordel for naturgassindustrien som et overgangsbrensel som er renere enn kull.

I tillegg har hver av G7-landene innenlandske næringer som vil dra nytte av en global energitransformasjon. Fra elektriske biler til kjernekraftverk til smarte nett, er kulstoffet en stor forretningsmulighet.

Faktisk er denne typen erklæring noe som Kina kanskje også er villig til å undertegne. Kina ser behovet for å handle på klimaendringer, det vil begrense bruken av fossile brensler - som også vil kutte luftforurensning og importavhengighet - og ser sine næringer som potensielle ledere i fremtidens energiteknologier.

Som Nick Stern og Fergus Green fra London School of Economics argumenterer i en papir utgitt denne uken, kan Kina nå sin "peak CO2"Av 2025 - som betyr at utslippene vil begynne å avta raskere enn mange har spådd. Og hvor Kina går, vil mange utviklingsland sannsynligvis følge.

Disse landene vil sannsynligvis gjøre det selektivt: hvis lavkoleteknologi er ønskelig for utvikling, vil regjeringer legge til rette for og støtte det; der tradisjonelle høykarbon alternativer er billigere og ikke har store ulemper, vil de fortsette å være attraktive.

Vis dem pengene

Det er her klimafinansiering kommer inn. G7-nasjonene har sagt at de forblir forpliktet til løftet på 2009 Copenhagen klimaforhandlinger å skille opp klimafinansiering til utviklingsland til US $ 100 milliarder per år av 2020. Mye av det ville være for klimatilpasning snarere enn energiinvesteringer, og til og med hele beløpet, hvis det vil, vil blek i forhold til årlige investeringsbehov i energisektoren alene. Likevel kan økonomi fra utviklede land bidra til å redusere kostnadene ved kullteknologi og bidra til å gjøre "rene" investeringer skje.

Det vil være vanskelig for G7 og andre rike land å bli enige om formelt hvem skal betale hvor mye, eller til og med hva som skal regnes som klimafinansiering. Men forpliktelsen til å yte klimafinansiering selv kan bidra, for eksempel gjennom beslutninger tatt av statsstøttede utviklingsbanker.

En grønnere skygge av vekst

Anropet for karbonisering hviler ikke på altruisme, men på fremadrettet økonomisk vurdering. I internasjonale økonomiske kretser tar ideen i betraktning at fremtidens økonomier må være mindre forurensende og mindre materielt intensive hvis veksten skal opprettholde. Økonomer er også klar over at overgangen til lavkarboner i seg selv kan være en kilde til økonomisk vekst.

Denne tankegangen er elegant tatt i en rapport fra Ny klimaøkonomi prosjekt. Det gjenfinner i flaggskip rapporter av OECD, uttalelser fra Verdensbanken - som den indonesiske finansministeren Sri Mulyanis tale i denne uken kaller "inklusiv grønn vekst"- og Det internasjonale pengefondet, som nylig ringte for reform av subsidier for fossilt brensel.

Da denne tankegangen får fart og suksesshistoriene dukker opp, vil forsøkene av fossile brenselprodusenter redusere overgangshastigheten i økende grad miste traksjon. Spørsmålet blir da hvordan man best kan styre overgangen, heller enn om det er mulig eller ønskelig.

Den ConversationOm forfatteren

jotzo frankFrank Jotzo er direktør, Center for klimaøkonomi og politikk ved Australian National University. Han arbeider med økonomi og politikk for klimaendringer, så vel som på bredere spørsmål om utvikling og økonomisk reform. Frank har vært rådgiver for Australias Garnaut Climate Change Review, rådgiver for Indonesias finansdepartement, er en ledende forfatter av den femte vurderingsrapporten fra det mellomstatslige panelet for klimaendringer og driver et forskningsprogram om klimapolitikk for Kina.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

{amazonWS: searchindex = Bøker, ordenes = 0745655157; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}