100% Renewable By 2050: Teknologien eksisterer allerede for å få det til å skje

100% Renewable By 2050: Teknologien eksisterer allerede for å få det til å skje

Mesteparten av verden kan bytte til 100% fornybar energi av 2050, skape millioner av arbeidsplasser, og redde millioner av liv som ellers ville gå tapt for luftforurensning, og unngå 1.5 ℃ av oppvarming. Det er den dristige påstanden om en stor ny studie av Stanford professor Mark Jacobson og hans kolleger, publisert i tidsskriftet Joule.

Slikt arbeid kan være kontroversielt. Jacobson og hans team hadde tidligere produsert en lignende "energi veikart" for USA alene, som utgjorde en voldsom debatt om hvorvidt det var mulig eller mulig å drive landet bare med vind, vann og sol i midten av århundre. En innsigelsen tidligere i sommer, av et team av forskere ledet av Christopher Clack, hevdet at Jacobsons plan ikke hadde nok energi lagring, var urealistisk om vannkraft og fullstendig ignorert kjernekraft og karbonfangst - det var, sa de, en "dårlig utforsket leting av en interessant hypotese ".

De opprinnelige forfatterne svarte ved å si "det er ikke en eneste feil i vårt papir" og fremheve kritikernes " lenker til fossil og nukleær industri. Debatten ble raskt omgjort til a personlig fejd på sidene av fremtredende akademisk journal PNAS og til og med Twitter.

Jacobsons arbeid har vært politisk innflytelsesrik, til tross for all bickering. Mange byer har sluttet seg til hans 100% fornybar bevegelse og offentlige figurer som Bernie Sanders og skuespilleren Mark Ruffalo har lovet sin støtte.

Nå har Jacobson opptatt ante ved å publisere denne nye analysen av 139-land over hele verden. Det er imidlertid sannsynlig at det også vil bli kritisert på samme måte som det bruker forenkling av forutsetninger og fortsatt unngår en detaljert modellering av de tre største problemene vi står overfor i overgangen til bærekraftig energi: lagring (spesielt stor og lang sikt), intermittency (både generasjon og etterspørsel) og handel (påvirket av nasjonale sikkerhetsdagsordener like mye som ved økonomi). Likevel kan det fortsatt betraktes som en agenda-setting, hypotetisk beskrivelse av fremtiden, snarere enn en vitenskapelig vei.

Men dette er akkurat det vi trenger.

Debatter om energimodellering gjør sjelden nyhetssiden, men denne gjorde det. Vi tror at verden trenger mer diskusjon og bevissthet om problemets rene kompleksitet, samt en positiv visjon om fremtiden å sikte på. Og det krever arbeid som er ambisiøst - og langsiktig.


Få det siste fra InnerSelf


Tenker langsiktig

Energiovergangen er en av de "ugudelige problemer"- Når du skjønner at du tok feil handling, kan det være allerede for sent.

Det er sant at 2050 er en hel generasjon unna, men dette er akkurat slik tidsskala over som vi trenger å tenke på bytte til ren energi. Endring skjer ikke over natten. Selv om en hellig gral teknologi ble oppfunnet i dag, lærer historien oss at det fortsatt vil ta flere tiår å gjøre det levedyktig i industriell skala og mange år å distribuere over hele verden.

Og la oss ikke glemme at radikale energioppdagelser skje kanskje et eller to århundremed ingen garanti de vil fortsette å forekomme. Derfor må vi se på alternativene som allerede er i bruk i stor skala: vind og sol.

Muligheten for å fortsette å stole på fossile brensler sammen med karbonfangst og -lagring, falmer bort, gitt både den praktisk talt ikke-eksisterende kommersielle distribusjonen så langt og de tilknyttede risikoene. På den andre siden er fornybar energi allerede det billigste alternativet for å gi (variabel) kraft i mange land, betydelig under fossile brensel og atomkraft, mens begge deler vannkraft og bioenergi er begrenset til enkelte regioner og kan ikke lett skala opp.

Med kostnaden for vind og sol satt til å falle enda lenger, det virkelige spørsmålet er hvilken ekstra infrastruktur vi distribuerer for å støtte den. Dette inkluderer sikkert batterier, som antas å bli dramatisk billigere.

Men det er også noe annet: inerti. Dette er delvis teknisk: billigere fornybar energi og klimapolitikk vil etterlate en arv av "strandede eiendeler" som de unødvendige kullkraftverkene som trolig vil aldri slått på, eller Storbritannias atomkraftverk ved Hinkley Point C, allerede dobbelt så dyrt som offshore vind. Men fornybar energi må også kjempe mot politisk og sosial tröghet.

Energi finnes ikke i vakuum

Våre samfunn blir enda mer kompleks, og energi (spesielt elektrisitet) spiller en stadig mer sentral rolle i støtter dette kompleksitet. En "energiovergang" er ikke nok; Det som kreves er en total samfunnsmessig transformasjon. Denne samfunnsmessige overgangen kan bare diskuteres i forbindelse med andre kritiske systemer som transport eller produksjon og trender som oppstart av stor dataanalyse, kunstig intelligens eller internett av ting. Dette er feltene som har potensial til faktisk revolusjonere og muliggjøre den store overgangen til fornybar energi. Og de store energiselskapene vet allerede dette.

Ta transport. Nylig, mange land har kommet med planer om å dike bensinbiler og gå elektrisk. Disse retningslinjene må samarbeide med planer om å lagre mer energi og bygge mer turbiner og solpaneler (hvis de ikke gjør det, utslippene kan øke). Men de vil også stole på utviklingen i kunstig intelligens, styring, begrepet bil eierskap Til og med forsikring. Ideen om å erstatte alle fossile drivstoffkjøretøyer med elektrisk, komfortabel lading hver kveld, kan bli hindret av et forgylt rutenett eller av forsikringsselskaper som velger å ikke dekke skader eller branner. En optimaliserende sentralstyrt algoritme eller et forbrukerbasert dynamisk prissystem kan løse dette, men det er begrensede lover og precedenter for dette - et annet eksempel på teknologi som allerede ligger langt foran det som er politisk eller sosialt mulig.

Folk må være klare for at fornybar energi er veien fremover. Vi kan avvike med Jacobson og hans lag over beste type energilagring, men det er mye verdi i denne typen ambisiøse veikart. Det legger vekt på omfanget av utfordringen, og hvis det gjøres riktig, bør det styrke den generelle oppfatningen og inspirere til handling. De Paris-avtalen var et godt eksempel på målinnstilling, men detaljer er viktig.

Den ConversationVi vet at fremtiden ikke vil være noe som vi forestiller oss - "alle modeller er feil" tross alt. Men fysiske begrensninger antyder at det ikke vil være en magisk ny energikilde; teknologiene vi trenger er allerede her. Som Polynesiske navigatører, vi må se bortover horisonten for å "se" det ukjente målet vi skal til.

Om forfatterne

Dénes Csala, Foreleser i Energisystemer for lagringssystemer, Lancaster University og Sgouris Sgouridis, lektor i ingeniørsystemer og ledelse, Masdar Institute

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = 100% fornybar energi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}