Hvorfor kan vi ikke bare trekke CO2 ut av luften?

Hvorfor kan vi ikke bare trekke CO2 ut av luften?
Shutterstock

Flere enn noen gang er sterkt klar over at stigende nivåer av karbondioksid (CO₂) i atmosfæren er akselerere klimaendringer og global oppvarming. Og likevel har matprodusenter utstedt sterke advarsler om at de nesten har gått tom for gassen, som brukes i mange produkter fra øl til crumpets. Det åpenbare spørsmålet er: hvorfor kan vi ikke bare fange overflødig CO₂ fra atmosfæren og bruke det?

Det er faktisk mulig å ta CO₂ fra atmosfæren ved hjelp av en prosess kjent som direkte luftfangst. Faktisk er det en rekke selskaper over hele verden, inkludert en i Sveits og en annen i Canada, det kan utfør allerede denne prosessen. I teorien kan det forvandle et problem til en verdifull ressurs, spesielt i utviklingsland med liten annen naturlig rikdom.

Problemet er kostnaden. Selv om mengden CO₂ i luften skader klimaet, er det relativt få CO₂-molekyler i luften som suger dem ut, veldig dyrt. Men det kan være andre løsninger som kan bidra til å redusere karbonutslippene og gi en ny kilde til CO₂ for industrien.

Det handler om konsentrasjon og energiforbruk. Mengden CO₂ i luften (som hovedsakelig består av nitrogen og oksygen) er rundt 400 deler per million eller 0.04%. Hvis vi skulle representere en prøve av molekyler fra luften som en pose med 5,000 baller, ville bare to av dem være CO₂. Å trekke dem ut av posen ville være veldig vanskelig.

Liker å finne en ball i en pose.
Liker å finne en ball i en pose.
Peter Styring, Forfatter gitt

Vi kan fange CO₂ ved å bruke det som er kjent som et sorbentmateriale som enten fysisk interagerer eller bindes med gassen på molekylært nivå. For å fange en levedyktig mengde CO₂ fra luften, ville vi måtte komprimere store mengder for å passere den gjennom sorbenten, noe som ville kreve mye energi.

Utslipp av kraftverk er en mer konsentrert kilde til CO₂ (og en som er ansvarlig for så mye av våre totale karbonutslipp). Carbon XPRIZE, en konkurranse for å oppmuntre til utvikling av karbonfangst og utnyttelsesteknologi, har identifisert ti finalister som fokuserer på å fange CO₂ fra kraftverk i stedet for atmosfæren.


Få det siste fra InnerSelf


Likevel mens den typiske CO₂ konsentrasjonen av rundt 10% (600 baller ut av 5,000) i kraftverkets eksos er mye større enn luften, vil fangst av CO₂ fortsatt være en kostbar måte å rense gassen ved hjelp av dagens teknologi. Du må også fjerne vanndampen i eksoset, noe som vil kreve mer energi.

Bedre kilder

Etter hvert som det blir viktigere å redusere konsentrasjonen av CO₂ i atmosfæren, eller hvis du trenger å produsere gassen på avskilda steder med store fornybare energikilder, kan direkte luftfange bli en levedyktig teknologi. Men for øyeblikket er det CO₂ kilder som er mer konsentrerte og så billigere å selge.

For eksempel produserer destillerier og bryggerier gassen som et avfallsprodukt med høy renhet (over 99.5%) når noe vann er fjernet. Cementverk, stålverk og andre prosessindustrier har også relativt høye nivåer CO₂ konsentrasjoner. Å bygge mindre anlegg som bare fanger CO₂ fra enkelte fabrikker og planter, ville være en billigere måte å skape en ny kilde til gassen. De kan også bevise en god investering på planter som trenger egen forsyning av CO₂ for å utføre sine prosesser.

Den nåværende CO₂-mangelen påvirker hovedsakelig mat- og drikkeindustrien. Men vi begynner også å se en større innsats for å bruke CO₂ i andre næringer som en måte å skape et marked for et stoff som ellers er et avfallsprodukt som bidrar til farlige klimaendringer. Du kan nå kjøpe kjemikalier og byggematerialer som startet livet som CO₂-molekyler i stedet for fossile brensler, for eksempel, inkludert mineralaggregater som faktisk fanger mer karbon enn det er pleide å produsere dem.

Den ConversationEtter hvert som flere av disse CO₂-utnyttelsesteknologiene kommer frem, vil etterspørselen etter gassen øke, og det vil også være behov for mer lokalisert produksjon. Fremtiden handler om å gjøre avfall til en vare.

Aout Forfatterne

Peter Styring, professor i kjemisk prosjektering og kjemi, University of Sheffield og Katy Armstrong, CO2Chem Network Manager, University of Sheffield

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = Peter Styring; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = CO2 utslipp; maxresultater = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...