Å sperre solen vil ikke fikse klimaendringer - men det kan kjøpe oss tid

Å sperre solen vil ikke fikse klimaendringer - men det kan kjøpe oss tid
Photo Credit: Julius Silver

I klimaforhandlingene i Paris håpet vi å sette ut hvordan vi kan redusere mengden karbon vi pumpe ut i atmosfæren. Men utslippskutt alene er kanskje ikke nok. Atmosfærisk CO2 er teppet som holder planeten vår varm og eventuelle ytterligere utslipp vil bety mer global oppvarming. Observasjoner de siste årene viser at oppvarmingen akselererer, at is og isbreer alle smelter, at havnivået stiger ... det hele ser ganske dystert ut.

Kunne vi direkte konstruere klimaet og fryse polene? Svaret er sannsynligvis ja, og det kan være en billig ting å oppnå - kanskje koster bare en noen milliarder dollar i året. Men å gjøre dette - eller til og med bare snakke om det - er kontroversiell.

Noen har antydet at det er en god forretningssak å bli laget. Vi kunne konstruere klimaet nøye i noen tiår mens vi jobber for hvordan vi kan redusere vår avhengighet av karbon, og ved å ta oss tid til å beskytte den globale økonomien og unngå økonomiske kriser. Jeg tror ikke dette argumentet et øyeblikk, men du kan se at det er et fristende perspektiv.

Reflekterer solen

Et alternativ kan være å reflektere noe av solens energi tilbake i verdensrommet. Dette er kjent som Solar Radiation Management (SRM), og det er den mest levedyktige klimateknologiteknologien som er utforsket så langt.

For eksempel kunne vi det spray sjøvann opp av havene å frø skyer og skape mer "hvithet", som vi vet er en god måte å reflektere solens varme. Andre har foreslått ordninger å legge speil i rommet, nøye plassert på punktet mellom solen og jorden der tyngdekraften balanserer. Disse speilene kan reflektere, for eksempel, 2% av solstrålene ufarlig ut i verdensrommet, men prislappen setter dem utenfor rekkevidde.

Kanskje et mer øyeblikkelig potensial for å avkjøle planeten er å spraye bittesmå partikler høyt opp i stratosfæren, i rundt 20km høyde - dette er dobbelt så høyt som normale kommersielle fly flyr. For å maksimere refleksjonsevnen må disse partiklene være rundt 0.5 mikrometer på tvers, som det fineste støvet.

Vi vet fra store vulkanutbrudd at partikler injisert i stor høyde kjøler planeten. 1991-utbruddet av Mount Pinatubo på Filippinene er det beste nylige eksemplet. Det anslås at mer enn 10m tonn svoveldioksid ble drevet inn i den høye atmosfæren, og det dannet raskt små dråper svovelsyre (ja, de samme tingene som ble funnet i sur nedbør) som reflekterte sollys og forårsaket global avkjøling. I omtrent ett år etter jorden Pinatubo avkjølt med rundt 0.4 ℃ og temperaturene gikk deretter tilbake til normalt.

Jeg var nylig involvert i SPICE-prosjekt (Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering) og vi så på muligheten for å injisere alle slags partikler, inkludert titandioksid, som også brukes som pigment i de fleste malinger og er den aktive ingrediensen i solkrem.

Å sperre solen vil ikke fikse klimaendringer - men det kan kjøpe oss tid Eksperimentet for å validere modeller av teterdynamikk ble avbrutt. Hugh Hunt, CC BY-SA

Teknologien for å levere disse partiklene er gal - vi så på å pumpe dem i en oppslemming opp til 20km i luften ved å bruke en gigantisk slange hengt opp av en enorm heliumballong. Et småskalaeksperiment ble kansellert fordi til og med det viste seg for kontroversielt, for varmt. Tenk om vi demonstrerer at denne teknologien kan fungere. Politikere kunne da hevde at det var en teknisk "løsning" for klimaendringene, slik at det tross alt ikke er behov for å kutte utslippene.

Men dette er ikke en "quick fix"

Det er så mange problemer med klimateknikk. Den viktigste er at vi bare har en planet å jobbe med (vi har ingen planet B), og hvis vi skru opp denne, hva gjør vi da? Si "beklager" antar jeg. Men vi skru allerede opp ved å brenne mer enn 10 milliarder tonn fossilt brensel et år. Vi må stoppe denne karbon-galskapen umiddelbart.

Å konstruere klimaet ved å reflektere sollys forhindrer ikke mer CO2 pumpes ut i atmosfæren, hvorav noen oppløses i verdenshavene forsuring som er et problem for delikate marine økosystemer.

Det er derfor et sterkt imperativ å fjerne 600 milliarder tonn fossilt karbon som vi allerede har pustet ut i luften på bare 250 år. Dette er kjent som Fjerning av karbondioksid (CDR).

Vi må jobbe raskt for å redusere karbonutslippene våre, og samtidig bør vi utforske så mange klimatekniske alternativer som mulig, samtidig. Selv om det reflekterer sollys kan det være en idé som kjøper oss en stund, men det er absolutt ikke en løsning for klimaendringer, og det er fortsatt viktig at vi reduserer utslippene - vi kan ikke bruke klimateknikk som et get-out klausul.Den Conversation

om forfatteren

Hugh Hunt, leser i ingeniørdynamikk, University of Cambridge

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.


Anbefalte bøker:

Yellowstone's Wildlife in Transition

Yellowstone's Wildlife in TransitionOver tretti eksperter oppdager bekymrende tegn på et system under belastning. De identifiserer tre overordnede stressorer: invasive arter, privatutvikling av ubeskyttede land og et oppvarmende klima. Deres avsluttende anbefalinger vil forme diskusjonen om det tjueførste århundre om hvordan man skal møte disse utfordringene, ikke bare i amerikanske parker, men for bevaringsområder over hele verden. Sterkt lesbar og fullt illustrert.

For mer info eller å bestille "Yellowstone's Wildlife in Transition" på Amazon.

The Energy Glut: Klimaendring og Fatness Politikk

The Energy Glut: Klimaendring og Fatness Politikkav Ian Roberts. Ekspert forteller historien om energi i samfunnet, og plasserer «fatness» ved siden av klimaendringer som manifestasjoner av den samme grunnleggende planetariske ulempen. Denne spennende boken hevder at puls av fossilt brenselergi ikke bare startet katastrofale klimaendringer, men drev også den gjennomsnittlige menneskelige vektfordelingen oppover. Det tilbyr og vurderer for leseren et sett med personlige og politiske de-karboniserende strategier.

For mer info eller å bestille "The Energy Glut" på Amazon.

Siste stand: Ted Turner's Quest for å redde en urolig planet

Siste stand: Ted Turner's Quest for å redde en urolig planetav Todd Wilkinson og Ted Turner. Entreprenør og media mogul Ted Turner kaller global oppvarming den mest alvorlige trusselen mot menneskeheten, og sier at fremtidens tycoons vil bli myntet i utviklingen av grønn, alternativ fornybar energi. Gjennom Ted Turners øyne ser vi på en annen måte å tenke på miljøet, våre forpliktelser til å hjelpe andre i nød, og de store utfordringene som truer sivilisasjonens overlevelse.

For mer info eller å bestille "Last Stand: Ted Turner's Quest ..." på Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}