Menneskehetens eksistensielle krise kan løses bare når vi folket står samlet bak en visjon om verden vi virkelig ønsker.

Jeg kom nettopp tilbake fra en konferanse med innflytelsesrike beslutningstakere i Kina, der jeg presenterte om økonomi for en økologisk sivilisasjon i det 21st århundre. Kina og USA er veldig forskjellige, men når det gjelder aktuelle trusler og tapte muligheter, deler vi mye mer enn vi kanskje er klar over.

Meldingen jeg tok til Kina vil være kjent for leserne av spalten min. Det begynner med å gjenkjenne den grunnleggende sannheten som mennesker er født av og pleiet av en levende jord. Glem det grunnleggende faktum, ble vi fanget i en dypt mangelfull økonomisk teori som fikk global fremtredelse på midten av 20th århundre, ødelegger jordas kapasitet til å opprettholde livet og setter oss på en vei til selvutryddelse.

Landene som omfavnet feil fra det 20Xth århundrets økonomi står nå overfor et imperativ for å transformere sin kultur, institusjoner, teknologi og infrastruktur for å samsvare med de åtte prinsippene i en 21st Century økonomi som er beskrevet i min forrige JA! kolonne. Disse prinsippene oppfordrer oss blant annet til å forlate målet om å øke BNP gjennom forbruk til fordel for å øke velferden til mennesker og Jorden ved å støtte kulturelle livsstiler med lite forbruk. Vi må også avvikle gevinstmaksimerende selskaper og konvertere brikkene til arbeidstaker- og samfunnseie. Og vi må utforme urban infrastruktur for å eliminere mest mulig avhengighet av biler.

Jeg var ivrig etter å lære hvordan disse prinsippene ville bli mottatt i et land med en befolkning mer enn fire ganger USAs, ødeleggende miljøproblemer, og verdens mest aggressive kapitalistiske økonomi administrert av et kommunistparti som er nominelt forpliktet til en økologisk sivilisasjon.

Jeg synes Kina er spesielt interessant på grunn av regjeringens demonstrerte evne til å gjøre store endringer i landets retning med tilsynelatende umulig fart, noe vi nå må gjøre som en art hvis vi skal finne veien til en levedyktig fremtid.

Det jeg opplevde under mitt korte besøk var et dypt konfliktfylt land med et politisk system som gir lite rom for åpen offentlig debatt, og som sitter fast i en økonomisk ramme kjent i Kina som Two Mountains-teorien. Ett "fjell" representerer en forpliktelse til et sunt miljø med rent vann og livlige fjell som er frodig med livet. Den andre representerer en forpliktelse til å opprettholde en av verdens høyeste BNP-vekstrater ved å imøtekomme interessene til storbedrifter. En artikkel av den økonomiske historikeren Richard Smith på Kinas nylige økonomiske historie understreket for meg den dype og stort sett uforsonlige konflikten mellom miljøhelse og maksimal BNP.

Konflikten mellom vekst og bærekraft løses altfor ofte i Kina ved å prioritere det andre fjellet - med harde konsekvenser for menneskers og miljømessige helse. Det virker nært knyttet til konflikten mellom den antatte forpliktelsen fra Kinas regjering til å fremme interessene til arbeidere, som sliter under tøffe forhold og lave lønninger, og en økonomi som kaster seg ut nye milliardærer med en hastighet på to per uke.

Mitt overordnede budskap i Kina kokte ned til dette: Hvis målet ditt er å slå ut milliardærer, så konsentrer deg om å øke BNP ved å gi kontroll over økonomien til gevinstmaksimerende selskaper. Hvis målet ditt i stedet er å øke trivselen til mennesker og jorden, må du forlate BNP som en relevant indikator og fokusere i stedet på å vokse indikatorer på resultatene du ønsker mens du skifter makt til mennesker og samfunn.

Virker som et ganske greit valg for en regjering dedikert til en økologisk sivilisasjon og arbeidernes trivsel. Det ser ut til å være slik for alle regjeringer som antar å representere folks interesser. Gitt i hvilken grad budskapet mitt utfordret den offisielle forpliktelsen til å øke forbruket for å øke BNP, så det ut til å få en bemerkelsesverdig positiv hørsel.

Vi antar at den nye presidenten når den er valgt, vil utslette korrupsjonen på egenhånd.

Jeg sorterte frem motsetningene da jeg kom hjem til USA akkurat i tide for å se den siste debattrunden i konkurransen om å velge Demokratiske partis 2020 presidentkandidat. Både de republikanske og demokratiske partiene blir kontrollert av deres etableringsfløyer, og våre politiske debatter blir kontrollert av disse samme partiene og av bedriftsmediene. Mens CNN-moderatorene banket kandidatene med spørsmål skrevet fra ytterste høyresidenSpurte jeg meg selv: "Kunne våre politikere føle seg så begrenset som de fleste kinesiske politiske skikkelser gjør som tilsvarer en Two Mountains-teori?"

Politikere som Bernie Sanders og Elizabeth Warren høres sikkert ikke ut. Men ingen av de nåværende kandidatene antyder at vi forlater BNP som vårt viktigste mål for økonomisk ytelse. Mens noen har kalt for å bryte opp store teknologigiganter, antyder ingen at vi bryter opp og omstrukturerer alle store selskaper og underordne dem samfunnene der de driver virksomhet. Og ingen foreslår omstilling av byområder, slik at de fleste ikke har behov for biler.

Likevel avviser bedriftsmedias forståsevenner "uvurderlige" forslag, som Medicare for All og økende skatt på selskaper, som for ekstremistiske til å vinne mot antagelig mainstream-republikanere, som ønsker å eliminere alle offentlige helsevern- og miljøbestemmelser, fortsetter å skille barn fra foreldrene sine ved grensen, blokkerer enhver meningsfull reform av våpenlovene og jobber for å gjøre abort ulovlig over hele landet.

Vårt politiske system har blitt så dypt splittet av en psykopatisk frynsekurs med å vokse sine egne formuer at vi ikke engang kan forsikre at alle amerikanere har tilgang til grunnleggende helsehjelp og en utdanning av høy kvalitet, enn si et passende middel til å leve i retur for ærlig arbeidskraft . Vi er så fanget opp i debatter om hvem som er mest undertrykt og hvem som mest fortjener hvilke erstatninger som vi ikke en gang spør om hvordan vi kan skape et samfunn fritt for undertrykkelse der alle mennesker kan ha liv av materiell tilstrekkelighet og åndelig overflod på en vakker og sunn jord.

Vi oppfører oss som om vi tror at vi bare trenger å finne ut hvem blant 20-kandidater som har alle de beste svarene på problemene som konfronterer oss. Vi antar at når den nye presidenten en gang er valgt, vil den på egenhånd utslette korrupsjonen, gjenopprette regjeringens integritet og kompetanse, sikre miljøet, frigjøre de undertrykte og sikre gode jobber for alle i møte med nådeløs motstand fra kraftige psykopater som beskytter interessene deres.

Vi bør bruke langt mindre tid på å diskutere de relative fordelene til presidentkandidater i 20, og langt mer tid på å bygge bro mellom alle skillene som skiller oss. Vi bør bygge en ustoppelig bevegelse av verdens mennesker som krysser alle grenser, forenet i en forpliktelse om å skape en verden som virkelig fungerer for alle. Den dype transformasjonen av kultur, institusjoner, teknologi og infrastruktur som vår felles fremtid er avhengig av, vil være en vanskelig kamp og vil kreve vedvarende og målbevisst støtte fra mektige sosiale bevegelser.

Vi folket vil trenge å lede den diskusjonen og kreve at politikerne følger. Vi må ramme inn fremtidens muligheter og veien til dens oppnåelse gjennom utallige overlappende samtaler i fora som er åpne for alle.

La oss ikke bli distrahert fra den saken av politiske debatter strukturert av bedriftsmedier for å avlede oppmerksomheten fra forslag som kan bryte kraften i det korrupte systemet. Det er en høy rekkefølge, men slik er også menneskets overlevelse.

Om forfatteren

David Korten skrev denne artikkelen for JA! Magasin. David er medgründer av JA! Magazine, president for Forum for levende økonomier, medlem av Club of Roma, og forfatteren av innflytelsesrike bøker, inkludert “When Corporations Rule the World” og “Change the Story, Change the Future: A Living Economy for a Living Earth. ”Hans arbeid bygger på lærdommer fra de 21 årene han og kona, Fran, bodde og jobbet i Afrika, Asia og Latin-Amerika i et forsøk på å få slutt på global fattigdom. Følg ham på Twitter@dkorten og Facebook .

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på JA! Magasin

Relaterte bøker

Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming

av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon

Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon

Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet

av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.