Hvorfor det å handle lokalt er umulig i en sammenkoblet verden

Hvorfor det å handle lokalt er umulig i en sammenkoblet verden
Det hele henger sammen. Vasin Lee / Shutterstock

Som mange amerikanere bekymrer jeg meg for tilstanden på planeten og prøver å få en positiv innvirkning gjennom beslutninger i mitt daglige liv. Men jeg er også irritert av følelsen av at jeg ofte tar feil, selv om jeg analysere miljøproblemer som levebrød.

Bekymret for plast i havet ga jeg avstand fra engangsplasstrå. Da fikk jeg vite at de var kritiske for barn og de forskjellige abled, Og at avfallshåndteringssystemer bestemmer om plast kommer til havet.

For mange år siden prøvde jeg - og likte det - den kjøttløse “Impossible Burger” på en kafé i nabolaget mitt, og bestilte det senere på Burger King. Da begynte prominente kokker å komme ut mot dem fordi de er “behandlet og usunt».

Og etter at jeg meldte meg frivillig til å administrere datterens skolehage, fant jeg meg bekymret for at den behagelige handlingen med hagearbeid tok verdifull skoletid fra studentene lærte om hvordan de systematisk kunne adressere globale miljøproblemer.

Til tross for disse konfliktene, har jeg holdt meg fast med metallstrået mitt og plantebaserte burgere. Jeg vet at handlingene mine kanskje ikke gir en kvantifiserbar positiv miljøpåvirkning, selv om de føler seg meningsfulle. Som professor i geografi har jeg kritisert miljøvernets fokus på lokale handlinger som er avhengige av fjernteknologier i stor skala for eksempel levering av måltidssett og jakt på vilt.

Naturligvis handler alle handlinger, men noen betyr mer enn andre. Her har jeg endt opp: Å engasjere seg i miljøet på flere skalaer er det som gjennomtenkte mennesker gjør hele tiden, enten de vil eller ikke. Det er ikke noe sted eller skala å flykte til. Og spørsmålet om hvilket nivå av møte som er det beste for miljøet - eller menneskets sjel - har ikke noe lett svar.

Liten er vakker, men er den effektiv?

Sosiale aktivister formaner tilhengere til å "tenke globalt, handle lokalt." Men mange geografere hevder at selve ideen om det lokale er forankret i fantasi.


Få det siste fra InnerSelf


For eksempel, Doreen Massey karakteriserer lokasjoner som knutepunkter der ulike flyter - sosiale, kulturelle, økonomiske - krysser og endrer seg over tid. Etter hennes syn var det umulig å tegne en grense rundt en hvilken som helst region fordi hvert sted er i en konstant fluksstatus, og endrer seg mens de ble støpt av fenomener utenfor.

Slik jeg ser det, skyter miljøvernere seg ofte bort fra stor, rotete, sammenkoblet verden. Mange av oss er svært skeptiske til at store institusjoner, spesielt økonomiske organisasjoner som det amerikanske finansdepartementet eller Verdensbanken, er i stand til å fremme positive miljøendringer.

Samtidig er vi godt klar over miljøvanskerens sammenfiltrede og hybrid natur. Vi har en gnagende følelse i magen at verden brenner, og det har vi vel, ta tak i sugerør.

Ulike målestokker og atferd motsier hverandre stadig. For eksempel avskyr mange innbyggere i Mojave-ørkenen i det østlige California storskala industriell solenergi men omfavne småskala bolig solenergi. Urban kokker og foodies heraldet plantebasert kjøtt da de var en nisjeindustri, men kritiserer nå disse produktene når de beveger seg inn i mainstream.

Målestokk tilgir holdninger, atferd og beslutninger, ofte på måter som ikke er forankret kognitivt. Hvorfor påvirker den atferden som vi synes er mest meningsfylt, personlig den minste miljøendringen? Og må vi velge?


For noen forbrukere legemliggjør Whole Foods spenningen mellom bærekraftig livsstil og storvekst i bedriftsvekst.

Tilkobling kontra påvirkning

For å se hvor komplekse disse valgene kan være, bør du vurdere matavfall. I følge forskning av Prosjekttegning, en nonprofit som bruker kostnads-fordelanalyse for å identifisere de mest effektive makroskala måtene å redusere karbondioksidutslipp på, og redusere matsvinn er en av de mest produktive strategiene for å dempe klimaendringene.

Men dette betyr ikke å spise alt på tallerkenen til middag eller kjøpe “stygge råvarer. ”Nesten en tredjedel av alt matavfall forekommer mellom gården og matbutikken eller restauranten, så det er det optimale stedet å redusere det. Når et måltid er belagt, er det til slutt for sent å avverge tapene.

Alle som er opptatt av miljøet vet at storskala løsninger er viktige. Og likevel føles løsningene abstrakte, langt borte og innebygd i gjenstridige maktstrukturer som er vanskelige å påvirke eller engasjere seg i.


Miljøvern og gründer Paul Hawken, grunnlegger av Project Drawdown, argumenterer for samordnet storstilt tiltak for å snu global oppvarming.

Kan miljøvernere innrømme og akseptere at de opptrer på forskjellige skalaer av forskjellige grunner? I boken hans, “$ 64 tomat, ”William Alexander anerkjente humoristisk at hver av sine hjemmevokste tomater hadde høstet, kostet, $ 64, ved innhøsting, i forbindelse med skadedyrbehandling, vanning og dyrefeller.

Å dyrke tomater er en sammenhengshandling, og engasjement med den naturlige verden er til syvende og sist det som driver mange miljøvernere til å kjempe for ville arter og steder. Det er ingen liten bragd. Men som Alexanders arbeid viser, praktiseres denne atferden hovedsakelig av mennesker som har hatt mest utbytte av det industrielle samfunnet. Du kan ikke dyrke $ 64 tomater hvis du ikke har $ 64 til overs til det som til syvende og sist er en hobby.

Å opptre på lokalt nivå føles bra fordi resultatene er synlige og håndfaste. Noen mennesker drømmer om å bli kvitt eiendeler, installere solcellepaneler, spise fra hagen og praktisere et liv forankret på plass, følsomt for jordens behov. Men verden er mer komplisert enn det.

Jeg tror kanskje at jeg opptrer lokalt, men faktisk er jeg i kontakt med fjerne samfunn hver dag. Jeg kan identifisere lokale planter ved å bruke iPhone-en min, og deretter laste dem opp til iNaturalist. Og hva er en livsnerven hvis den ikke sees gjennom et disig Instagram-filter? Likevel, som geograf Andrew Blum uttaler, “å ignorere det moderne er å være dypt koblet fra den verdenen vi faktisk lever i. ”.

Etter mitt syn får vi ikke velge. Alt lokalt er globalt, og omvendt. Det gjelder å fortsette å delta, stille spørsmålstegn ved oss ​​selv og vår oppførsel, vurdere og revurdere planetenes behov og holde dyrt spenningene som følger med å prøve å gjøre positive miljøendringer.

Om forfatteren

Jennifer M. Bernstein, lektor for romlige vitenskap, University of Southern California - Dornsife College of Letters, kunst og vitenskap

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming

av Paul Hawken og Tom Steyer
9780143130444I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon

Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Med virkningen av klimaendringer allerede på oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp ikke noe mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den finnes i dag. Et lite sett med energipolitikk, utformet og implementert godt, kan sette oss på vei til en lav-CO2-fremtid. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. One-size-fits-all tilnærminger bare vil ikke få jobben gjort. Politikere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil få størst innvirkning på vår klima fremtid, og beskriver hvordan man utformer disse retningslinjene godt. Tilgjengelig på Amazon

Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet

av Naomi Klein
1451697392In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}