En gård i Stowe, Alta. Kan kanadiske landbruksprodusenter gå foran i klimatiltak? (Brian Holdsworth / Unsplash)

Landbruk har lenge vært innrammet i den globale klimaaksjonsdiskusjonen som en sektor hvis aktiviteter er i konflikt med å nå klimagass (GHG) reduksjonsmål.

En styrkende fortelling er det imidlertid dukker opp i mainstream media, som understreker at kanadiske produsenter har potensialet til å være ledere for klimahandlinger ved å redusere klimagassutslipp og synke karbon tilbake i jordsmonn når de tar i bruk ulike god praksis for forvaltning.

Forskere, myndigheter, bedrifter og produsenter har visst dette for litt tid. Så hva er mulighetene og utfordringene i å fremme denne løsningen, og hvorfor har den ikke tatt av i stor skala i Canada ennå?

Investere i og bevare land

Canada er unikt posisjonert for å lede fremgangen til naturlige klimaløsninger i landbrukslandskap. Naturlige klima løsninger er handlinger som bruker naturlige systemer for å dempe klimaendringer og kan være medvirkende for andre miljømessige og samfunnsmessige mål. disse handlingene søke å beskytte og styrke naturlige karbonvasker, som jordsmonn, planter og våtmarker og redusere klimagassutslipp fra arealbruk.

Fokus for naturlige klimaløsninger har først og fremst vært å restaurere våtmarker, plante innfødte gressletter og spesielt beskytte skoger, inkludert Canadas ni prosent andel av verdens skoger. Med mer enn 150 millioner dekar i jordbruksland, er det mange muligheter for å styrke produsentenes roller i planlegging og implementering av naturlige klimaløsninger.

Å integrere et miljømessig formål innen forretningsmodeller får fart, ettersom vi ser firmaer som Maple Leaf Foods sette ambisiøse karbonnøytrale mål. De oppfyller disse målene ved å oppnå effektivitet i driften og utlignet de som ikke kan reduseres internt.

Disse forskyvningene kunne oppfylles av kjøp av karbonpoengfor eksempel fra landbruksprodusenter som verifiserer deres fremgang med reduksjon av drivhusgasser og bygger karbon i jordsmonnet. Selv om firmaer ikke bør oppmuntres til å oppnå disse målene bare ved å kjøpe utlignninger, antyder disse kunngjøringene at det er en økende interesse for å investere og støtte utforskningen av naturlige klimaløsninger.

Priser og usikkerhet

Initiativer dukker opp over hele landet for å katalysere dette potensialet og forsterke presset på myndighetene om å anerkjenne produsenter for deres klimahandlingsinnsats, for eksempel å forbedre bruk av nitrogengjødsel. Selv om disse initiativene er godt ment, og mange støttes av nåværende forskning, vedvarer det fortsatt betydelige utfordringer med å måle, verifisere og prissette klimagassutslipp på enkeltbruk.

Finansiering av disse aktivitetene og etablering av et levedyktig og pålitelig karbonmarked har også møtt mange barrierer, særlig angående usikkerhet, varighet og addisjonalitet. Ytterligere vektlegger at for å verifisere en produsents handlinger, for eksempel adopsjon av dekningsavlinger, må det være utenfor virksomheten som vanlig med bevis på at det ikke ville skjedd uten eksistensen av et karbonmarked.

Ifølge den siste Nasjonal inventarrapport om klimagassutslipp, Kanadisk jordbruk i 2018 utgjorde 8.1 prosent eller 59 megatonn av nasjonale utslipp av drivhusgasser, unntatt bruk av fossilt brensel. I løpet av det samme året reduserte kanadiske avlingsland også klimagassutslipp med 6.2 megatonn, først og fremst på grunn av fjerning av karbondioksid (CO2) ved massetilførsel av brensel og reduksjoner i sommer brakk i vestlige provinser.

Imidlertid fjerning av atmosfærisk CO2 fra disse avlingslandene har gått ned siden 2011, delvis på grunn av en økende overgang fra flerårig til årlig avling.

Ved å gjennomgå den nasjonale GHG-beholdningen er det tydelig at kanadisk landbruk også er en betydelig bidragsyter til nasjonale lystgass- og metanutslipp, totalt henholdsvis 76 og 31 prosent.

Selv om det er mange muligheter for landbruksprodusenter å redusere driften av utslipp av drivhusgasser og øke karbonvasken, legger realitetene til oppdrett og måling av netto drivhusutslipp en grad av kompleksitet som ikke bør ignoreres når man oppmuntrer produsenter til å være klimaaktører.

Å plante dekkvekster kan bidra til å fornye jorda i felt ved å øke nivåene av organisk karbon i jorden. (Shutterstock)

Beste praksis

Noen steder, inkludert Australia, USA, Quebec og Alberta, produsenter blir kompensert for å ta i bruk praksis som øker karbonvasken og reduserer klimagassutslipp. På hvert av disse stedene er styringsrammer forskjellige, noe som påvirker hvordan praksis på gården blir anerkjent og verdsatt som naturlige klimaløsninger.

Dette skyldes delvis de forskjellige interessentene, inkludert regjeringer, private firmaer og sivilsamfunn, som kan være involvert, hvilke typer praksis som anerkjennes i hvert offset-system og hvordan karbonkreditter reguleres og distribueres basert på lovgivning, auksjoner og markedsplasser.

Siden 2007, den Alberta utslippskompensasjonssystem har krevd store industrielle operasjoner som slipper ut mer enn 100,000 tonn klimagass for å regulere og redusere utslippene. En måte de kan gjøre dette på er ved å betale for utslippsreduksjoner i landbrukssektoren.

I dette systemet jobber aggregatorer med industrifasiliteter i Alberta for å lede prosessen med å kjøpe verifiserte karbonforskyvninger fra produsenter som har vedtatt praksis, inkludert bevaring beskjæring, for å redusere klimagassutslipp som er utenfor forretningsmessig bruk.

I USA undersøkes alternativer for å kompensere produsenter gjennom frivillige markedsplasser etablert av private firmaer som Indigo Landbruk, som tar sikte på å samarbeide direkte med produsenter for å samle inn data, analysere jordprøver og verifisere karbon som er blitt utsatt for. Basert på eksisterende nivåer av organisk karbon (SOC), kan produsenter oppfordres til å ta i bruk praksis som for eksempel beskjæring eller forbedret effektivitet ved bruk av næringsstoffer for å øke SOC ytterligere og redusere drivhusutslipp på gården.

Å lære av hvordan regjeringer og private firmaer anerkjenner produsenter for deres klimahandlingsinnsats er avgjørende for å utvikle effektiv politikk og markeder for naturlig løsning som kan oppmuntre kanadiske landbruksprodusenter til å delta i klimatiltak.

Det er ingen sølvkule for klimakrisen. Det krever en blanding av forskjellige politikker, innovasjoner og handlinger i forskjellige sektorer. Vi må utvikle styringsmekanismer for å heve alle kanadiske produsenters kapasitet for å bidra til klimatiltak.

Om forfatteren

Lisa Ashton, doktorgradskandidat, geografi, miljø og geomatikk, University of Guelph og Ben Bradshaw, førsteamanuensis i geografi og assisterende visepresident, doktorgradsstudier, University of Guelph

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming

av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon

Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon

Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet

av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.