Selv lokale klimaendringer er farget av ideologi

bystyret 3 7

Forverrede brannfeller bringer samfunnene i fare. Invasive insekter ødelegger skogene. I det amerikanske vesten bekymrer mange om disse truslene - men færre bekymringer om klimaendringer, en stor kraft bak både brennende og bugs.

Hvorfor? Tilsynelatende, fordi mange mennesker ikke ser den lokale forbindelsen. Polling innbyggere i østlige Oregon, en ny studie publisert av University of New Hampshire sosiolog Lawrence C. Hamilton og kollegaer i tidsskriftet Regional miljøendring fant at selv om regionale temperaturer har klatret dobbelt så fort som det globale gjennomsnittet, anerkjente bare 40 prosent av respondentene det faktum. ekko tidligere studier på global oppvarming, lokale republikanere var mer sannsynlig å si at temperaturene ikke har økt, mens demokratene var mer sannsynlig å erkjenne at de har.

I de syv nordøstlige Oregon-fylkene som ble spurt, har gjennomsnittlige sommertemperaturer steget over det siste århundre, med økt oppvarming siden 1970ene er knyttet til hyppigere brannfyrer. Sammenlignet med en gjennomsnittlig person, var republikanerne undersøkt 30 prosent mindre sannsynlig å si at somre i deres fylke vokste varmere. Blant tilhengere av den konservative teepartens bevegelse var dette tallet enda høyere. For demokrater holdt det motsatte forholdet.

Grupper som forskerne trodde, kunne være mer tilpasset temperaturstigningen - langsiktige innbyggere, innbyggere i hele året og skogjordeiere - er ikke mer eller mindre sannsynlige å vite at somrene er blitt varmere.

Forskerne fant utdanning også, ikke fordi det gjør folk jevnt mer informert, men fordi det intensiverer allerede eksisterende partisanske overbevisninger. Blant demokrater og uavhengige i studien var høyskoleutdannede mer sannsynlig enn ikke-akademikere for å anerkjenne lokal oppvarming.

Men blant republikanerne, spesielt tepartister, svarte denne effekten: høyere utdanningsnivå gikk hånd i hånd med en høyere sannsynlighet for å si at Oregon somre ikke har blitt varmere.

Tidligere arbeid har funnet samme utdanningsgrad på global oppvarming i større målestokk, og selvfølgelig, da forskerne spurte deltakerne om menneskeskapte klimaendringer, svarte svarene i samme mønster. Demokrater og uavhengige med høyskoleutdanning var mer sannsynlig enn republikanske med høyere utdanning for å erkjenne at mennesker forandrer klimaet.

Studien ble basert på telefonintervjuer med omtrent 1,700 tilfeldig utvalgte innbyggere i nordøst-Oregon i 2014. Forfatterne merker at selv om Øst-Oregon's oppvarmingstendens er statistisk signifikant, er endringen liten i forhold til forskjellen mellom en varm og kul sommerdag. Når det er sagt, har undersøkelsesdeltakere muligheten til å si at de ikke var sikre på om sommeren varmer eller ikke. Bare 10-prosent gjorde det, og etterlot en klar partisk oppdeling i oppfatninger av lokal oppvarming.

Denne studien presenterer en ny vri på en gammel fortelling. Globale klimaendringer er per definisjon et verdensomspennende fenomen større enn noe sted. I kontrast trekker lokalt klima gjennom menneskers hverdagserfaringer. Hvis vi kan forvente en informert, ærlig vurdering av klima hvor som helst, er det i våre egne bakgårder. Men hvis denne studien ringer sant i større målestokk, kan vi ikke.

Det understreker en kjerneutfordring for å kommunisere klimaendringer: Fakta ser ikke ut til å ha betydning. Og for både lokale og globale perspektiver, synes synderen å være den kraftige tiltaket av politikk og sosial identitet. Se Ensia hjemmeside

Om forfatteren

urevig andrewAndrew Urevig er kommunikasjonsassistent med Ensia. Han jobber også med EnvironmentReports.com og som frilansskribent. Som undergrad ved Universitetet i Minnesota forfaller han en selvdesignet BS i vitenskapelig og miljømessig kommunikasjon.

Denne artikkelen opprinnelig oppstod på Ensia

climate_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}