Hvorfor er det så lite grøntaktion mot klimaendring?

Hvorfor er det så lite grøntaktion mot klimaendring?

Mens amerikanere støtter tiltak mot klimaendringer, ser mange ikke problemet som en umiddelbar trussel, og problemet utløser ikke de kraftige svarene som er nødvendige for amerikanerne å mobilisere, argumenterer sosiolog Doug McAdam.

Til tross for utbredt tro på at klimaendringer er et problem, har en effektiv, vedvarende grøntrodsbevegelse for å påvirke klimaendringspolitikken ikke utviklet seg i USA. Hvorfor?

McAdam, en sosiologiprofessor fra Stanford University, takler dette spørsmålet i en ny artikkel, som vises i Årlig gjennomgang av statsvitenskap. Han diskuterte spørsmålet med Milenko Martinovich av Stanford:

Q Hva er de viktigste faktorene bak en relativ mangel på greskrodsaktivisme om klimaendringer i USA?

A Det er en rekke faktorer som bidrar til å redegjøre for den relative mangelen på greskrodsaktivisme på klimaendringer, særlig 1) den ubøyelige benektelsen av klimaendringene i forhold til klimaforandringskreftene; 2) øker gridlock i kongressen, noe som gjør bipartisan handling på et problem vanskelig; 3) mangelen på "eierskap" av problemet ved et betydelig segment av den amerikanske offentligheten, i motsetning til problemer som politivold mot afroamerikanere eller seksuelle overgrep mot kvinner, eller trusselen om deportasjon mot Hispanics; og 4) den feilaktige utvidede "tidshorisonten" som er forbundet med problemet, noe som beroliger mange at virkningen av klimaendringer fremdeles er avstått i den nølende fremtiden.

Q Hva mener du når du sier at ingen bestemt befolkningssegment "eier" spørsmålet om klimaendringer?

A Problemet med politivold mot afroamerikanere er "eid" av det afroamerikanske samfunnet. Det er det store flertallet av afrikanske amerikanere identifiserer med og er dypt bekymret for problemet. Det samme gjelder trusselen om deportasjon blant de fleste spanske amerikanere.

Kort sagt, grøntrodshandlinger på et gitt problem er mye mer sannsynlig hvis et bestemt populasjonssegment identifiserer seg med og er forpliktet til handling på problemet. Ikke klart segment av den amerikanske befolkningen "eier" klimaendringsproblemet.

Q Det er flere enn 400 formelle organisasjoner for klimaendring i USA. Har de gjort en målbar innvirkning, og hvordan er de forskjellig fra greskropporganisasjoner?

A Disse organisasjonene er forskjellige ved at de generelt unngår former for ikke-institusjonalisert eller ellers forstyrrende handling til fordel for den mer konvensjonelle taktikken til lobbyvirksomhet og offentlig utdanning. Men i forhold til de langt mer tallrike - og mye bedre finansierte - klimaendringer-denierorganisasjonene, har de øverste klimapolitiske organisasjonene nesten ikke hatt noen innvirkning på miljøpolitikken på føderalt nivå.

Q Kan USA trekke seg ut av Paris-klimaavtalen være det arrangementet som mobiliserer en grøntrodsbevegelse?

En så utænkelig som president Trumps beslutning om å trekke seg fra Paris-avtalen, er en klar mulighet for klimaendringer og andre miljøgrupper å mobilisere rundt trusselen mot planeten som følge av hans handlinger. Dette ville også gjøre det mulig for disse gruppene å tilpasse all generalisert motstand og sinne på Trump på vegne av klimaendringsproblemet.

kilde: Stanford University

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = klimaendringer politikk; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}