Hvorfor Doomsday Clock stiller verdensrisiko på 65-årets høye

Hvorfor Doomsday Clock stiller verdensrisiko på 65-årets høye

Doomsday Clock, et mål av forskere av risikoen for global overlevelse, sier nå at faren er størst siden 1953.

Doomsday Clock, som dømmer trusselen mot verdens fred og miljø, har utviklet seg betydelig, med atomvåpen og klimaendringer holdt stort ansvarlig.

De Bulletin of the Atomic Scientists har flyttet symbolsk klokke fremover med 30 sekunder, til to minutter til midnatt, noe som gjenspeiler forskernes syn på de globale globale farene. De sier mye av skylden hviler med administrasjonen av president Donald Trump.

Den eneste andre gangen klokken, revidert årlig, har blitt satt så nær katastrofe var 65 i år siden, i 1953, etter at USA og Sovjetunionen eksploderte sine første termonukleære bomber.

Rachel Bronson, direktør og administrerende direktør i bulletin, sa i en uttalelse: "De store atomaktørene er på vei for et nytt våpenløp, en som vil være veldig dyrt og vil øke sannsynligheten for ulykker og misforståelser.

Våpen mer brukbare

"Over hele verden er kjernefysiske våpen klar til å bli mer i stedet for mindre brukbare på grunn av nasjoners investeringer i deres atomvåpen arsenaler."

De Senter for klima og sikkerhet (CCS) er et ikke-partisk politisk institutt for sikkerhet og militære eksperter. I november 2017 sa det klimaendringer og nukleare trusler er nært knyttet og må løses sammen.

Bulletins forfattere, fra dens vitenskaps- og sikkerhetsstyret, sier de er forstyrret av de stigende spenningene på den koreanske halvøyen, den økende vekten og utgiftene på atomvåpen ved større krefter, fraværet av våpenkontrollforhandlinger rundt om i verden, og den vriende politiske viljen til å bekjempe klimaendringene.

De gjenkjenner gjentatte ganger Trump-administrasjonen som en viktig faktor bak de økte risikoen, med henvisning til hva de beskriver som presidentens volatilitet; inkonsistensen av administrasjonens utenrikspolitikk; og dens tilsynelatende forakt for vitenskap, inkludert senioravtaler av klimaendringer.

"Det hvite husets kontor for vitenskaps- og teknologipolitikk er i hovedsak ikke bemannet. De offisielle mekanismer for å knytte offentlig politikk til virkeligheten er foreløpig fraværende "

Et styremedlem, Sharon Squassoni, fra George Washington Universitys Institute for International Science and Technology Policy, sa Russland var også ansvarlig for å øke spenningen, for eksempel ved å distribuere grunnlanserte cruisemissiler i 2017 i strid med 1987 Intermediate-range Nuclear Forces (INF) -traktaten.

Noen eksperter hevder at en sammenligning med høyden av den kalde krigen overdriver de nåværende farene, og ikke alle er enige om at de globale risikoen for atomvåpen er like alvorlige nå som de var da. Vipin Narang, fra Massachusetts Institute of Technology, tweeted: "I dag kan risikoen for engangsbruk være høyere, men det er usannsynlig å true global ødeleggelse."

Når det gjelder klimaendringer, sier bulletinforskerne at det er forverret: Etter å ha flatt ut i noen år, har globale klimagassutslipp gjenopptatt sin økning, og nivåene av polar isskapene er på nye nedturer.

De sier at administrasjonen gjør "et utilstrekkelig svar" til klimaendringene og setter sin virkelighet tilbake: "I sin rush for å demontere rationell klima- og energipolitikk har administrasjonen ignorert vitenskapelig faktum og velbegrunnede økonomiske analyser.

Hjerterespons

"Her i USA utnevnte den innkommende presidenten Trump en kadre av avowed klimatikere og begynte raskt å reversere eksisterende klimatiltak," sa Sivan Kartha, seniorforsker ved Stockholms miljøinstitutt. Men han var oppmuntret av det globale svaret på hr. Trumps handlinger.

Heldigvis sa Dr Kartha, at Det hvite hus hadde møtt "en beroligende og bekreftende motstand ... Andre land bekreftet sitt engasjement for klimapåvirkning. Og i USA har det vært Denne enorme er vi fortsatt i bevegelse av stater, byer, næringsliv, trosbaserte samfunn, og bekrefter sitt engasjement for klimahandlinger og globalt samarbeid. "

President Trump ble også kritisert for nedgradering av vitenskapen i hans administrasjon. Lawrence Krauss, styreleder for sponsetilsynets styret, sa at 2017 var det første året siden stillingen ble opprettet for mer enn et halvt århundre siden uten presidentvitenskapsrådgiver.

"Det hvite husets kontor for vitenskaps- og teknologipolitikk er i hovedsak ikke bemannet," sa Krauss. "De offisielle mekanismer for å knytte offentlig politikk til virkeligheten er foreløpig fraværende." - Climate News Network

om forfatteren

Alex Kirby er en britisk journalistAlex Kirby er en britisk journalist som spesialiserer seg på miljøspørsmål. Han jobbet i ulike kapasiteter på Britisk Kringkastings Selskap (BBC) i nesten 20 år og forlot BBC i 1998 for å jobbe som frilansjournalist. Han gir også medieferdigheter trening til bedrifter, universiteter og frivillige organisasjoner. Han er også for øyeblikket miljøkorrespondent for BBC News Online, og vert BBC Radio 4s miljøserie, Koster jorden. Han skriver også for The Guardian og Climate News Network. Han skriver også en vanlig kolonne for BBC Wildlife magazine.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = doomsday klokke; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}