Jason Kenney's Victory In Alberta betyr at vi alle betaler prisen for fossile drivstoffutslipp

Jason Kenney's Victory Means Vi betaler alle prisen for fossile drivstoffutslipp Løftet om å skrap Alberts karbonskatt var en stor del av Jason Kenysys vellykkede valgkampanje. Den kanadiske pressen / David Rossiter

Jason Kenney har ledet det amerikanske konservative partiet til seier i Alberta. Det var mange støtende komponenter til UCP-kampanjen. En av de mest uhyggelige var Kenneys løfte om å kjempe for fortsatt subsidiering av Alberts døde fossile brenselindustri.

Selvfølgelig har Kenney ikke sagt det på den måten.

Han lovte å eliminere karbonprisskatten implementert av Rachel Notleys NDP-regjering. Faktisk lovet han til Alberts velgere det ville være borte før starten av sommerens Calgary Stampede.

Når Kenney eliminerer Notley regjeringens karbonskatt, vil Alberta da bli underlagt den føderale CO2-prisplanen.


Få det siste fra InnerSelf


Konservative forene

Kenneys løfte om å bekjempe den føderale karbonavgiften justerer ham med andre premiere Doug Ford of Ontario, Blaine Higgs i New Brunswick og Scott Moe of Saskatchewan, så vel som føderal konservativ leder Andrew Scheer.

klima Skjermbilde av en massetekstmelding fra føderal konservativ leder Andrew Scheer og forfatterens melding i retur. Scheer reagerte aldri.

Scheer og hans provinsielle kolleger, de mest vokale motstanderne til Canada setter pris på karbon, er selvbevisste elskere av frimarkedet. De Wall Street Journal nylig sitert Kenneys forventede seier som bevis på Albertans støtte til frie markeder. Scheer, Kenney, Ford, Higgs og Moe er individualister som tror markedet godt belønner hardt arbeid. De hevder å ønske minimal regjering, spesielt i alle ting økonomisk.

Ifølge fri markedsideologi hindrer regjeringens handlinger at markedene fungerer optimalt. Blant de største målene i ideologien er subsidier. Ifølge støttemodtagerne på fritt marked, reduserer subsidiene prisene, sender kjøpere og selgere feil signaler, produserer ineffektivitet. Og likevel, i oppsigelsen av karbonskatt, krever motstandere virkelig vedlikehold av et tilskudd.

Selv om den føderale regjeringen pålegger en kostnad på utslipp gjennom en skatt, anses den som en pris. For tiden disponerer vi fri for karbon og andre utslipp når vi brenner fossile brensler.

En karbonskatt legger en pris på disse utslippene. I teorien får det oss til å dekke kostnadene forbundet med utslipp og endrer vår oppførsel mot forbruk med lavere utslipp.

Markeder er involvert i klimakrisen

I årtusener har mennesker brent fossile brensler for energi. Imidlertid har de siste to århundrene, omfanget av bruk av fossilt brensel har økt dramatisk. En tilsvarende økning i utslippene har medført.

Bemerkelsesverdig tidlig i denne historien var det forskere som tyder på at dette er et problem. Den svenske nobelprisvinneren Svante Arrhenius hevdet i 1896 at oppsamling av karbondioksid i atmosfæren kan forandre jordens klima.

Det er nå effektivt a vitenskapelig konsensus at karbon og andre utslipp dramatisk endrer klimaet med en kaskade med skadelige effekter.

Fossile brensel tilbys en billig, rikelig og konsentrert energikilde. Men billighet var en illusjon. Fossil drivstoffbruk ble subsidiert av andre.

Fordi klimaet er globalt, pålegger klimaendringene effekter på mennesker langt unna i rommet hvor fossile brensler ble brent. Fordi effektene av utslipp tar en stund å dukke opp, pålegger de kostnadene på folk som er fjernt i tid fra når fossile brensler ble brent.

klima Ontario Premier Doug Ford, venstre, og United Conservative Leader Jason Kenney omfavner på scenen på en anti-karbon skatt rally i Calgary i oktober 2018. Den kanadiske presse / Jeff McIntosh

Et av de sentrale ideologiske prinsippene i markedene er at mottakeren av en god også bærer kostnaden for det gode.

Markeder gjemmer tilskudd

Hver gang vi brenner fossile brensler - om vi skal varme opp våre hjem eller drive kjøretøyene våre - og vi ikke betaler for å håndtere utslippene, blir vi subsidiert av de som distribueres i tid og rom som betaler på en eller annen måte. Markeder skjulte subsidiet med lav pris betalt for fossile brensler.

De fleste motstandere av karbonskatten har akseptert vitenskapen bak klimaendringene, hvis motvillig. De fleste aksepterer selv at det er forårsaket av mennesker. Likevel nekter de å anerkjenne at markeder er implisert i krisen.

En karbonskatt, som for tiden implementeres av den føderale regjeringen, er et minimum for å takle klimakrisen. Skatten vil ha uforholdsmessige effekter på fattige mennesker og landsbrukere. Imidlertid bør disse behandles, etter behov, med målrettede tilskudd.

Eksplisitte subsidier, på bøkene og gjenstand for kritisk vurdering, er å foretrekke for de hemmelige tilskuddene som motstandsdyktigere mot karbonskatt har rett til.Den Conversation

Om forfatteren

DT Cochrane, foreleser i næringsliv og samfunn, York University, Canada

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = klima løsninger; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}