Ikke alle bryr seg om klimaendringer, men bebreidelse vil ikke endre tankene

Ikke alle bryr seg om klimaendringer, men bebreidelse vil ikke endre tankene

I motsetning til meningsmålingene som forutså et grunnlag for støtte til Arbeiderens relativt progressive agenda for klima og økonomi, avslørte valgresultatene at Australiere er mer splittet om klimaendringer enn vi trodde.

Velgerne for progressiv klimapolitikk ble forferdet ved gjenvalget av en statsminister som berømte brakt en klump kull inn i parlamentet. Kanskje forståelig nok, var et av de umiddelbare svarene blant disse progressive velgerne å uttrykke sinne mot dem som ikke deler sin bekymring.

Men sinne mater en splittende politikk som ikke kan hjelpe oss med å takle de store kollektive utfordringene. Ved å trekke seg tilbake til ekkokamre i sosiale medier der hån og respekt er normen, risikerer vi å miste den sosiale samhørigheten og tilliten som er nødvendig for at demokratiet skal fungere.

En helhetlig samfunnsdiskusjon om vår kollektive fremtid er presserende nødvendig. Nå er det på tide å gjenoppfinne hvordan vi kommuniserer om klimaendringer, spesielt med de som ikke ser det som en presserende bekymring. Dette er hvordan.

Å ta opp det 'klimabehandlet'

I motsetning til antakelsen om at bekymring for klimaendring er bevis på egoisme eller politisk motivert fornektelse, forskning viser at mennesker som motstår klimaproblematikk er like sannsynlige å være omsorgsfulle, etiske og sosialt tenkende som noen andre.

Selv om det er et lite mindretall mennesker som aktivt aksjonerer mot klimatiltak, i samfunnet for øvrig, omfatter de som rett og slett ikke er bekymret for klimakrisen, et bredt spekter av politiske synspunkter og nivåer av politisk engasjement.

Langt fra å være fordomsfulle, urimelige, apatiske eller ignorante, studerer våre studier Australia og Storbritannia vise at mange mennesker som ikke er bekymret for klimaet likevel bryr seg om problemer, inkludert rettferdighet, felles beste og helsen til økosystemene.

Å tilhøre en sosial gruppe som ikke har egne fortellinger om klimaproblemer, er en av de vanligste årsakene til ubekymring. Mennesker som ikke er bekymret for klimaendringene ser det ofte som et "greenie" -spørsmål. Hvis de identifiserer seg i motsetning til grønn politikk, er det lite sannsynlig at de prioriterer oppfordringer til klimahandling.

De landlig / bydel spiller også en nøkkelrolle i polarisering av fortellinger om klimahandlinger, da regionale og ytre-urbanske australiere, som mer sannsynlig er økonomisk avhengige av naturressurser, føler seg ignorert og devaluert av politikk som er utformet for å appellere til hovedstadsvelgere. Hvis vi ønsker å bryte ned polarisering av klimaendringer, må vi forstå hva som betyr noe for landlige og konservative sosiale grupper.

Bridging dividen

Våre funn antyder et sett av prinsipper for å engasjere seg med mennesker som ikke er bekymret for klimaendringer:

  • Respekter forskjell. Ikke anta at det å være lite bekymret for klimaendring er en moralsk svikt. Mennesker har andre aktive bekymringer som ikke er mindre gyldige.

  • Lytt. Byg forhold til mennesker som har forskjellige livserfaringer for deg selv, ved å spørre hva som er viktig for dem. Sett pris på at noen mennesker kan synes sosiale endringer er mer truende og umiddelbare enn klimaendringer. Innlevelse av denne følelsen kan fremme forståelse av de grunnleggende bekymringene som underbygger motstand mot endring, og potensielt bidra til å identifisere måter å løse disse bekymringene på.

  • Verdiverdier. Unngå argumenter basert på appellerer til vitenskapens autoritet, eller konsensus om ekspertuttalelse. “Debattere vitenskapen” er en rød sild - folks svar på påstander om klimaendringer er først og fremst motivert av det de verdsetter, og fortellingene om deres sosiale gruppe, ikke deres aksept av vitenskapelig faktum. Fokuser på verdier du kanskje har felles, i stedet for å bli fanget opp i tvister om fakta.

  • Flytt utover venstre og høyre. Ikke forveksle politisk ideologi med holdning til klima. Å vise at klima ikke er et avgjørende spørsmål for sosiale grupper er virkelig viktig for å unngå polarisering. Vi må jobbe mot ideen om at aksjon på klima er en utelukkende venstre- eller ”greenie” -agenda.

Å ta i bruk disse prinsippene kan bidra til å bygge en politisk kultur rundt klimavitenskap og politikk som svarer til de forskjellige prioriteringene til australiere, som alle rett og slett søker en trygg og sikker fremtid. Denne tilnærmingen anerkjenner at ingen tiltak mot klimaendringer er mulig uten publikums tillit og involvering i demokratiske institusjoner.

Hva kan vi lære av Storbritannia?

Australias parlamentariske system og mediemiljø har mye til felles med Storbritannia. Selv om Storbritannia ikke har vært immun mot politiske splittelser om klimaendring, med typisk bekymringsnivå høyere på den politiske venstre enn på høyre side, Storbritannia har opprettholdt en topartisk tilnærming.

Ved hjelp av intiativer som støtter a pluralistisk tilnærming til klimapolitiske diskusjoner, Storbritannia Climate Change Act vedtatt lov i 2008 med nesten enstemmig tverrpartipolitisk støtte.

Forskning i Storbritannia har gitt en evidensbasert sett med språk og fortellinger å bruke når vi diskuterer klimaendringer. Dette er fokusert på kjerne sosialkonservative verdier som å opprettholde status quo (beskytte den mot et endret klima), unngå avfall (av husholdningsenergi) og investere i sikker (fornybar) energi. Det er også et press for å gjenopplive demokratisk debatt gjennom innbyggerforsamlinger om klimaendringer.

Nå er det tid for australiere å lytte til hverandre og utvikle en pluralistisk tilnærming til diskusjoner om vår delte fremtid. Alternativet er å synke dypere ned i partifell fiendtlighet og anklager. Og etter et tiår med deling om klimapolitikk, er det virkelig den beste veien videre?

Om forfatterne

Chloe Lucas, postdoktorgradsstipendiat, University of Tasmania; Adam Corner, forskningsdirektør, Klimaoppsøkende og æresforskningsstipendiat, School of Psychology, Cardiff University, Cardiff University; Aidan Davison, førsteamanuensis, University of Tasmaniaog Peat Leith, stipendiat, Tasmanian Institute of Agriculture, University of Tasmania

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid

av Joel Wainwright og Geoff Mann
1786634295Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon

Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise

av Jared Diamond
0316409138Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon

Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer

av Kathryn Harrison et al
0262514311Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}