Hvem er redd for Greta Thunberg?

Hvem er redd for Greta Thunberg?

Karakteren til Greta Thunberg er del av en polarisert global konfrontasjon angående klimaendringer. Til tross for hva kritikerne kan si, har talene hennes bidratt til sosial mobilisering og bevissthet om klimakrisen og planeten fremover.

Noen er fascinert av henne: de ser henne som en helt, som en Joan of Arc fra moderne tid eller som en Mafalda, med en politisk agenda for å bevare planeten Jorden og som sådan representerer de yngre generasjonene som mer intelligente enn foreldrene. . Andre er sinte: De ser henne som en naiv dukke av ugjennomsiktige interesser for voksne, og de gjør narr av henne.

Unge økolog, Greta Thunberg ble en ny global skikkelse, og avhengig av observatørers politiske synspunkt blir hun enten forsvart eller hatet. 20 september feiret 2019 #FridaysforFuture-bevegelsen, inspirert og oppmuntret av den svenske tenåringen, sin største massemobilisering. I nesten alle land i verden tok ungdommer og voksne ut på gatene. Det anslås at rundt 4 millioner mennesker mobiliserte rundt om i verden.

Greta Thunberg, en 16 år gammel student, har vært kjent i Europa i rundt ett år, men i USA har hun steget til berømmelse den siste måneden. Mange amerikanere så henne først da hun dukket opp Trevor Noah Daily Show. Der forklarte hun med sin velkjente alvor at verden har veldig lite tid igjen, nettopp åtte og et halvt år, for fra og med januar 1, 2018, var det bare 420 gigatons karbondioksid som gjensto. Nå er det bare 360 gigatoner igjen, og om åtte og et halvt år vil dette løpe ut hvis dagens nivåer på utslipp opprettholdes.

Til tross for sin ungdomstid, har Great Thunberg blitt populær på grunn av sin kunnskap om klima- og miljøproblemer, for fastheten i overbevisningen og for de handlingene hun utfører. Kommentatorer er sikre på at det er grunnen til at hun har blitt et ikon.

Klimaaktivisten forholder seg ikke godt til ironien i amerikanske TV-programmer. Da hun ble spurt om sitt inntrykk av New York da hun ankom Malizia-yachten, svarte hun at det luktet vondt. Hennes manglende forståelse av ironi og alvoret hennes er sannsynligvis relatert til Aspergers syndrom (en tilstand hun snakker åpent om) og en dose nordisk ærlighet. Alle disse egenskapene har påvirket den nye miljøbevegelsen. Det er en gruppe som snakker veldig seriøst og bruker vitenskapelig forskning for å støtte sine argumenter. Det er faktisk antitesen til det ironiske språket som brukes av generasjon X eller årtusener.

Greta Thunberg er det globale ansiktet til denne bevegelsen, og hennes tilstedeværelse er ekstremt innflytelsesrik. I august 2019, da hun la ut på tur fra Europa til New York på et skip som ikke produserer karbondioksid, forårsaket hun raseri i media og i den politiske verdenen. Videre satt intervensjonene hennes på verdens klimakonferanse i Katowice (Polen) i desember 2018 og på World Economic Forum i Davos verdens mektige i en svært vanskelig stilling. Denne unge jenta, med håret i fletter, kastet slagord mot dem (“handling” eller “panikk”) og klarte å tiltrekke verdens oppmerksomhet. Spesielt de europeiske mediene. Men hennes tilstedeværelse på demonstrasjonene i New York og Washington, møtet med Barack Obama, opptredenen på Daily Show og talen før FNs generalforsamling september 23rd gjorde henne også til en populær skikkelse i USA.


Få det siste fra InnerSelf


Massebevegelsen ledet av Great Thunberg stammer fra "skolestreiken" som begynte den 19. august 20. Den dagen, i stedet for å gå på skolen, satt hun foran det svenske parlamentet i et forsøk på å trekke oppmerksomhet til farene klimaendringer representerer for fremtidige generasjoner. Hennes intervensjon ga en skredeffekt. I løpet av noen måneder dukket det opp en massebevegelse kjent som #FridaysforFuture, og nådde sin første topp i mars 2018 da 1.5 millioner tenåringer og unger tok seg ut i gatene å protestere og kreve en endring i holdning til klimaendringer. Bevegelsen er global, men sentrum ligger i det globale nord. Og selv om bevegelsen i mange land ledes av tenåringskvinner, er i ingen andre land i verden symbiosen mellom bevegelsen og en person er like tydelig som i tilfellet med Greta Thunberg.

Aktivisten utløste ikke bare en politisk bevegelse, men også raseri fra kraftige medier. Mediene og kommentatorene er blitt besatt av henne. Ifølge noen observatører ligner tilbedelsen mot Greta Thunberg en religiøs oppvåkning. Men dette er ikke hennes problem. Det er tvert imot et problem av folket og media som reagerer på hennes handlinger og hennes ord. Innenfor det politiske spekteret finnes miljøisme mest på venstre og i den akademiske verden. Høyre og mange liberale nekter Greta Thunberg og hennes kolleger retten til å formulere sine egne politiske ideer og mål, i stedet behandle dem som umodne og bortskjemte. Den argentinske journalisten Sandra Russo kaller dette den første saken om “global mobbing”, en ide som hun diskuterte lenge før september 23, da Donald Trump, presidenten i USA, sendte ut en tweet som gjorde narr av 16-åringen.

Kritikken om at Greta Thunbergs ideer om klimaet ville være potensielt "udemokratiske" siden de ikke åpner for politisk kompromiss er basert på ideen om at politikk fungerer "bare trinn for trinn, alltid gjennom kompromiss". Imidlertid kan dette sees på som en form for myk paternalisme. Greta Thunbergs skarpe beskyldninger foregår ikke i et vakuum, de er sterke, politiske inngrep rettet mot å polarisere opinionen. Hennes uttalelse om at "fattigdommen til de mange betaler for luksusen for de få", er ifølge noen kommentatorer på ytterste høyre, "produktet av sosialisering i det svenske utdanningssystemet”Og er en dum venstrekritikk av kapitalismen.

Andre kritikere hevder at fanatiske økologer (eller grønne kapitalister) gjemmer seg bak den unge svenske jenta. Mer spesifikt, We Don't Have Time AB, et svensk selskap som jobber med miljøprosjekter grunnlagt i 2017, av PR-spesialist Ingmar Rentzhog, som ga bred dekning til skolestreikene ledet av Great Thunberg i 2018. Den 27 november det året kunngjorde We Don't Have Time AB at de utstedte verdipapirer på børsen og nevnte navnet 11 ganger i deres reklamebrosjyre. Tidligere i år sa hun sammen med familien at de ikke lenger er i kontakt med firmaet. Andre peker på den alltid tilstedeværende George Soros, spøkelsen for den globale alternative høyre.

Alt ser ut til å antyde at jo mer populær og forstyrrende klimabevegelsen blir, jo mer virulent blir avslaget fra de som ser på klimaendringer som en konspirasjon og beskyttelsen av klimaet som ren tull. Alvorlighetsgraden av reaksjonene på en 16 år gammel tenåring bør få oss til å reflektere. Noen psykologer prøver å forklare det ved å si at de 'gamle' hvite mennene ikke vil endre holdningene til miljøet, så angrip i stedet Greta for hennes sykdom, for hennes alder eller på grunn av den tilsynelatende manipuleringen av hennes aktivisme. Men bak denne kritikken er det mye mer enn en hel mannlig generasjons intransigens. Angrepene kan være et tegn på at hun sammen med ungdommen som er involvert i bevegelsen, har klart å treffe en følsom nerve. Stiller spørsmål ved Greta Thunberg systemet?

På klimakonferansen som ble holdt i Katowice i desember 2018, understreket den unge svenske kvinnen at politiske eliter ennå ikke hadde forstått alvorligheten av klimakrisen. Siden den politiske klassen opptrer uforsvarlig, er det opp til de yngre generasjonene å ta kontroll over deres fremtid og gjøre det voksenpolitikken burde ha gjort for lenge siden. Ungdom må forstå hva tidligere generasjoner har gjort med klimaendringene og svare på kaoset som har arvet. De må sørge for at stemmene deres blir hørt.

I alle sine taler gjør Greta Thunberg det klart at hvis det ikke blir iverksatt reelle og konkrete tiltak for å møte dagens situasjon, vil politikerne opptre uforsvarlig. Hun fastholder at rike nasjoner har en større forpliktelse til å redusere utslipp raskere og at land som Sverige bør redusere sine fossile brenselutslipp med 15% årlig og redusere utslippene til null i løpet av seks til tolv år. Dette vil gi nye økonomier som India og Nigeria tilstrekkelig tid til å tilpasse infrastrukturen.

#FridaysforFuture-bevegelsens viktigste bekymring er derfor at klimatiltak tilpasses på den bredeste, raskeste og mest effektive måten. For å oppnå målet om å begrense temperaturstigningen til 1.5 grader Celsius, en grense etablert på FNs klimakonferanse som ble holdt i Paris i 2015 (COP 21) og vedtatt av FN. Disse stillingene ser ikke ut til å stille spørsmål ved selve systemet; de er ganske enkelt en oppfordring til fornuft og for å oppfylle mål som allerede er etablert.

Kraften til overtalelse av bevegelsen kommer ikke fra teoretiske posisjoner (som i 1968), men bare fra å si "hva som skjer". Det kommer fra å insistere på det faktum at klimatkrisen har blitt forverret de siste 20 år, og til tross for dette, til tross for dette, gjør politikken svært lite for å endre kursen, til tross for dette. Tysk klimabevegelsesaktivist Luisa Neubauer kommenterer at "slagmarken er mellom de som drar mest nytte av status quo og de som er villet til å miste mest." Og hun legger til: "Vi unge spør oss selv hvorfor ting er slik de er når de så enkelt kunne være annerledes ? Og vi må kjempe så sterkt som vi kan fordi vi absolutt ikke har noe å tape, bortsett fra vår fremtid.

Greta har også begynt å bli anerkjent i Latin-Amerika. Det haster med sosiale og økonomiske kriser i mange land i regionen tvinger miljøspørsmålene til å ta plass.

I bevegelsen, som er symbolisert av Greta, er det potensiale for generasjonskonflikt: Fremtidens velgere mobiliserer mot dagens interesser. Men de er ikke alene, og mange voksne er villige til å endre sin oppførsel og søke en endring i politikken, demonstrert av den store deltakelsen fra voksne i demonstrasjonene september 20th.

Greta har klart å skape massemobilisering gjennom sine uttalelser, handlinger i det offentlige øyet og intervensjon i media. Målet er ikke og kan ikke være å løse klimakrisen, men den har vunnet en mer umiddelbar rungende politisk suksess: en generalisert og global bevissthet om at det haster med klimaendringer. Hva hun sier og hva hun gjør, har allerede innflytelse på politiske debatter i forskjellige land og første skritt, selv om de fremdeles er forsiktige i riktig retning. Uten mobilisering ville ikke dette skje.

Det europeiske grønne partiet er en av de viktigste fordelene med å annonsere streikene og protestene fra klimabevegelsen. I Tyskland oppnådde De Grønne 20.5% av stemmene i valgene til Europa -valget 2019 med 33% av stemmene til de under 30. Unges valgoppførsel er ikke bare et uttrykk for deres sympati for miljøsaken; det er også en refleksjon av den dype krisen som tysk sosialdemokrati går gjennom. Mange mennesker ser de samme bekymringene både i #FridaysforFuture-bevegelsen og de grønne, og fremhever hvor langt partiet er fra radikalismen uttrykt av grunnleggerne.

At politikerne på de grønne partikongressene applauderer den yngre generasjonens kritiske stilling (som sterkt avviser de voksne generasjonens beslutninger) kan sees på som smiger og forhåpentligvis, vil ikke undergrave det representative demokratiet.

Greta Thunberg og den nye klimabevegelsen har skapt en ny politisk aktør. De vil trenge mye tålmodighet for å fortsette kampanjen. Fascinasjonen med nyheten og den personlige magnetismen vil avta og interessen vil svekkes, og sympatiens bølge vil også gjøre det. Tradisjonelle medier og sosiale medier holder seg ikke til den samme historien på lenge. Greta Thunberg vil tilbake til skolen. Hennes generasjon har en levetid fremover, selv om denne bevegelsen skulle bli et eksempel på demokratisk engasjement. Forhåpentligvis vil de fleste unge si nei til fatalisme og resignasjon. Det vil komme et punkt når vi blir klar over at miljøproblemer ikke kan løses hvis vi skiller dem fra økonomiske og sosiale spørsmål. De er uløselig knyttet og inngår i det samme problemet.

Greta har også begynt å bli anerkjent i Latin-Amerika. Det haster med sosiale og økonomiske kriser i mange land i regionen tvinger miljøspørsmålene til å ta plass. Den svenske tenåringen kunngjorde i desember 2019 at hun skal reise fra USA til Chile for COP 25. Vi vet fortsatt ikke hvordan hun vil ta turen uten å produsere forurensende utslipp. Turen er lenger enn hennes tur fra Europa til New York, og det er ingen toglinjer som kobles til to områder. Dette er foreløpig uklart. Uansett antas det at denne nye utfordringen vil bringe Greta nærmere de enorme sosiale problemene i Latin-Amerika. Turen til Chile vil åpne øynene for en annen virkelighet, veldig annerledes enn de hun kjenner, en virkelighet som forhåpentligvis hjelper henne å se tydeligere i hvilken grad miljømessige og økonomiske spørsmål er to sider av den samme mynten. I New York, ved FNs hovedkvarter, har hun allerede tatt skritt i denne retningen da hun utbrøt med en skjelvende stemme til verdenshoder:

"Hvordan våger du! […] Vi er i begynnelsen av en masseutryddelse, og alt du kan snakke om er penger og eventyr om evig økonomisk vekst. Hvordan våger du!"

Om forfatteren

Svenja Blanke er redaktør for det samfunnsvitenskapelige tidsskriftet Nueva Sociedad med base i Buenos Aires.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Nueva Sociedad og openDemocracy.org. Lese det her.

Denne artikkelen er publisert under en Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International lisens.

Relaterte bøker

Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid

av Joel Wainwright og Geoff Mann
1786634295Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon

Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise

av Jared Diamond
0316409138Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon

Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer

av Kathryn Harrison et al
0262514311Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}