Mens ny Twitter-policy vil forby grønne gruppers klimaannonser, ser det ut som at ExxonMobil fortsatt kan betale for å fremme dens propaganda
Demonstranter samlet seg utenfor ExxonMobils årlige aksjonærmøte i mai 2019. (Foto: 350.org/ Flickr / ml)

"Disse Twitter-annonsene er ikke bare noen politiske problemannonser - de viser kunsten", ifølge en Harvard-forsker som studerer oljegiganten.

Mens en internasjonal debatt raser over hvordan sosiale mediebedrifter forvalter politisk reklame og feilinformasjon, en rapport publisert Tirsdag i Emily Atkin's OPPVARMET nyhetsbrev avslørt at noen av oljegiganten ExxonMobils klimameldinger tilsynelatende er unntatt fra Twitter sin nylig reviderte og restriktive annonsepolitikk.

"I henhold til den nye policyen vil [ExxonMobils klima] -annonser bli tillatt å publiseres etter november 22, mens miljøgruppers klimarelaterte annonser vil bli forbudt."
—Emily Atkin, OPPVARMET

Twitter CEO Jack Dorsey vant nølende ros fra noen journalister og demokratiske politikere forrige uke da han kunngjorde et nytt forbud mot "alle"politiske annonser globalt.


innerself abonnere grafikk


I en tilsynelatende sveip på Facebook-konsernsjef Mark Zuckerberg, som har sto fast i møte med intens kritikk over hans avgjørelse å la politiske kandidater betale for å spre løgner på plattformen hans, Dorsey sa av Twitters policy: "Dette handler ikke om fritt uttrykk. Dette handler om å betale for rekkevidde."

Imidlertid, blant feiringer over Twitter innsats bekjempe feilinformasjon på nettet ved å forby annonser om kandidater samt "utstede annonser" fra selskaper og andre grupper, "har det blitt klart at det er noen problemer med Twitter's nye policy," rapporterte Atkin. "Det er lett å bestemme hvilke annonser som handler om spesifikke kandidater. Men hva er Twitter definisjon av en politisk" problemannonse ", nøyaktig? Hvordan planlegger Twitter å håndheve hva som er en, og er ikke en?"

I følge Atkin:

Disse spørsmålene har alvorlige konsekvenser for klimakampen. For eksempel a OPPVARMET etterforskning identifiserte mer enn et dusin tweets fra ExxonMobil relatert til klimaendringer som foreløpig ikke er merket av Twitter som politiske "problem" -annonser. I henhold til den nye policyen vil disse annonsene være tillatt å publiseres etter november 22, mens miljøgruppers klimarelaterte annonser vil bli forbudt.

På spørsmål om å forklare hvorfor Exxons klimarelaterte annonser ikke er politiske, nektet Twitter å kommentere. En Harvard-forsker som studerer Exxon for å leve, holdt imidlertid ikke igjen.

"Mobil og ExxonMobil har vært banebrytende innen reklamering i flere tiår," sa Geoffery Supran, som var medforfatter av a fagfellevurdert analyse av ExxonMobils 40-årige historie med klimaendringskommunikasjon. "Jeg har studert denne historiske posten i detalj, og det kunne ikke være tydeligere for meg at Twitter-annonser som disse er det 21. århundre utvidelsen."

"Disse Twitter-annonsene er ikke bare noen politiske problemannonser - de viser kunsten."

Atkins rapport inneholder skjermbilder og innebygninger av ExxonMobils klimarelaterte annonser som fremdeles vil være tillatt under Twitters nye regler:

Mens ny Twitter-policy vil forby grønne gruppers klimaannonser, ser det ut som at ExxonMobil fortsatt kan betale for å fremme dens propaganda

Med ExxonMobils annonser om lave karboninvesteringer, "promoterer de teknologier som ennå ikke eksisterer i noen meningsfull skala," sa Supran. "Det er ikke et produkt å selge. Så hvilket formål tjener disse annonsene tenkelig annet enn å fremme en politisk fortelling om klimaendringer og energi som beskytter Exxons forretningsinteresser?"

Fossilbrenselgigantens annonser om søksmål anlagt av advokatene New York og Massachusetts er "bokstavelig talt påstått en politisk konspirasjon," la Supran til. "Hva annet kaller du en betalt kampanje for sosiale medier designet for å diskreditere fagfellevurdert vitenskap? Det er ikke produktreklame, og det er ikke sikkert at det er vitenskap."

Supran fulgte opp på kommentarene hans til Atkin i en Twitter-tråd tirsdag, som ble delt av forfatteren og klimaaktivisten Naomi Klein:

For to år siden, Supran og stipendiat Harvard-forsker Naomi Oreskes publisert a studere i tidsskriftet Environmental Research Letters som sikkerhetskopierte medieoppslag om hvordan ExxonMobil tilbrakte flere tiår undertrykke vitenskapen og fremme offentlig tvil om den menneskeskapte klimakrisen.

På Twitter tirsdag, Supran skrev at "det er ganske ironisk (les: bonkers) at vår fagfellevurderte analyse av hvordan Exxon brukte annonser for å ødelegge global oppvarmingspolitikk nå blir angrepet av Exxon-annonser som ødelegger global oppvarmingspolitikk."

Supran spurte konsernsjef Dorsey og spurte: "Hvordan er ikke disse annonsene politiske nok til å bli utestengt?"

Etter Dorseys kunngjøring om annonsepolitikk forrige uke, The InterceptDC kontorets sjef Ryan Grim vakte bekymring for Twitter sin nye politikk og advarte om at selv om "det kan være et fint troll" av Facebook, er trekket "et stort slag for progressive og en velsignelse for kandidater med store penger."

Grim hevdet i en lang Twitter-tråd at "hvis teknologiske monopol blokkerer kandidater fra å bruke plattformene sine for å utvide deres støtte, blir progressive kandidater skrudd fast," fordi "det er slik ukjente kandidater finner støttespillere, overtale dem til å bli med på e-postlisten / kontaktinfo, da organisere dem. "

I respons til Atkin tirsdag twitret Grim: "Når du støtter sensur før du har makt, fortsetter de mektige å snakke, og du blir sensurert."

Om forfatteren

Jessica Corbett er en stabskribent for Common Dreams. Følg henne på Twitter: @corbett_jessica.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Common Dreams.

Dette arbeidet er lisensiert under en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-lisens. Du kan gjerne republisere og dele mye.

Relaterte bøker

Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid

av Joel Wainwright og Geoff Mann
1786634295Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon

Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise

av Jared Diamond
0316409138Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon

Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer

av Kathryn Harrison et al
0262514311Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.