Klimatiltak skal ikke bety å velge mellom personlig og politisk ansvar

Klimatiltak skal ikke bety å velge mellom personlig og politisk ansvar Montreal klimamarsj, 27. september 2019. Maria Merlos / Shutterstock

Kan din individuelle oppførsel gjøre en ekte forskjell til miljøet? Og skulle du forventes at du frivillig vil endre livet ditt i møte med vår forverring miljøkriser? Noen hevder dette vekt på personlig ansvar er en distraksjon fra de virkelige skyldige: selskaper og myndigheter.

Vi behandler ofte beslutningene om å finne alternative måter å leve mer bærekraftig og å forfølge politisk motstand mot store forurensere og inaktive regjeringer som separate. Men vår nyere forskning fant at forholdet mellom alternativer og motstand virkelig er langt mer sammensatt. Det ene kan ofte føre til det andre.

tidligere studier har vist at det ofte går å ta individuelt ansvar for miljøet eller utvikle grønne alternativer hånd i hånd med politisk handling. Forskningen vår antyder at dette forholdet kan danne seg over tid, og at når folk forandrer livsstilen av miljømessige årsaker, kan dette galvanisere sin politiske handling mer generelt. Men vi fant også ut at dette ikke alltid skjer, og at det kan være vanskelig å bringe de to sammen.

Vår første studie, utført med Soetkin Verhaegen fra UCLouvain i Belgia, så på miljøaksjonene til en gruppe på over 1,500 politisk interesserte belgiere mellom 2017 og 2018. Vi fant ut at borgere som tok individuelle tiltak som å kjøpe etiske produkter, endret hvordan de reiste eller produserte sin egen mat eller energi, ble mer politisk aktiv med tiden. Dette inkluderte samhandling med politiske institusjoner (for eksempel kontakt med valgte politikere) og andre handlinger som å delta i protester.

Forskningen vår antyder at det å ta individuelt ansvar for miljøet øker bekymringen for det, som igjen motiverer deg til å delta i andre former for handlinger. Selv om effekten var ganske liten, ser det ut til å være gode nyheter for miljøbevegelser. Det viser at når mennesker (i det minste de politisk interesserte) kan motiveres til å ta i bruk beskjedne livsstilsendringer, kan de på sin side bli politisk aktive i mer en generell forstand.

Men på praktisk nivå er det ikke lett å prøve å oppmuntre til individuelle alternativer og politisk motstand, slik vi fant i det vår studie av to organisasjoner som promoterer lokale mat- og energisystemer i Manchester i Storbritannia. I tillegg til å ha begrenset tid, fant organisasjonene politisk aktivisme noen ganger i konflikt med deres mål om å fremme alternative livsstilsprosjekter for et bredest mulig publikum. Som en intervjuobjekt sa det: "Hvis vi prøver å påvirke opptaket av løsninger, er det å være sett på som opposisjon ... ikke spesielt produktivt."

Klimatiltak skal ikke bety å velge mellom personlig og politisk ansvar Det personlige kan bli politisk. Paul McKinnon / Shutterstock


Få det siste fra InnerSelf


Imidlertid har vi også sett hvordan man kan bringe alternativer og motstand sammen, og at suksessen avhenger av beliggenhet. I en serie dybdeintervjuer sammen med miljøorganisatorer i Bristol, fant vi ut at aktivistene hadde stor fordel av byens kompakte størrelse og utforming (sammenlignet med Manchester). Å være mer sannsynlig å støte på folk fra andre aktivistgrupper betyr at "din sosialisering er politisk" ifølge en intervjuobjekt.

Resultatet var at aktivister i Bristol var flinkere til å opprettholde relasjoner mellom forskjellige grupper og til å holde den sosiale siden av aktivismen i gang enn i Manchester. Dette muliggjorde en krysning av deltakerne mellom bevegelsens alternativer og motstandssider.

Noen begynte å dyrke sin egen mat og endte opp med å forsvare sine tildelinger mot byutviklingen. Andre som opprinnelig protesterte mot supermarkeder, havnet i en matproduksjonsordning.

Forfølgelsesalternativer bidro også til å opprettholde motstandsaktivitetene. Dette var både fordi alternativene ofte innebar en mer positiv opplevelse, og fordi de gjorde det lettere å peke på levedyktige løsninger under miljøprotester.

Økende engasjement

Så fra en kampanjers synspunkt er det lite som tyder på at det er gjensidig utelukkende å fremme alternative livsstilsvalg og politisk motstand. Faktisk lever de to i mange tilfeller hverandre på positive måter, spesielt i form av overgang fra deltakelse i en form for handling til en annen.

Effekten vi fant var ganske liten, og overfall vil absolutt ikke skje automatisk. Men det antyder at det er en viktig rolle for arrangørene å stimulere det videre. Ulike organisasjoner er nødvendige for å tilby både personlige og politiske aktiviteter og oppfordre flere (og mer forskjellige) mennesker til å engasjere seg.

For de fleste berørte mennesker er det sannsynlig at debatten om effektiviteten av å ta individuelt ansvar for miljøet fortsetter. Forskningen vår antyder i det minste at folk som motiverer hverandre til å ta personlige tiltak ikke undergraver et bredere miljøprosjekt. Men det er fremdeles viktig for folk å diskutere hva andre tiltak er nødvendig, og å se etter eller til og med organisere måter å legge press på mektige aktører for å ta sitt ansvar.

Om forfatteren

Joost de Moor, post-doktorgradsforsker, Institutt for statsvitenskap, Stockholms Universitet; Brian Doherty, professor i politisk sosiologi, Keele University, og Philip Catney, universitetslektor i politikk, Keele University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid

av Joel Wainwright og Geoff Mann
1786634295Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon

Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise

av Jared Diamond
0316409138Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon

Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer

av Kathryn Harrison et al
0262514311Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}